Telšių apylinkės teismo sprendimas

Telšiu rajono apylinkes teismo teiseja A. A., sekretoriaujant L. K., dalyvaujant ieškovo Williams K. S. LTD atstovui advokatui P. K., teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal ieškovo Williams K. S. LTD

ieškini atsakovui Uždarajai akcinei bendrovei „Autorek“, treciajam asmeniui Uždarajai akcinei bendrovei „Aiba“ del pirkimo-pardavimo sandorio pripažinimo negaliojanciu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustate:

2010 m. balandžio 19 – 24 d. ieškovas ir atsakovas susitare del ratinio traktoriaus JCB 4CX, valst. Nr. T491F, transporto priemones identifikavimo Nr. JCB4CX4WK70980653, 2007 m. laidos pirkimo-pardavimo. Kadangi ieškovas savaeiges ratines bei vikšrines transporto priemones iš atsakovo pirko ne pirma karta ir ankstesniu pirkimu metu jokiu sandorio sudarymo ir igyvendinimo keblumu nebuvo, šaliu susitarimas del traktoriaus pirkimo raštu iformintas nebuvo. Šalims susitarus del traktoriaus isigijimo salygu, 2010-04-24 atsakovas atsiunte ieškovui apmokejimui 2010-04-22 PVM saskaita faktura serija AUTO2 Nr. 00000025 už ieškovo isigyjama traktoriu. Saskaita 2010-04-26 ieškovo buvo apmoketa. Pagal iprasta šaliu bendradarbiavimo praktika, atsakovui nurodžiusi ieškovo isigyto traktoriaus buvimo vieta, 2010-04-29 traktorius savo eiga buvo gabenamas i paskirties vieta tolimesniam gabenimui i Šiaures Airija. 2010-04-29 Valstybes sienos apsaugos tarnybos Šiauliu rinktines Šiauliu užkardos operatyvines veiklos pareigunai, tirdami informacija apie galima nusikalstamu budu igyto turto gabenima kelyje Telšiai-Varniai, traktoriu sulaike. Traktoriaus kabinoje sedinciam asmeniui, prisistaciusiam A. M., pateikus traktoriaus registracijos dokumentus, buvo nustatyta, jog nuo 2010-04-16 traktorius registruotas treciojo asmens UAB „Aiba“ vardu. Siekiant nustatyti traktoriaus igijimo aplinkybes buvo pradetas ikiteisminis tyrimas Nr. 05-1-7029-10, atlikti reikiami ikiteisminio tyrimo veiksmai. Ikiteisminio tyrimo duomenimis buvo nustatyta, jog teisetas traktoriaus valdytojas yra SIA „Griezes N“, o savininkas – SIA „HANZALIZINGAS“. Taip pat buvo nustatyta, jog 2010-03-09 minetas traktorius buvo pavogtas Rygoje. Ikiteisminio tyrimo metu nustacius, jog traktoriu identifikuojantys duomenys nusikalstama veika ivykdžiusiu asmenu buvo perkniedyti bei sužinojus tikruosius traktoriaus gamyklinius duomenis, 2010-07-01 traktorius buvo gražintas savininkui. Po traktoriaus konfiskavimo iš atsakovo ir jo gražinimo teisetiems turto savininkams, atsakovas buvo ne karta raginamas gražinti ieškovo už traktoriu sumoketa 33500 EUR dydžio suma, taciau iki šiol mineta suma ieškovui nera gražinta, taigi, ieškovas yra patyres mineto dydžio nuostoli. Kadangi atsakovas del traktoriaus pirkimo-pardavimo taresi ir pinigus už mineta turta gavo nebudamas jo savininku, tarp šaliu sudaryta pirkimo-pardavimo sutartis laikytina niekine bei taikytina vienašale restitucija šio sandorio šaliu atžvilgiu, t. y. ieškovo sumoketa suma priteistina jam iš atsakovo. Aptariamo pirkimo-pardavimo sandorio tarp ieškovo ir atsakovo sudaryma pagrindžia šios aplinkybes: 2010-04-19 UAB „Autorek“ (atsakovo) vadovas A. B. iš elektroninio pašto dežutes info@gbmt.lt ieškovo atstovui M. Z. išsiunte tokio turinio žinute: „Maksimai, yra mašina JCB 4CX 2007-2008 už kiek gali aukcionas nupirkt iš manes“, kartu su el. laišku pridedamas 3 siulomo traktoriaus bei jo unikaliu Nr. fotonuotraukas; ieškovas paaiškina, jog Williams K. S. LTD yra automašinu tiekeja Šiaures Airijoje registruotai imonei Euro Auctions UK Ltd, todel atsakovo pasiulyme turima omenyje butent mineta imone („aukcionas“). 2010-04-20 ieškovo atstovas M. Z. iš el. pašto dežutes maxim2zub@gmail.com atsakydamas i mineta atsakovo vadovo laiška paklause „kiek valandu“, t. y. tureta omenyje, koks yra traktoriaus išdirbtas laikas (variklio darbo valandos); siekiant pagreitinti sandorio sudaryma ir vykdyma, 2010-04-20 – 2010-04-24 tarp šaliu vyko intensyvios derybos del sandorio dalyko telefonu; 2010-04-24 atsakovo vadovas iš el. pašto dežutes mazojitechnika@yahoo.com ieškovo atstovui i el. pašto dežute maxim2zub@gmail.com išsiunte tušcia el. laiška su prie jo prisegta saskaita pavadinimu „Invoice 4 CX“; 2010-04-24 ieškovo atstovas M. Z. el. laišku informavo ieškovo atstova P. K. (pkeys@wkeys.co.uk) apie traktoriaus pasiemimo adresa, kontaktiniu asmeniu nurodydamas atsakovo vadova A. B.; 2010-04-26 mokejimo pavedimu Nr. 5179490712 ieškovas pateikta saskaita apmokejo; 2010-04-29 Valstybes sienos apsaugos tarnybos Šiauliu rinktines Šiauliu užkardos operatyvines veiklos pareigunai traktoriu sulaike ir konfiskavo ir 2010-07-01 gražino teisetiems savininkams. Iš nurodomu sandorio sudarymo aplinkybiu bei pridedamu dokumentu teksto galima daryti kategoriška išvada, jog tarp ieškovo ir atsakovo buvo sudaryta pirkimo-pardavimo sutartis del ratinio traktoriaus JCB 4CX, valst. Nr. T491F, transporto priemones identifikavimo Nr. JCB4CX4WK70980653, 2007 m. laidos, pirkimo-pardavimo. Atsakovo ieškovui siustoje PVM saskaitoje fakturoje yra tiksliai ivardinta preke (daiktas), už kuri prašoma sumoketi,

t. y. PVM saskaitos fakturos Nr. 00000025 grafoje „Pavadimas“ nurodyta „JCB 4CX, 2007, S. N. JCB4CX4WK70980653“. 2010-04-26 mokejimo paskirtyje ieškovas nurode

„nr: 00000025, JCB 4CX“, taigi, akivaizdu, kad ieškovas 33500 EUR dydžio suma sumokejo butent 2010-04-22 PVM saskaitos fakturos Nr. 00000025 pagrindu, o moketa buvo už šioje saskaitoje nurodyta preke – konkretu traktoriu. Šie PVM saskaitoje fakturoje bei jos apmokejimo pavedime nurodyti duomenys leidžia identifikuoti pirkimo-pardavimo sutarties dalyka, kas yra esmine pirkimo-pardavimo sutarties salyga (CK 6.306 str.). Konstatavus, jog ieškovas suprato, koki konkreciai turta perka, o atsakovui – koki turta parduoda, konstatuotina ir tai, kad tarp šaliu buvo sudaryta pirkimo-pardavimo sutartis. Siekiant nustatyti konkliudentiniu veiksmu pagrindu sudaryto sandorio data, ieškovas mano esant tikslinga tokia data laikyti PVM saskaitos fakturos Nr. 00000025 pateikimo apmoketi data, t. y. 2010-04-24, kadangi butu logiška laikyti, kad PVM saskaita faktura pateikiama apmokejimui šalims jau pasiekus konkretu susitarima del sandorio dalyko ir jo kainos, t. y. esant šaliu konsensusui del kilnojamojo daikto pirkimo pardavimo. Laikytina, kad tarp ieškovo ir atsakovo 2010-04-24 buvo sudaryta šiame ieškinyje nurodyto traktoriaus pirkimo-pardavimo sutartis, kuri pripažintina niekine. CK 6.307 str. 1 d. numatyta, kad pirkimo–pardavimo sutartis, pagal kuria pardavejas parduoda jam nepriklausanti daikta nebudamas daikto savininko igaliotas ar neturedamas tam teises pagal istatymus, gali buti pripažinta negaliojancia pagal daikto savininko, valdytojo arba pirkejo ieškini. Kaip matyti iš teismui pateikto šaliu susirašinejimo, o taip pat Valstybes sienos apsaugos tarnybos 2010-07-01 rašto, tiek pirmojo atsakovo pasiulymo pateikimo diena – 2010-04-19, tiek pirkimo pardavimo sutarties sudarymo, t. y. saskaitos fakturos pateikimo diena – 2010-04-24, tiek jos apmokejimo diena – 2010-04-26, atsakovas nebuvo parduodamo daikto savininkas, taigi neturejo jokios teises sudaryti pirkimo-pardavimo sutarties su ieškovu ir priimti šio apmokejimo už atsakovui nepriklausanti traktoriu. CK 6.305 str. taip pat pabrežia, jog pirkimo–pardavimo sutartimi viena šalis (pardavejas) isipareigoja perduoti daikta (preke) kitai šaliai (pirkejui) nuosavybes ar patikejimo teise, o 6.306 str. 1 d. reglamentuoja, jog pirkimo-pardavimo sutarties dalyku gali buti tik daiktas, kuri pardavejas jau turi ar kuri pardavejas tures ateityje. Sistemine šiu teises aktu nuostatu analize leidžia teigti, kad istatymu leidejas yra itvirtines imperatyva, jog pirkimo-pardavimo sutarti pardavejo puseje gali sudaryti tik daikto savininkas arba jo igaliotas asmuo. 2010-07-01 Valstybes sienos apsaugos tarnybos Šiauliu rinktines ikiteisminio tyrimo skyriaus rašte pažymeta, kad pagal traktoriaus registracijos dokumentus nustatyta, kad nuo 2010-04-16 traktorius buvo registruotas treciojo asmens UAB „Aiba“ vardu. Šiuo atveju, ieškovo isitikinimu, iš esmes nera svarbu, kokiu pagrindu ir aplinkybemis nuosavybes teise i traktoriu igijo treciasis asmuo, kadangi ieškovui pakanka irodyti, kad atsakovas nuosavybes teises i turta jo pardavimo metu neturejo, todel ir negalejo jo parduoti ieškovui. CK 1.80 str. 1 d. itvirtina nuostata, kad imperatyvioms istatymo normoms prieštaraujantis sandoris yra niekinis ir negalioja. M. C. kodekso straipsnis yra CK 1.78 str. 3 d. numatytas istatyminis pagrindas, kuriam esant sandoris gali buti laikomas niekiniu. CK 1.95 str. 1 d. numato, kad pripažintas negaliojanciu sandoris laikomas negaliojanciu ab initio (nuo jo sudarymo momento). Tuo atveju, kai reikalavimo dalyku esantis turtas yra gautas sandorio pagrindu, pripažinus toki sandori negaliojanciu (nugincijus ar konstatavus, kad jis niekinis ab initio), taikomos CK šeštosios knygos X skyriuje itvirtintos restitucijos taisykles. Šios sandorio pripažinimo negaliojanciu pasekmes tiesiogiai itvirtintos istatyme (CK 1.80 straipsnio 2, 3 d., 6.145 str. 1 d.). 2010-04-24 ieškovo ir atsakovo konkliudentiniais veiksmais sudaryto pirkimo-pardavimo sandorio pagrindu atsakovas gavo pinigus – 33500 EUR dydžio suma, o ieškovas turto, už kuri ši pinigu suma buvo sumoketa, negavo, kadangi mineto turto pats atsakovas pirkimo-pardavimo sandorio sudarymo metu neturejo nuosavybes teise, be to, kaip paaiškejo, - turtas (traktorius) buvo vogtas. Taigi, šiuo atveju, teismui pripažinus, jog tarp šaliu sudarytas sandoris yra niekinis, kaip prieštaraujantis imperatyvioms istatymo normoms (CK 1.80 str. 1 d.), kiekvienos iš šaliu atžvilgiu taikytina restitucija (CK 1.80 str. 2 d.), taciau, kadangi ieškovas jokio turto negaliojanciu pripažintino sandorio pagrindu negavo, šiuo atveju taikytina vienašale

restitucija – atsakovas turetu gražinti ieškovui šio sumoketas lešas. Vadovaujantis CK 6.37 str.

2 d. ir 6.210 str. 1 d., iš atsakovo taip pat priteistinos procesines 6 procentu dydžio metines palukanos nuo restitucijos pagrindu priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo.

Atsakovas i teismo posedi neatvyko, atsiliepimo i ieškini nepateike.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš ieškovo atstovo paaiškinimo, pateiktu elektroniniu laišku turinio, foto nuotrauku bei 2010-04-22 PVM saskaitos fakturos serija AUTO2 Nr. 00000025 ir 2010-04-26 mokejimo – tarptautinio pervedimo (b. l. 5-31) matyti, kad tarp šaliu, t. y. tarp ieškovo ir atsakovo, buvo sudaryta daikto (ratinio traktoriaus JCB 4CX, valst. Nr. T491F, transporto priemones identifikavimo Nr. JCB4CX4WK70980653, 2007 metu laidos) pirkimo-pardavimo sutartis (LR CK 1.71 str., 6.162 str. 2 d., 6.305 str. 1 d., 6.306 str.).

Iš Valstybes sienos apsaugos tarnybos prie LR Vidaus reikalu ministerijos Šiauliu rinktines Ikiteisminio tyrimo skyriaus 2010-07-01 rašto Nr. (21/24)-14-2653 (b. l. 12-13) matyti, kad Valstybes sienos apsaugos tarnybos Šiauliu rinktines Šiauliu užkardos operatyvines veiklos pareigunai, tirdami informacija apie galima nusikalstamu budu igyto turto gabenima kelyje Telšiai-Varniai traktoriu sulaike. Traktoriaus kabinoje sedinciam asmeniui pateikus traktoriaus registracijos dokumentus, buvo nustatyta, jog nuo 2010-04-16 traktorius registruotas treciojo asmens UAB „Aiba“ vardu. Siekiant nustatyti traktoriaus igijimo aplinkybes buvo pradetas ikiteisminis tyrimas Nr. 05-1-7029-10, kurio duomenimis buvo nustatyta, jog teisetas traktoriaus valdytojas yra SIA „Griezes N“, o savininkas SIA „HANZALIZINGAS“. Taip pat buvo nustatyta, jog 2010-03-09 traktorius buvo pavogtas Rygoje. Ikiteisminio tyrimo metu nustacius, jog traktoriu identifikuojantys duomenys nusikalstama veika ivykdžiusiu asmenu buvo perkniedyti bei sužinojus tikruosius traktoriaus gamyklinius duomenis, 2010-07-01 traktorius pagal pakvitavima buvo gražintas savininkui. Taigi iš minetu irodymu matyti, kad atsakovas tiek pirmojo atsakovo pasiulymo pateikimo diena - 2010-04-19, tiek pirkimo-pardavimo sutarties sudarymo (saskaitos-fakturos pateikimo diena - 2010-04-24), tiek jos apmokejimo diena (2010-04-26), nebuvo parduodamo daikto savininkas, todel neturejo teises daikto parduoti (LR CK 6.306 str. 1 d.). Del minetu priežasciu tarp šaliu, t. y. tarp ieškovo ir atsakovo, sudaryta ratinio traktoriaus JCB 4CX, valst. Nr. T491F, transporto priemones identifikavimo Nr. JCB4CX4WK70980653, 2007 metu laidos, pirkimo-pardavimo sutartis pripažintina negaliojancia (niekine) nuo sutarties sudarymo momento, t. y. nuo šaliu susitarimo del esminiu sutarties salygu momento - nuo 2010-04-24 (LR CK 1.80 str. 1 d. ; 1.95 str. 1 d.; 6.307 str. 1 d.).

Pripažinus sandori negaliojanciu (niekiniu), taikytina restitucija. Atsižvelgiant i tai, kad ieškovas jokio turto negaliojanciu pripažinto sandorio pagrindu negavo, taikytina vienašale restitucija - iš atsakovo priteistina ieškovui už traktoriu sumoketa 33500 Euru suma (LR CK 1.80 str. 2 d., 6.145 str. 1 d.; 6.146 str.; 6.222 str. 1 d.).

Iš atsakovo, ieškovo naudai priteistinos šešiu procentu dydžio metines palukanos nuo 33500 Euru sumos nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 2 d.).

Iš atsakovo, ieškovo naudai priteistinos bylinejimosi išlaidos 1162,63 Eur ir 135 Lt dydžio: 1120 Eur už advokato teisine pagalba, 17,85 Eur vertimo išlaidos, 24,78 Eur už procesiniu dokumentu iteikima atsakovui viešo paskelbimo spaudoje budu, ir 135 Lt žyminis mokestis (LR CPK 93 str. 1 d.).

Iš atsakovo priteistinos 22,40 Lt išlaidos, susijusios su procesiniu dokumentu iteikimu, i valstybes pajamas (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprende:

ieškini tenkinti.

Tarp ieškovo Williams K. S. LTD, kodas NI42457, ir atsakovo Uždarosios akcines bendroves „Autorek“, kodas 302309087, 2010-04-24 sudaryta ratinio traktoriaus JCB 4CX, valst. Nr.T491F, transporto priemones identifikavimo Nr.JCB4CX4WK70980653, 2007 metu laidos, pirkimo pardavimo sutarti pripažinti negaliojancia (niekine) nuo jos sudarymo momento.

Taikyti vienašale restitucija - iš atsakovo Uždarosios akcines bendroves „Autorek“, kodas 302309087, priteisti ieškovui Williams K. S. LTD, kodas NI42457, 33 500 (trisdešimt tris tukstancius penkis šimtus) Euru.

Iš atsakovo Uždarosios akcines bendroves „Autorek“, kodas 302309087, priteisti ieškovui Williams K. S. LTD, kodas NI42457, šešiu procentu dydžio metines palukanas už priteista suma (33 500 Eur) nuo bylos iškelimo teisme 2011-04-29 iki teismo sprendimo visiško ivykdymo, ir bylinejimosi išlaidas 1 162 (viena tukstanti viena šimta šešiasdešimt du) Eurus 63 centus, ir 135 (viena šimta trisdešimt penkis) litus.

Iš atsakovo Uždarosios akcines bendroves „Autorek“, kodas 302309087, priteisti 22 (dvidešimt du) litus 40 centu, išlaidas, susijusias su procesiniu dokumentu iteikimu, i valstybes pajamas (imokos kodas 5660).

Sprendimas per 30 dienu apeliacine tvarka gali buti skundžiamas Šiauliu apygardos teismui per sprendima priemusi teisma.