- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-06-17
- Bylos Nr.
- 2-2405-570/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-01135-2013-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Neveckienė
- Pareiškėjas
- R. D.
- Išvadą teikia
- Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Socialinės
- Suinteresuotas asmuo
- O. J., O. A. O., A. P.
- Kategorijos
- 32.8pavadinimo nepavyko patikrinti
institucijos, teikiančios išvadą byloje - Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Socialinės paramos skyriaus atstovei Laimai Žigienei,
žodinio proceso tvarka, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. D. pareiškimą suinteresuotiems asmenims O. J., A. P., institucijai, teikiančiai išvadą byloje- Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Socialinės paramos skyriui, asmeniui, pripažintam neveiksniu – O. A. O. dėl fizinio asmens globos nustatymo ir globėjo paskyrimo
Aprašomoji dalis
nustatė:
2013-05-22 Marijampolės rajono apylinkės teismo sprendimu fizinį asmenį O. A. O., a.k(duomenys neskelbtini) pripažinus neveiksnia, teismo iniciatyva pradėta byla dėl O.A. O. globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo.
Šalies argumentai
Pareiškėja R. D. prašo nustatyti nuolatinę globą jos neveiksniai motinai O.A. O., o ją paskirti nuolatine globėja ir visiška turto administratore.
Suinteresuotas asmuo O. J. ir asmuo, kuriam reikalinga nustatyti nuolatinę globą ir paskirti globėją – O.A. O., būdamos informuotos apie teismo posėdžio vietą ir laiką, į teismo posėdį neatvyko, prašymų atidėti bylos nagrinėjimo nepateikė, todėl dalyvaujančių byloje asmenų sutikimu ši byla nagrinėjama iš esmės be neatvykusių suinteresuotų asmenų dalyvavimo (CPK 246 str. 1d., 247 str.,).
Šalies argumentai
Pareiškėja paaiškino, jog Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013-05-02 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1607-570/2013 m. O.A. O. pripažinta neveiksnia dėl psichinės ligos, jai reikalinga nuolatinė globa. Dėl sveikatos būklės ji sunkiai orientuojasi laike, negali savarankiškai įgyvendinti teisių ir atlikti pareigų, jos sveikatos būklė tik blogėja, todėl būtina steigti globą. O.A. O. turi nekilnojamųjų daiktų, gauna socialines išmokas, todėl būtina skirti ir jos turto administratorių. R. D. sutinka būti globėja ir turto administratore. Ji turi visas sąlygas globoti neveiksnią motiną, kitų asmenų, galinčių ir pageidaujančių globoti O.A. O. nėra. Todėl pareiškimą prašo tenkinti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo A. P. su pareiškimu sutinka visiškai. Prašo jį tenkinti. Mano, kad neveiksnią motiną geriausiai prižiūrėti ir jos interesus atstovauti gali sesuo R. D..
Institucija, teikianti išvadą byloje - Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Socialinės paramos skyrius sutinka, kad O.A. O. būtų nustatyta nuolatinė globa, o jos dukra R. D. būtų paskirta neveiksnios O.A. O. globėja ir visiška turto administratore. Kitų asmenų, galinčių globoti O.A. O., nenustatyta. Globos ir rūpybos institucijos atstovė L.Žigienė nurodė, kad pareiškėja turi visas sąlygas globoti neveiksnią savo motiną, ji dar nebūdama oficialia globėja faktiškai nuolatos rūpinasi bei prižiūri savo motiną O.A. O.. Todėl pareiškimą prašo tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Šalių paaiškinimais, rašytiniais įrodymais nustatyta, kad O. A. O. a.k. (duomenys neskelbtini) 2013-05-02 Marijampolės rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1607-570/2013 m. pripažinta neveiksnia dėl psichinės ligos, jai reikalinga nuolatinė globa (b.l.2). Pastaruoju metu O.A. O. nuolatos prižiūri ir ja rūpinasi dukra R. D., kuri sutinka būti globėja, jos skyrimui globėja neprieštarauja globos ir rūpybos funkcijas atliekantis Marijampolės savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius bei seserys A. P. bei O. J. (b.l.2). Nustatyta, jog pareiškėja R. D. yra sveika, darbinga (b.l.3), neteista, vienerių metų bėgyje administracine tvarka nebausta (b.l.6-8).
Globos ir rūpybos institucija savo išvadoje rekomenduoja R. D. skirti neveiksnios O.A. O. globėja (b.l.2). Kitų asmenų, galinčių atlikti globėjo pareigas, nenustatyta.
Kadangi O.A. O. nuosavybės teise valdo nekilnojamųjų ir kilnojamųjų daiktų, gauna lėšų, reikalinga skirti neveiksnaus asmens turto administratorių. Pareiškėjos prašymu ir globos ir rūpybos institucijos sutikimu skiriamas O.A. O. turto visiškas administravimas, kai administratorius ne tik turi išsaugoti turtą, bet taip pat privalo jį gausinti, tvarkyti taip, kad jis duotų pajamų, bei naudoti tokiam tikslui, kuris yra palankiausias naudos gavėjui (LR CK 4.239 str. 1 d.).
Teismas konstatuoja, jog yra pagrindas O.A. O. nustatyti nuolatinę globą, globėja ir turto visiška administratore skirti dukrą R. D.. Globėjai ir turto administratorei išaiškinamos teisės ir pareigos, numatytos LR CK 3.240-3.247 str., 4.236-4.252 straipsniuose.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CK 3.242 str. LR CPK 493, 496, 508 str., teismas
nutaria:
Pareiškimą tenkinti visiškai.
Įsteigti nuolatinę globą neveiksniai O. A. O. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).
Skirti R. D. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) neveiksnios pilnametės O. A. O. a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) globėja ir jos turimų kilnojamųjų ir nekilnojamųjų daiktų visiška turto administratore.
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.