Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AB „Kauno energija“ ieškinį dėl skolos priteisimo, pareikštą atsakovui A. G.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškinyje nurodoma, kad ieškovas tiekia šilumos energiją butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), kuris Nekilnojamojo turto registro duomenimis nuosavybės teise priklauso atsakovui. Tarp šakių, ieškovo ir atsakovo, 2008-08-05 sudaryta Šilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutartis Nr. 28401553. Atsakovas yra neatsiskaitęs už ieškovo laikotarpiu nuo 2015-10-01 iki 2017-03-01 atsakovo butui patiektą šilumos energiją (šildymą bei energiją vandens pašildymui) - bendra atsakovo skola už patiektą šilumos energiją kartu su delspinigiais sudaro 1249,22 Eur, iš kurių 685,30 Eur už šilumos energiją buto šildymui nuo 2015-10-01 iki 2017-03-01 ir 531,39 Eur už šilumos energiją vandens pašildymui nuo 2015-12-01 iki 2017-03-01.

Motyvuojamoji dalis

Atsakovui be pateisinamos priežasties nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovui prašant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 285 str. 1, 2 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto ir Gyventojų registrų, 2008-08-05 Šilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutarties Nr. 28401553, buto apyvartos žiniaraščių, delspinigių skaičiuotės, – vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl ieškovo prašoma suma, kurią sudaro skola ir delspinigiai, priteistina iš atsakovo ieškovui (CK 6.37 str., 6.38 str., 6.71 str., 6.258 str., 6.383 str.).

Iš atsakovo, kuris laiku neatsiskaitė su ieškovu, priteistina penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistiną sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Ieškinį tenkinus visiškai iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos 81,14 Eur, kurias sudaro: žyminis mokestis 28 Eur, išlaidos advokato pagalbai apmokėti 51,43 Eur bei kitos būtinos ir pagrįstos išlaidos 1,71 Eur (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 88 str. 1 d. 6, 9 p., 93 str. 1 d.).

Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu iš atsakovo valstybei nepriteistinos, nes CPK 96 str. 6 d. numatyta, kad jeigu iš proceso dalyvio į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373, red. Nuo 2015-01-01) nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, kuri yra 3 Eur, teismas tokios sumos nepriteisia ir ji nėra išieškoma.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Tenkinti ieškinį visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) ieškovui AB „Kauno energija“ (juridinio asmens kodas 235014830, buveinė Kaune, Raudondvario pl. 84, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT60 7044 0600 0286 6144, bankas AB SEB, banko kodas 70440) skolą 1216,69 Eur (vieną tūkstantį du šimtus šešiolika eurų 69 ct), delspinigius 32,53 Eur (trisdešimt du eurus 53 ct), penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2017-05-08) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas 81,14 Eur (aštuoniasdešimt vieną eurą 14 ct).

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3, 4 d. reikalavimus.

Ieškovas turi teisę per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.