- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2005-11-04
- Bylos Nr.
- N-756-132-06
- Teisėjai
- Virgilijus Valančius (pirm.), Vaida Urmonaitė (pran.), Arūnas Sutkevičius
- Kategorijos
- 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Sutkevičiaus, Vaidos Urmonaitės (pranešėja) ir Virgilijaus Valančiaus (kolegijos pirmininkas), rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lazdijų rajono policijos komisariato prašymą atnaujinti apeliacinio skundo dėl Kauno apygardos administracinio teismo 2005 m. spalio 6 d. nutarties G. K. administracinio teisės pažeidimo byloje padavimo terminą.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nusta t ė:
Žemesnės instancijos teismas
Kauno apygardos administracinis teismas 2005 m. spalio 6 d. nutartimi Lazdijų rajono policijos komisariato 2005 m. kovo 10 d. nutarimą, kuriuo G. K. už pažeidimų, numatytų Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 2 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 2 dalyje, 123 straipsnio 6 dalyje, padarymą buvo nubaustas 230 Lt bauda, pakeitė ir nutarimo dalį, kuria G. K. buvo nubaustas pagal ATPK 127 straipsnio 2 dalį 160 Lt bauda, panaikino ir administracinę bylą šioje dalyje nutraukė, bei pritaikęs ATPK 33 straipsnį G. K. už pažeidimų, numatytų ATPK 123 straipsnio 1, 2, 6 dalyse padarymą paskyrė 100 Lt baudą.
Šalies argumentai
Lazdijų rajono policijos komisariatas (toliau – Institucija) 2005 m. lapkričio 17 d. (išsiuntė paštu 2005 m. lapkričio 16 d.) teismui pateikė apeliacinį skundą, kuriuo prašo panaikinti Kauno apygardos administracinio teismo 2005 m. spalio 6 d. nutartį ir Lazdijų rajono policijos komisariato 2005 m. kovo 10 d. nutarimą palikti nepakeistą, taip pat pateikė prašymą atnaujinti praleistą terminą šiam apeliaciniam skundui paduoti. Prašyme nurodo, kad institucija teismo nutarties nuorašą gavo tik 2005 m. spalio 13 d., o pareigūnas, įgaliotas spręsti nutarties apskundimo klausimą, nutartį gavo 2005 m. spalio 14 d. Pareigūnas apeliacinio skundo surašymui, papildomos įrodomosios medžiagos surinkimui ir išsiuntimui turėjo nepilnas dvi darbo dienas. Į Lazdijų rajono policijos komisariato raštinę skundas buvo pateiktas nepraleidus termino, tačiau išsiųstas bendra tvarka su kitais dokumentais, pasinaudojant pašto kurjerio paslaugomis. Kurjeriui paštas perduotas 2005 m. spalio 18 d. 10.30 val.
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija konstatuoja:
Prašymas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTĮ) 128 straipsnyje nurodyta, kad apygardų administracinių teismų nutartys, priimtos nagrinėjant administracinių teisės pažeidimų bylas pirmąja instancija, apeliacine tvarka per dešimt dienų nuo nutarties paskelbimo gali būti skundžiamos Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Kauno apygardos administracinis teismas ginčijamą nutartį paskelbė 2005 m. spalio 6 d., taigi paskutinė apeliacinio skundo padavimo diena buvo 2005 m. spalio 17 d. Lazdijų rajono policijos komisariatas apeliacinį skundą išsiuntė tik 2005 m. spalio 18 d., prašymo atnaujinti praleistą terminą nepadavė. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2005 m. lapkričio 4 d. priėmė nutartį Lazdijų rajono policijos komisariato apeliacinio skundo nepriimti ir grąžinti jį padavusiai institucijai.
Lazdijų rajono policijos komisariatas antrą kartą apeliacinį skundą ir prašymą atnaujinti praleistą terminą išsiuntė 2005 m. lapkričio 16 d.
Vadovaujantis ABTĮ 34 straipsnio nuostatomis, praleistas terminas apeliaciniam skundui paduoti gali būti atnaujintas tik nustačius svarbias termino praleidimo priežastis. Institucija tokiomis priežastimis nurodo tai, kad pareigūnas, įgaliotas spręsti nutarties apskundimo klausimą nutartį gavo tik 2005 m. spalio 14 d., taigi turėjo tik dvi darbo dienas papildomiems dokumentams surinkti ir skundui parengti.
Iš bylos medžiagos matyti, kad Lazdijų rajono policijos komisariato atstovas dalyvavo bylos nagrinėjime pirmosios instancijos teisme, 2005 m. spalio 6 d. nutartis jam buvo paskelbta, išaiškinti jos apskundimo terminai ir tvarka, nutartį ir jos apskundimo tvarką suprato (b. l. 52-54). ABTĮ 93 straipsnyje numatyta, kad administracinio teismo sprendimo nuorašai per tris dienas nuo sprendimo surašymo dienos išsiunčiami tik nedalyvavusioms teismo posėdyje proceso šalims. Tik esant rašytiniam prašymui, sprendimo nuorašai išsiunčiami ir posėdyje dalyvavusioms proceso šalims. Lazdijų rajono policijos komisariato atstovo prašymo išsiųsti nutarties nuorašą Institucijai byloje nėra, todėl Institucijos motyvas, kad skundžiamos nutarties nuorašą gavo tik 2005 m. spalio 13 d., nelaikytina svarbia priežastimi, objektyviai sutrukdžiusia jai laiku realizuoti turimą teisę apskųsti pirmosios instancijos teismo nutartį. ABTĮ 34 straipsnyje minimomis svarbiomis termino praleidimo priežastimis gali būti pripažintos tik objektyvios, nuo asmens valios nepriklausančios aplinkybės, sutrukdžiusios jam per įstatymo nustatytą dešimties dienų terminą paduoti skundą. Tokių priežasčių Institucija nenurodė.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 134 straipsnio 3 dalies 1 punktu, teisėjų kolegija
nutaria:
Lazdijų rajono policijos komisariato prašymo atnaujinti terminą apeliaciniam skundui paduoti nepatenkinti, skundą grąžinti jį padavusiai Institucijai.
Nutartis neskundžiama.