Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo „Swedbank“, AB ieškinį atsakovei L. D. dėl 4190,11 Lt negražinto kredito, 826,68 Lt nesumokėtų palūkanų už negrąžintą kreditą, 381,29 Lt nesumokėtų delspinigių už negražintą kreditą, 75,53 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palūkanas ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Pagal šalių 2008-12-15 sudarytą kreditinės mokėjimo kortelės sutartį Nr. 08-129558-RK (toliau – Sutartis) ieškovas suteikė atsakovei 5000,00 Lt sumos kredito limitą RK Kredito sutartyje nurodytoje atsakovui atidarytoje sąskaitoje, bei išdavė kreditinę mokėjimo kortelę, su nustatyta 21,00 procentų dydžio metine palūkanų norma, o atsakovė įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nevykdė ir įmokų Sutartyje nustatytomis dalimis ir terminais nemokėjo.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Pagal CK 6.63 str. 2 d. nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius, kuriais pagal CK 6.249 str. 1 d. pripažįstamos turėtos išlaidos, taip pat negautos pajamos.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė tinkamai bei nustatytais terminais pagal Sutartį nevykdė sutartinių įsipareigojimų bei į Sutarties 12.3 punktą, kuriame numatyta, jog kredito gavėjų prievolė grąžinti bankui paimtą kreditą, mokėti palūkanas, ieškovo reikalavimas dėl 5473,61 Lt skolos, kurią sudaro negrąžintas 4190,11 Lt dydžio kreditas, nesumokėtos 826,68 Lt palūkanos, 381,29 Lt delspinigiai už negrąžintą kreditą ir 75,53 Lt delspinigiai už nesumokėtas palūkanas (b.l. 8), priteisimo iš atsakovės yra pagrįstas, todėl tenkintinas. Sutarties 11.4 punkte numatyta, jog palūkanos už kreditą skaičiuojamos nuo pirmos kredito suteikimo dienos iki viso kredito grąžinimo bankui dienos. Ieškovas prašo šias palūkanas priteisti, skaičiuojant jas nuo kitos dienos, einančios po skolos paskaičiavimo dienos, t.y. nuo 2011-11-09. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis CK 6.874 str. 1 d., ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovės 21,00 procentų dydžio sutartines palūkanas nuo negrąžintos kredito sumos nuo 2011-11-09 iki visiško kredito grąžinimo pripažintinas pagrįstu ir yra tenkintinas. CK 6.37 str. 2 d. numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 str. 1 d. palūkanos už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, sudaro 5 procentus per metus, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovės 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas.

Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovės priteistina 4190,11 Lt negražinto kredito, 826,68 Lt nesumokėtų palūkanų už negrąžintą kreditą, 381,29 Lt nesumokėtų delspinigių už negražintą kreditą, 75,53 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palūkanas.

Vadovaujantis CPK 96 straipsnio 6 dalimi bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministrės 2011-11-07 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355, 2,00 Lt bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentu įteikimu, valstybei nepriteisiamos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 1.136, 1.138, 6.1-6.4, 6.5-6.15, 6.37, 6.38, 6.59, 6.63, 6.189, 6.200, 6.205, 6.210, 6.873, 6.874, 6.881, 6.886 str., CPK 5, 79, 88, 92, 93, 96 str. str., 142 str. 4 d., 262, 270 str. str., 279 str. 2 d., 285-288 str. str., teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš L. D. 4190 Lt 11 ct skolą, 21,00 procentų dydžio sutartines palūkanas už negražintą 4190 Lt 11 ct dydžio kredito sumą nuo 2011-11-09 iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2011-11-15 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 164 Lt bylinėjimosi išlaidas „Swedbank“, AB naudai.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.