- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-11-28
- Bylos Nr.
- e2-4746-647/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Alfredas Juknevičius
- Ieškovas
- UAB „4finance“
- Atsakovas
- K. M.
- Kategorijos
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Alfredas Juknevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „4finance“ ieškinį atsakovui K. M. dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties nevykdymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo iš viso 509,48 Eur sumą, kurią sudaro 289,62 Eur negrąžinta paskolos suma ir 219,86 Eur palūkanų suma po kredito grąžinimo termino, 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas – 15,00 Eur sumokėtą žyminio mokesčio sumą, kitas išlaidas. Ieškinyje nurodė, kad 2012-12-28 tarp ieškovo UAB „4finance“ ir atsakovo K. M. nuotoliniu būdu per sistemą www.smscredit.lt buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. 766705001. Šia sutartimi šalys susitarė, jog ieškovas paskolins atsakovui iš viso 289,62 Eur / 1000,00 Lt sumą 30 dienų terminui su 114,37 % dydžio metine palūkanų norma. 2013-01-27 atsakovas turėjo grąžinti 289,62 Eur / 1000,00 Lt sumą. Ieškovas savo įsipareigojimus įvykdė visiškai ir 2012-12-28 pervedė atsakovui 289,62 Eur / 1000,00 Lt. Atsakovas savo įsipareigojimų neįvykdė ir nustatytu terminu negrąžino skolos. CK 6.873 str. 1 d. nustato, kad paskolos gavėjas privalo grąžinti paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Atsakovas pažeidė šią prievolę ir sutartyje nustatytu laiku ir tvarka negrąžino ieškovui paskolos. Dėl šios priežasties iš atsakovo yra priteistina 289,62 Eur paskolos suma. Pagal CK 6.874 str. 1 d. ir sutarties 7.1.p., nuo 2013-01-28 iki 2013-07-22 atsakovas privalo sumokėti ir sutartyje nustatytą metinę palūkanų normą (198,30 %), skaičiuotiną ne tik nuo negrąžintos paskolos sumos, bet ir nuo priskaičiuotų palūkanų. Iš viso pagal CK 6.874 str. 1 d. nustatytą taisyklę iš atsakovo priteistina – 219,86 Eur palūkanų suma už tolesnį naudojimąsi pinigais po sutarties įvykdymo termino praleidimo. Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. ir sutarties 4.4. p., iš atsakovo yra priteistinos ir procesinės palūkanos – 5 % per metus už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovas sutinka, kad sprendimas būtų priimtas už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį arba paruošiamasis procesinis dokumentas.
Atsakovui teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka ((duomenys neskelbtini) str. 3 d.). Iš atsakovo per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį negauta, todėl tenkintinas ieškovo prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).
Byloje ieškovas pateikė šiuos įrodymus: žyminio mokesčio kvitą; paskolos sutartį; G. R. Tarnybos pažymą apie atsakovo deklaruotą gyvenamąją vietą; mokėjimo nurodymą dėl paskolos suteikimo atsakovui; palūkanų skaičiavimo paaiškinimą; kt.
Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad ieškovas su atsakovu K. M. 2012-12-28 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 766705001, kurios pagrindu atsakovui buvo suteikta 289,62 Eur / 1000,00 Lt Eur paskola (vartojimo kredito metinė palūkanų norma – 114,37 %). Atsakovas paskolą turėjo grąžinti nustatytais terminais, t. y. iki 2013-01-27, tačiau nevykdė savo įsipareigojimų pagal sutartį. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų padengęs ieškovui susidariusį įsiskolinimą.
Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditą atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitokiu panašiu finansiniu būdu, išskyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rūšies paslaugų teikimo ar tos pačios rūšies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (CK 6.886 str. 1 d.). CK 6.870 straipsnio 1 dalis numato, kad paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenumato ko kita. CK 6.38 straipsnis numato, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.). Remiantis išdėstytu, iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 509,48 Eur suma, kurią sudaro 289,62 Eur negrąžinta paskolos suma ir 219,86 Eur palūkanų suma (nuo 2013-01-28 iki 2013-07-22) po kredito grąžinimo termino.
Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d., ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 509,48 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2016-10-06, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Vadovaujantis CPK 93 str. 1 d., iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos patirtos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d.).
Valstybei išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteisiamos, nes šios išlaidos mažesnės negu Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali (3,00 Eur) valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 96 str. 6 d.).
V. C. proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 285, 286 str., 287 str. 1 d., teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo K. M. (K. M.), a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovo UAB „4finance“, į. k. (duomenys neskelbtini), naudai 509,48 Eur (penkis šimtus devynis eurus 48 ct) įsiskolinimo, 5 proc. metines palūkanas už priteistą sumą (509,48 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-10-06) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolika eurų 0 ct) žyminio mokesčio.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį (duomenys neskelbtini) straipsnio reikalavimus.
Ieškovas per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per 3 darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.