Kauno apygardos teismo nutartis

2008-03-20 · Byla Nr. 1sk-83

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2008-03-20
Bylos Nr.
1sk-83
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Regina Cemnolonskienė (pirm.), Kęstutis Dargužis, Romas Aikevičius
Nuteistasis
D. L.

Įžanginė dalis

1Sk-83-81/2008Procesinio sprendimo kategorija:(S)2.5.7.
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2008 m. kovo 20 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės teisėjos Reginos Cemnolonskienės, teisėjų Romo Aikevičiaus, Kęstučio Dargužio, sekretoriaujant Vilmai Marčiukaitytei, dalyvaujant prokurorei Birutei Šačkuvienei, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo D. L. skundą dėl Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2008 m. vasario 20 d. nutarties, kuria atmestas Kybartų pataisos namų teikimas dėl D. L. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.

Kolegija, išnagrinėjusi skundą ir susipažinusi su pateikta medžiaga,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. L., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas Rokiškio rajono apylinkės 2007-10-11 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso /toliau-LR BK/ 22 str. 1 d. 178 str. 1 d., –laisvės atėmimu 1 m.

Bausmės pradžia 2007-05-08, bausmės pabaiga 2008-05-06. Nuteistasis yra atlikęs 2/3 būtinos bausmės dalis paprastosios grupės sąlygomis.

Kybartų pataisos namų administracija teikimu kreipėsi į Vilkaviškio rajono apylinkės teismą dėl nuteistojo D. L. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos. Vilkaviškio rajono apylinkės teismas 2008-02-20 nutartimi teikimą atmetė.

Nuteistasis D. L. skundu prašo pakeisti Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutartį ir patenkinti Kybartų pataisos namų teikimą dėl jo lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos.

Skunde nuteistasis nurodo, kad apylinkės teismo teisėjas neįvertino aplinkybės, jog jis jauno amžiaus, kaltę pilnai pripažino ir nuoširdžiai gailisi. Nuteistasis nurodo, kad teismo išlaidas atlygino, pataisos namų administracijos charakterizuojamas teigiamai, pažeidimų neturi ir pažada daugiau nenusikalsti.

Prokurorė prašo nuteistojo skundą atmesti.

Teisėjų kolegija sprendžia, kad nuteistojo skundas turi būti atmestas.

Nuteistasis D. L. atlieka bausmę už nesunkų tyčinį nusikaltimą, praeityje teistas 6 kartus. Pataisos namų administracija jį charakterizuoja teigiamai, paskatinimų ir nuobaudų neturi. Pirmosios instancijos teismo išvada dėl nuteistojo D. L. padidinto pavojingumo visuomenei ir negalėjimo jį toliau taisyti neizoliuoto, yra visiškai pagrįsta. Teismas tinkamai įvertino tai, kad D. L., būdamas jauno amžiaus, jau teistas 6 kartus, du kartus buvo lygtinai paleistas iš pataisos namų, tačiau nesibaigus lygtinio paleidimo laikui, vėl nusikalto, po to vėl darė nusikalstamas veikas. Tai vertinama, kad nuteistasis išvadų dėl savo netinkamo elgesio nedaro.

Nors nuteistasis formaliai atitinka įstatymo keliamus reikalavimus, numatytus Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 3 d. 3 p. dėl lygtino paleidimo iš laisvės atėmimo vietos, tačiau lygtinis paleidimas taikomas atsižvelgiant į aplinkybių visumą. Teistumų skaičius (6 teistumai) nuteitąjį charakterizuoja kaip asmenį, linkusį nusikalsti. Nei paskirtosios bausmės, nei teistumai, nei lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietos įtakos D. L. elgesio teigiamai kaitai bei požiūriui į jo daromas nusikalstamas veikas neturėjo.

Pirmosios instancijos teismas, įvertindamas visas aplinkybes, atsižvelgė į D. L. pavojingumo laipsnį, visuomenės interesus ir pagrįstai konstatavo, kad šiuo metu nuteistasis negali būti lygtinai paleidžiamas iš bausmės atlikimo vietos. Teismo proceso išlaidų (68,05 Lt.) sumokėjimas, pažadas daugiau nenusikalsti nėra pakankamos sąlygos taikyti lygtinį paleidimą.

Nei pirmosios instancijos teismas, nei skundą nagrinėjantis teismas nėra saistomas pareigos taikyti lygtinį paleidimą ir, sprendžiant klausimą dėl lygtinio paleidimo, vertina aplinkybių, susijusių su nuteistuoju, visumą.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą – Lietuvos Respublikos BK 41str., todėl, atsižvelgus į minėtas aplinkybes, lygtinai paleidus nuteistąjį D. L. iš pataisos įstaigos, nebūtų įgyvendinta individualizuotos bausmės paskirtis.

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2008-02-20 nutartis yra teisėta ir pagrįsta. Teisinių argumentų ir pagrindų ją naikinti ar keisti nėra.

Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str.,8 d.1 p.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

nuteistojo D. L. skundą atmesti ir palikti galioti Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2008-02-20 nutartį.

Ši nutartis galutinė ir neskundžiama.

Kolegijos pirmininkė teisėja Regina CemnolonskienėTeisėjai Romas AikevičiusKęstutis Dargužis