Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, sekretoriaujant Irenai Urbštaitei, dalyvaujant ieškovei D. G., atsakovui A. A., teismo posėdyje nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovės D. G. ieškinį atsakovui A. A. dėl išlaikymo priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išvadą teikiančiai institucijai esant Šakių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

šalys pareiškė sudariusios taikos sutartį, todėl prašo bylą nutraukti ir patvirtinti tarp jų sudarytą taikos sutartį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas visiškai.

Taikos sutarties sudarymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų normoms ar viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.). Taikos sutartis atitinka šalių interesus, bylos nutraukimo pasekmės šalims išaiškintos.

Taikos sutartimi nenumatytas proceso išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, paskirstymas, tačiau matyti, kad pareiškus ieškinį atsakovas ieškovo reikalavimus patenkino, todėl šios išlaidos priteistinos iš atsakovo (CPK 94 str.), tai yra iš atsakovo priteistina 11,49 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei (LR CPK 88 str., 94 str.). Be to, ieškovė šioje byloje atleistina nuo žyminio mokesčio, todėl žyminis mokestis priteistinas iš atsakovo (CPK 96 str.). Pagal CPK 85 str. nuostatas apskaičiuotas 108 Lt žymini mokestis mažintinas 75 proc. (87 str. 2 d.) ir priteistinas 27 Lt dydžio žyminis mokestis. Išlaidos už antrinės teisinės pagalbos teikimą valstybei byloje nebuvo pateiktos (LR CPK 96 str. 1 d., 99 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 85 str., 87 str. 2 d., 96 str. 1 d., 99 str. 2 d., 140 str. 3 d., 290 str., 291 str., 293 str. 5 p., teismas

nutaria:

šalių prašymą tenkinti visiškai.

Patvirtinti ieškovės D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį civilinėje byloje Nr. 2-447-876/2012 dėl išlaikymo priteisimo tokiomis sąlygomis:

Ieškovė D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovas A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) susitaria, kad jų nepilnametės dukros M. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su jos motina D. G., jos nuolatinėje gyvenamojoje vietoje.Ieškovė D. G. ir atsakovas A. A. susitaria, kad atsakovas A. A. moka išlaikymą nepilnametei dukrai M. A. kasmėnesinėmis periodinėmis išmokomis po 300 Lt nuo ieškinio į teismą padavimo dienos, tai yra 2012-03-22, iki dukros pilnametystės. Priteistą sumą indeksuoti Vyriausybės nustatyta tvarka.Paskirti priteistomis lėšomis uzufrukto teise naudotis dukros motiną D. G..

Nutraukti civilinę bylą Nr. 2-447-876/2012 pagal ieškovės D. G. ieškinį atsakovui A. A. dėl išlaikymo priteisimo.

Priteisti iš atsakovo A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 27 Lt žyminį mokestį valstybei ir 11,49 Lt bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, įmokos kodas 5660.

Nutartis per 7 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą Šakių rajono apylinkės teisme.