- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-06-27
- Bylos Nr.
- 2A-8-697/2023
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Tomas Šeškauskas (pirm.), Alvydas Pikelis (pran.), Artūras Pažarskis
- Nuteistasis
- A. Š.
- Advokatai
- Faustas Vrubliauskas
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Tomo Šeškausko (kolegijos pirmininkas), Artūro Pažarskio ir Alvydo Pikelio (pranešėjas),
teismo posėdyje išnagrinėjo pagal nuteistojo A. Š. pareiškimą Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 451 straipsnio 3 punkto pagrindu atnaujintą baudžiamąją bylą.
Teisėjų kolegija, išnagrinėjusi bylą ir išklausiusi teisėjo Alvydo Pikelio pranešimą, nuteistojo gynėjo, prašiusio nuteistojo pareiškimą tenkinti, prokurorės, prašiusios nuteistojo pareiškimą atmesti, paaiškinimų,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Bylos esmė
1. Jungtinės Karalystės Linkolno karūnos teismo 2017 m. spalio 5 d. nuosprendžiu A. Š. buvo nuteistas prailginta aštuoniolikos metų bausme, susidedančia iš penkiolikos metų laisvės atėmimo ir prailginto trejų metų termino, už šias nusikalstamas veikas:
1.1. jis ir J. M. tarp 2015 m. lapkričio 1 d. ir 2015 m. lapkričio 16 d. kitam asmeniui tiekė B klasės kontroliuojamą narkotiką – metkatinoną (MCAT), tai prieštarauja 1971 m. Piktnaudžiavimo narkotikais akto 4(3) skirsnio a punktui;
1.2. jis, J. M., E. Ž., V. A. ir A. S. 2015 m. lapkričio 15 d. neteisėtai įkalino L. T. (L. T.) ir šį laikė prieš jo valią;
1.3. jis, J. M., E. Ž., V. A. ir A. S. 2015 m. lapkričio 15 d. sumušė L. T., jam sukeldami faktinį kūno sužalojimą, tai prieštarauja 1861 m. Nusikaltimų asmeniui akto 47 skirsniui;
1.4. jis 2015 m. lapkričio 15 d. turėjo šaunamąjį ginklą, t. y. turkišką CO6 modelio 9 mm kalibro garsinį pistoletą su dirginamosios medžiagos dėtuve, sukurtą arba perdirbtą kenksmingiems skysčiams (dujoms) ar kitoms medžiagoms iššauti, esant ketinimui padaryti rimtą nusikaltimą, tai prieštarauja 1968 m. Šaunamųjų ginklų akto 18(1) skirsniui;
1.5. jis 2015 m. lapkričio 15 d. be valstybės sekretoriaus leidimo kaip savo nuosavybę turėjo šaunamąjį ginklą, t. y. vokišką „Sportwaffen“ modelio „ME 38 compact G0.380“ revolverį su dirginamosios medžiagos dėtuve, sukurtą arba perdirbtą kenksmingiems skysčiams (dujoms) ar kitoms medžiagoms iššauti, tai prieštarauja 1968 m. Šaunamųjų ginklų akto 5(1) skirsnio b punktui;
1.6. jis 2015 m. lapkričio 15 d. be valstybės sekretoriaus leidimo kaip savo nuosavybę turėjo amunicijos, t. y. 5 „Wadie“ 9 mm kalibro dėtuves, užtaisytas arba sukurtas ar perdirbtas taip, kad galėtų būti užtaisytos kenksmingais skysčiais (dujomis) ar kitomis medžiagomis, kurios gali būti naudojamos šaunamajame ginkle, tai prieštarauja 1968 m. Šaunamųjų ginklų akto 5(1) skirsnio c punktui
2. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2018 m. gruodžio 10 d. nutartimi Jungtinės Karalystės Linkolno karūnos teismo 2017 m. spalio 5 d. nuosprendis pripažintas ir nutarta jį vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Jungtinės Karalystės Linkolno karūnos teismo 2017 m. spalio 5 d. nuosprendžiu A. Š. paskirta aštuoniolikos metų prailginta bausmė suderinta su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 260 straipsnio 1 dalimi, 146 straipsnio 2 dalimi, 138 straipsnio 2 dalies 6 punktu, 253 straipsnio 1 dalimi (trys veikos), nustatant galutinę aštuoniolikos metų laisvės atėmimo bausmę, paskiriant ją atlikti pataisos namuose. Nutartis įsiteisėjo 2019 m. kovo 18 d.
3. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija 2023 m. balandžio 27 d. nutartimi atnaujino nuteistojo A. Š. baudžiamąją bylą dėl aiškiai netinkamo baudžiamojo įstatymo taikymo ir perdavė ją nagrinėti Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus trijų teisėjų kolegijai .