Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iš esmės išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. G. pareiškimą suinteresuotiems asmenims P. G. ir K. G., kuriuo K. G. prašoma pripažinti neveiksniu ir ribotai veiksniu tam tikrose asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse, institucija teikianti išvadą byloje Kazlų Rūdos savivaldybės administracijos Socialinių paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Posėdžio metu, išaiškėjus, kad dalis sūnui skirtų pinigų yra pervedama į karantino metu jo vardu atidarytą banko sąskaitą, visiems dalyvaujantiems asmenims dėl to sutinkant, pareiškėja pareiškė papildomą reikalavimą, dėl administravimo sūnaus turtui nustatymo ir administratoriaus paskyrimo.

Posėdžio metu pareiškėjos atstovė pareiškimą palaikė visa apimtimi, nurodė, kad pareiškimas yra pagrįstas rašytiniais įrodymais. K. yra pareiškėjos sūnus, sergantis nuo vaikystės. Jam nustatytas trisdešimties procentų darbingumas. Išvadoje dėl asmens gebėjimų nurodyta, kad jis negali suvokti savo veiksmų ir juos vykdyti iš esmės visose srityse, išskyrus savitvarkos įgūdžių sritį. Tą patį patvirtinto ir byloje atlikta ekspertizė. Nustačius asmens neveiksnumą, būtina išspręsti globos nustatymo bei globėjo paskyrimo klausimą. Pareiškėja sutinka būti savo sūnaus globėja, rūpintoja ir turto administratore, todėl pareiškimą prašo tenkinti visa apimtimi.

Institucijos atstovė posėdžio metu palaikė teismui pateiktą rašytinę išvadą, patikslinto pareiškimo tenkinimui neprieštaravo. Nurodė, kad ekspertizės išvadai pritaria. Pripažinus K. G. neveiksniu prašo steigti globą, paskirti globėją ir turto administratorių. Pareiškėja atitinka visus globėjai reikalavimus: yra ištekėjusi, sveikata gera, giminystės ryšys tiesioginis, todėl ji skirtina savo sūnaus globėja ir turto administratore (2023-10-10 išvada Nr. DOK - 45090; taip pat atstovės galutinė išvada bylos nagrinėjimo metu).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas (posėdžio metu patikslinti reikalavimai) tenkintinas visiškai.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 1 dalį fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ir elgesio sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.

2023 m. liepos 18 d. nutartimi K. G. paskirta teismo psichiatrinė ekspertizė jo psichinei būsenai nustatyti. VšĮ Nepriklausomos teismo psichiatrijos tarnybos 2023 m. spalio 2 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini) išvadose nurodyta, kad K. G. konstatuojama (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Jis negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninių sprendimų bemaž visose išvadoje išvardijamose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, išskyrus savitvarkos įgūdžių sritį, kurioje iš dalies, naudodamasis pagalba, pasirūpinti savimi geba. Ekspertų išvada yra motyvuota, ja abejoti teismui nėra pagrindo. Ekspertų išvadoje nurodytus argumentus tvirtina ir į bylą pateikta 2023-05-25 socialinės darbuotojos išvada Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti ir priimti kasdienius sprendimus Nr. (duomenys neskelbtini) (2023-06-21 pateikto pareiškimo Nr. CBP – 4721, priedų 1-4 lapai), kurioje išvados padarytos tokios pačios, kurios vėliau buvo patvirtintos atlikta teismo psichiatrijos ekspertize. Atsižvelgdamas į teismo psichiatrijos ekspertizės akto išvadas, taip pat į byloje pateiktus rašytinius įrodymus apie K. G. sveikatos būklę, posėdžio metu šalių ir jų atstovų, nurodytas faktines aplinkybes, tame tarpe K. G. atstovės, advokatės A. S. faktinių aplinkybių patvirtinimą, institucijos atstovės išvadą, teismas sprendžia, kad K. G. dėl jam nustatytos diagnozės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti. Atsižvelgiant į tai ir vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 468 straipsnio 1 dalimi, teismo sprendime nurodytinas baigtinis sričių, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu ir ribotai veiksniu, sąrašas.

K. G. pripažintinas neveiksniu socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymu Nr. A1-742 patvirtinto Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo 10.1 ir 10.2 punktuose (šių punktų papunkčiuose) nurodytose srityse, o konkrečiai: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais srityje; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymo, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymo srityje; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; paveldėjimo teisinių santykių srityje; dalyvavimo ūkinės komercinės veiklos srityje; sveikatos priežiūros srityje; šeimos santykių srityje; asmens gebėjimo būti globėju, pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje; darbo teisinių santykių srityje ir ribotai veiksniu savitvarkos įgūdžių srityje.

Dėl ekspertų išvadoje nurodomos politinių santykių srities teismas sprendžia, kad šioje srityje riboti asmens veiksnumą nėra tikslo, kadangi asmuo, kuris negeba priimtų sprendimų šioje srityje savo teisių objektyviai nepajėgs įgyvendinti, todėl šioje srityje K. G. veiksnumas neribojamas.

Teismo sprendimu, kuriuo asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos/rūpybos nustatymo ar globėjo/rūpintojo šiam asmeniui paskyrimo klausimai (civilinio proceso kodekso, (toliau ir CPK) 468 straipsnio 4 dalis).

Globos steigimo tikslas – užtikrinti neveiksnaus fizinio asmens teisių ir interesų įgyvendinimą, apsaugą ir gynybą. Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnis).

Rūpyba yra nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti ribotai veiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.239 straipsnis).

Kai neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ir kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas paskiria turto administratorių (CK 3.245 straipsnis 1 dalis.). Turto administratoriumi gali būti skiriamas globėjas arba kitas asmuo (CK 3.245 straipsnis).

CK 3.240 straipsnyje nurodyta, jog globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnių tam tikroje srityje ar ribotai veiksnių tam tikroje srityje asmenų teises ir interesus be specialaus pavedimo.

Pareiškėja prašo ir sutinka būti paskirta savo sūnaus globėja/rūpintoja ir turto administratore. Bylos nagrinėjimo metu buvo nustatyta, kad pareiškėjos sūnus gauna įvairias išmokas, dalis kurių yra pervedama į jo vardu atidarytą sąskaitą ir joje jau yra sukaupta tam tikra pinigų suma, kuria gali reikėti disponuoti. Kitų asmenų, kurie sutiktų vykdyti globėjo/rūpintojo pareigas, nenustatyta. Pareiškėja yra suinteresuoto asmens K. G. mama. Byloje nėra duomenų, kad toks paskyrimas galėtų prieštarauti K. G. interesams, tam visiškai pritarė Institucijos atstovė. Pareiškėja yra sveika, globoti sūnų gali (2023-06-21 pateikto pareiškimo Nr. CBP – 4721, priedų 14 lapas), neteista ir nebausta administracine tvarka (teismo išreikalauti duomenys), ji ir šiuo metu rūpinasi nuolatinės globos/rūpybos reikalingu sūnumi ir tą daro tinkamai. Todėl K. G. nustatytina globa bei rūpyba srityse, kuriose jis pripažintas neveiksnia bei ribotai veiksniu ir pareiškėja J. G. skirtina K. G. globėja, rūpintoja bei turto administratore (CK 3.245 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 493 straipsnio 1 dalis).

Globėjui/rūpintojui ir turto administratoriui išaiškinamos teisės ir pareigos, numatytos LR CK 3.240-3.247 str., 4.236-4.252 straipsniuose.

Kazlų Rūdos savivaldybės administracijos Socialinių paramos skyriui pavestina kontroliuoti ar globėjas ir turto administratorius tinkamai atlieka savo pareigas (CK 3.241 straipsnio 1 dalis, 3.278 straipsnio 1 dalis).

Remiantis LR CPK 83 straipsnio 1 dalies 14 punktu ir 468 straipsniu, 473 straipsnio 3 dalimi bylinėjimosi išlaidos iš dalyvaujančių byloje asmenų nepriteisiamos ir yra padengiamos iš valstybės lėšų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-268 straipsniais, 270 straipsniu, 468 straipsniu, Teismas

nusprendžia:

pareiškimą (posėdžio metu patikslintus reikalavimus) tenkinti visiškai.

Pripažinti K. G., gimusį (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) sav., neveiksniu asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus turtinių ir neturtinių santykių srityse:

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais srityje; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymo, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymo srityje; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; paveldėjimo teisinių santykių srityje; dalyvavimo ūkinės komercinės veiklos srityje; sveikatos priežiūros srityje; šeimos santykių srityje; asmens gebėjimo būti globėju, pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje; darbo teisinių santykių srityje.

Pripažinti K. G., gimusį (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta ( duomenys neskelbtini) sav., ribotai veiksniu asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus asmeninių neturtinių santykių srityje:

- savitvarkos įgūdžių srityje.

Nustatyti K. G., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) globą šiose srityse:

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais srityje; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymo, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymo srityje; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; paveldėjimo teisinių santykių srityje; dalyvavimo ūkinės komercinės veiklos srityje; sveikatos priežiūros srityje; šeimos santykių srityje; asmens gebėjimo būti globėju, pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje; darbo teisinių santykių srityje.

Nustatyti K. G., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą šiose srityse: savitvarkos įgūdžių srityje.

Paskirti J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnaus/ribotai veiksnaus K. G., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja/rūpintoja, atitinkamai srityse, kuriose jis pripažintas neveiksniu ir ribotai veiksniu bei jo turto administratore.

Sprendimas dėl globos/rūpybos nustatymo ir globėjo/rūpintojo paskyrimo vykdomas skubiai.

Pavesti Kazlų Rūdos savivaldybės administracijos Socialinių paramos skyriui kontroliuoti ar globėjas/rūpintojas ir turto administratorius tinkamai atlieka savo pareigas.

Išaiškinti globėjui (rūpintojui) jo kaip globėjo (rūpintojo) teises ir pareigas (CK 3.240 straipsnio 1-2 dalys, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.244 straipsnis), kad globėjas (rūpintojas) yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnių asmenų interesus be specialaus pavedimo, turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius, neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais, globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus, privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą.

Duomenis apie K. G. pripažinimą neveiksniu asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais srityje; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymo, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymo srityje; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; paveldėjimo teisinių santykių srityje; dalyvavimo ūkinės komercinės veiklos srityje; sveikatos priežiūros srityje; šeimos santykių srityje; asmens gebėjimo būti globėju, pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje; darbo teisinių santykių srityje ir ribotai veiksniu savitvarkos įgūdžių srityje, pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Bylinėjimosi išlaidas padengti iš valstybės lėšų.

Sprendimo patvirtintą kopiją per tris dienas nuo priėmimo dienos išsiųsti neatvykusiems jo išklausyti asmenims (atstovams).

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.