Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Endriukaitis, išnagrinėjęs prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą byloje, kurioje kaltinamasis M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, spec. vidurinio išsilavinimo, susituokęs, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, dirbantis UAB „R. b.“ staliumi - staklininku, teismo neteistas, kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 170 str. 3 d., 170 str. 2 d. padarymu, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. B. 2009 m. lapkričio 25 d., 19 val. 48 min., pasivadinęs slapyvardžiu „tai“ internetinėje svetainėje, esančioje tinklalapyje www.delfi.lt, iš namų, esančių (duomenys neskelbtini), kompiuteriu, kurio IP (duomenys neskelbtini), parašė komentarą „gerai, kad australija toli... nudausciau abu jaunuosius...“, tą pačią dieną 19 val. 50 min., pasivadinęs slapyvardžiu „ufonautas“ internetinėje svetainėje, esančioje tinklalapyje www.delfi.lt, iš namų, esančių aukščiau minėtu adresu, tuo pačiu kompiuteriu parašė komentarą „as nesuprantu kodėl tie peredastai negali gyventi, ir nelysti i visuomene? Kodėl neskelbe, kai as apsivedžiau su žmona? Del to ir norisi tuos peredastus daužyti, kad visur kiša savo smirdinčius, isvazinetus užpakalius...“, kuriais viešai skatino smurtauti prieš asmenų grupę dėl jų seksualinės orientacijos.

Be to, M. B. 2009 m. lapkričio 25 d., 19 val. 50 min., pasivadinęs slapyvardžiu „ufonautas“ internetinėje svetainėje, esančioje tinklalapyje www.delfi.lt, iš namų, esančių (duomenys neskelbtini), kompiuteriu, kurio IP (duomenys neskelbtini), parašė komentarą „as nesuprantu kodėl tie peredastai negali gyventi, ir nelysti i visuomene? Kodėl neskelbe, kai as apsivedžiau su žmona? Del to ir norisi tuos peredastus daužyti, kad visur kiša savo smirdinčius, isvazinetus užpakalius...“, kuriuo tyčia viešai niekino ir skatino neapykantą žmonių grupei dėl jų seksualinės orientacijos.

Kaltinamasis M. B. dėl nusikalstamų veikų padarymo prisipažino visiškai ir parodė, kad 2009 metais, tikslios datos neprisimena, bet gali būti lapkričio 25 diena, būdamas namie adresu (duomenys neskelbtini), dirbdamas savo kompiuteriu, internetiniame tinklapyje www.delfi.lt perskaitė straipsnį apie Australijoje susituokusių gėjų porą. Jis šiuo straipsniu labai pasipiktino, kadangi išaugo tarybinėje visuomenėje, kurioje buvo skatinama neapykanta gėjams, todėl jų nemėgo. Pasivadinęs slapyvardžiais „tai“ ir „ufonautas“, parašė komentarus, kokius komentarus parašė, tiksliai neprisimena, bet gali būti kaltinime nurodyti komentarai. Jis suprato, kad jo parašytus komentarus perskaitys daug žmonių, www.delfi.lt tinklapyje komentarai yra cenzūruojami, neleidžia rašyti keiksmažodžių, todėl suprasdamas, kad žodžio „pederastai“ neleis parašyti, pakeitė žodžiu „peredastai“. Šiais savo komentarais jis siekė viešai pašiepti gėjus, tačiau nesiekė viešai skatinti smurtauti ar susidoroti su asmenų grupe dėl jų seksualinės orientacijos, tik norėjo juos paniekinti. Dėl savo parašytų komentarų labai gailisi, pasižada ateityje viešai nereikšti įžeidžiančio pobūdžio komentarų (b.l. 37-38).

Motyvuojamoji dalis

- 2010-01-04 Tolerantiško jaunimo asociacijos valdybos pirmininko A. R. skundas, iš kurio matyti, kad 2009 m. lapkričio 25 d. interneto puslapyje delfi.lt buvo patalpintas straipsnis „Australijoje santuoką įregistravo laimingoji gėjų pora“. Po straipsniu buvo paskelbti komentarai, kurie pažeidžia Lietuvos Respublikos BK 170 str. 2 d. ir 170 str. 3 d. normas (b.l. 8-10);

- 2010-01-18 UAB Delfi raštas, kuriame nurodyta, kad 2009-11-25 asmenų, pasivadinusių slapyvardžiais „tai“ ir „ufonautas“, komentarai parašyti iš kompiuterio, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini) (b.l. 15-16);

- 2010-02-20 Lietuvos Kriminalinės policijos biuro Nusikaltimų elektroninėje erdvėje tyrimo valdybos raštas, kuriame nurodyta, kad UAB „Doketa“ administruojamas IP adresas (duomenys neskelbtini) priskirtas M. B., adresu (duomenys neskelbtini) (b.l. 18);

- 2010-07-19 Lygių galimybių kontrolieriaus tarnybos specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad komentare ufonautas 2009 11 25, 19:50 viešai niekinama, skatinama neapykanta žmonių grupei ar jai priklausančiam asmeniui dėl jų seksualinės orientacijos. Komentare, pasirašius slapyvardžiu „ufonautas“, 2009 11 25, 19:50 fraze „dėl to ir norisi tuos peredastus daužyti, kad visur kiša savo smirdinčius išvažinėtus užpakalius“ skatinama smurtauti prieš asmenų grupę dėl jų seksualinės orientacijos. Žodis „peredastas“ komentare yra portalo „Delfi“ blokuojamo niekinančio žodžio „pederastas“, vartojamo niekinančiai apibūdinti homoseksualius asmenis perdirbinys. Pats žodis „peredastas“ lietuvių bendrinėje kalboje yra įgavęs paniekinamą, žeminančią, labai neigiamą prasmę ir naudojamas kaip keiksmažodis. Iš komentaro pobūdžio akivaizdu, kad juo raginama daužyti asmenis dėl jų seksualinės orientacijos. Taip pat komentare niekinami homoseksualūs asmenys vadinant juos „peredastais“, kuris yra niekinamojo žodžio „pederastas“ perdirbinys. Tai, kad komentare vartojamas niekinamojo žodžio, kurį portalas „delfi.lt” blokuoja, perdirbinys rodo, kad komentaro autorius tyčia siekia niekinti asmenų grupę dėl jų seksualinės orientacijos. Komentare, pasirašius slapyvardžiu „tai“, 2009 11 25 19:48 sakiniu „nudausciau abu jaunuosius“ skatinama smurtauti prieš asmenis dėl jų seksualinės orientacijos. Žodis „nudaužti“ yra žargoninis žodžio „sumušti“ sinonimas. Atsižvelgiant į straipsnio pavadinimą ir turinį bei komentaro pobūdį laikytina, kad komentaru siūloma ir kurstoma smurtauti (mušti asmenis) prieš asmenų grupę ar jai priklausantį asmenį dėl jų seksualinės orientacijos (b.l. 31-33).

Baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų visuma įrodo, jog kaltinamasis savo komentarais internetinėje svetainėje viešai kurstė smurtauti prieš asmenų grupę dėl jų seksualinės orientacijos, todėl kaltinamojo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal BK 170 str. 3 d.

Baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų visuma įrodo, jog kaltinamasis savo komentarais internetinėje svetainėje tyčia viešai niekino, skatino neapykantą žmonių grupei dėl jų seksualinės orientacijos, todėl kaltinamojo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal BK 170 str. 2 d.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (BK 54 str.).

Kaltinamojo M. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 str.). Kaltinamasis praeityje nebuvo teistas, buvo baustas administracine tvarka, turi galiojančią administracinę nuobaudą (b.l. 44-45). M. B. sutinka su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, siūlomus baudų dydžius prašo sumažinti ir baudos mokėjimą išdėstyti ilgesniam laikotarpiui (b.l. 55).

Atsižvelgiant į kaltinamojo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltinamajam skirtinos minimalaus dydžio baudos. Įvertinus skirtinos baudos dydį, teismas sprendžia, kad nėra pagrindų baudos mokėjimą išdėstyti ilgesniam laikotarpiui, nei nustatytas įstatymo (2 mėnesiai).

2008 m. liepos 15 d. Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos išmokų ataskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymo Nr. X-1710 4 str. 2 d. nustatyta, kad teisės aktuose, reglamentuojančiuose nusikalstamų veikų ir administracinių teisės pažeidimų kvalifikavimą bei bausmių ir nuobaudų dydžių apibrėžimą ir apskaičiavimą, vartojamas rodiklis „minimalusis gyvenimo lygis“ arba „MGL“ yra tapatus ir lygus baziniam bausmių ir nuobaudų dydžiui. Todėl teismas, nustatydamas konkretų baudos dydį ir spręsdamas kitus klausimus, remiasi minėtomis įstatymo nuostatomis. Šiuo metu bazinis bausmių ir nuobaudų dydis yra lygus 130 Lt (2008 m. spalio 14 d. LRV nutarimas Nr. 1031).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., teismas

nusprendžia:

padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 170 str. 2 d. ir paskirti jam 1 MGL dydžio, tai yra 130 Lt (vieno šimto trisdešimties litų) baudą;

padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 170 str. 3 d. ir paskirti jam 1 MGL dydžio, tai yra 130 Lt (vieno šimto trisdešimties litų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 3 d., paskirtąsias bausmes subendrinti jas sudedant ir galutinę bausmę paskirti 2 MGL dydžio, tai yra, 260 Lt (dviejų šimtų šešiasdešimties litų) baudą.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad baudą jis turi sumokėti per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000), įmokos kodas 6801, o dokumentą, patvirtinantį baudos sumokėjimą, pristatyti teismo raštinės (kabinetas Nr. 120) tarnautojui.

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.

Kaltinamasis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno miesto apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.