Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

2025-07-04 · Baudžiamoji byla Nr. 1-713-804/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2025-07-04
Bylos Nr.
1-713-804/2025
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-10716-2024-7
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Ričardas Prašmuntas
Kaltinamasis
J. D.
Kategorijos
Baudžiamosios bylos Nr. 1-713-804/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-10716-2024-7Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3.; 1.1.8.1.2; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.10.2.; 1.1.8.12; 1.2.23.1.2.; 1.2.23.2.1.; 2.3.6.4.2 (S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLietuvos Respublikos vardu2025 m. liepos 4 d.Trakai
Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėjas Ričardas Prašmuntas,sekretoriaujant Vilenai Antonovičei,dalyvaujant prokurorui Gediminui Vilučiui,kaltinamajam J. D.,

viešame teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

J. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), pilietybė Lietuvos, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Lietuva, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Lietuva, vedęs, dirba (duomenys neskelbtini), neteistas

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. D. neteisėtai įgijo bei laikė psichotropinės medžiagos sau vartoti, bei turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti, o būtent:

jis, 2025 m. kovo mėn. 27 d. ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 00. 39 val., neteisėtai įgijo vieną užspaudžiamą plastikinį maišelį su gelsvos spalvos kristaline medžiaga, kurios sudėtyje buvo ne mažiau - 1,382 g. - katinono darinių ir katinono bioizosterinių darinių grupės psichotropinių medžiagų - 3-chlorometkatinono, kurias 2025-03-27 apie 00 val. 35 min. jam priklausančiu automobiliu " Honda Civik 5DR", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atsivežė adresu Mažoji g. 5, Trakai ir dalį minėtos psichotropinės medžiagos suvartojo pats, o kitą dalį išplatino K. A., bei šias medžiagas neteisėtai laikė iki tol kol 2025-03-27 00 val. 39 min. kol nuodytą kiekį psichotropinių medžiagų - 3-chlorometkatinono, rado bei paėmė Vilniaus apskrities VPK pareigūnai.

Šiais savo veiksmais J. D. padarė nusikalstamas veikas numatytas LR BK 259 str. 1 d., 260 str. 1 d.

Baudžiamoji byla nagrinėta sutrumpintų įrodymų tyrimo tvarka (BPK 273 str.)

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis J. D. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad savo kaltę pripažįsta pilnai. Patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus. Parodė, kad K. A. yra geras jo draugas. 2025-03-26 d. jis susitarė susitikti su K. Trakuose ir pabendrauti, kadangi paskutiniu metu jis (K. ) buvo depresuotas ir nusivylęs sunkumais darbe. Bebendraujant jis (J. D.) pavaišino su savimi turėta narkotine medžiaga. Narkotikus vartoja labai retai, bet tą vakarą kaip tik jis su savimi jų turėjo. Pavaišinus K. A. abu dar kurį laiką sėdėjo jam (J. D.) priklausančiam automobilyje, kai maždaug už 10 min. privažiavo policijos ekipažas ir juos abu sulaikė. Dėl padarytų savo veiksmų nuoširdžiai gailisi.

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teisme Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnyje nustatyta tvarka ištirtais įrodymais. Nusikaltimų padarymą patvirtina šie pagrindiniai duomenys.

Ikiteisminio tyrimo metu 2025-03-28 įtariamasis J. D. apklausos metu nurodė, kad pranešimas apie įtarimą jam įteiktas, jo esmę suprato, savo kaltę, dėl to, kad jis davė savo draugui K. A. narkotinių medžiagų - kristalų kaltę pripažįsta pilnai, nuoširdžiai gailisi. Psichikos ligomis neserga, priklausomybių alkoholiui, narkotinėms medžiagoms neturi, psichiatrinėje ligoninėje negydytas, lietuviškai kalbėti, rašyti ir skaityti moka, vertėjas nereikalingas. Dėl įteikto pranešimo apie įtarimą paaiškina, kad jį perskaitė, jo esmę suprato ir kaltę pripažįsta visiškai. 2025-03-26 vakare apie 22.00 val. jis baigė darbą. Jis dirba restorane 'Pačio mama', kur jis dirba gamybos vadovu. Po darbo jis per messenger programą susirašinėjo su senai pažįstamu draugu K. A., kurio mama gyvena Trakuose ir šiuo metu K. irgi gyvena Trakuose. K. jam rašė, kad jam yra blogai su darbu, turi problemų , ir jis pergyvena dėl darbo, nes blogai padaryta darbo sutartis, jo darbo sutartyje nebuvo įrašyti punktai, kurie dabar jam aktualūs ir iš jo darbdavys reikalauja tą padaryti. Ir jis pats nusprendė atvažiuoti į Trakus ir palaikyti K. morališkai ir pakalbėti apie susidariusią jo problemą-situaciją. Jis žino, kad K. yra vartojantis narkotines medžiagas. Jis labai retai irgi pavartoja narkotines medžiagas. K. žinojo, kad jis gali turėti narkotinių medžiagų. Tiesiog jis nusprendė nuvažiuoti ir palaikyti savo draugą. Jis naudodamas narkotines medžiagas, kai perka narkotikus būna labai daug apgaulių ir dėl to, jis savo automobilyje turi svarstykles, patikrinimui ar yra perkamas svoris ar ne. Jam priklauso automobilis Honda, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Jis narkotikus visus perka Vilniuje, nes pats gyvena Vilniuje. Perka narkotikus per telegram programėles. Jis nežino su kuo susirašo, Telegram programoje yra susirašinėjimo "chat" kuris pastoviai keičiasi. Prieš pakeitimą šito "CHATO", jie pastoviai jam parašo, koks bus pasikeitęs chato pavadinimas. Jis už narkotines medžiagas atsiskaito grynaisiais pinigais. Dažniausia jis palieka pinigus jų nurodytoje vietoje, ir gauna iš jų žinutę, kur bus paliktos narkotinės medžiagos. Gyvai su pardavėjais susitinka labai retai, labai tamsiose vietose, nieko nėra įsidėmėjęs, nes veidų nesimato. Jis atvažiavęs tą vakarą į Trakų miestą apie 23.00 val. nuvažiavo pas K. į namus ir jį pasiėmė jį iš namų į savo automobilį. K. atsisėdo į priekinę keleivio sėdynę, o jis vairavo automobilį ir jie kartu pavažiavo maždaug 200 metrų nuo K. namų ir sustojo, automobilį pastatė Trakuose, Vilniaus Mažoji g. ir kalbėjosi. Iš K. žvilgsnio jis suprato, kad K. reikia nusiraminimui narkotikų. Jis su savimi tašėje, kurią laikė ant savo kūno, turėjo vieną maišelį su kristalais, jis išėmė iš savo tašės maišelį su kristalais, išėmė iš maišelio vieną mažą kristaliuką, jį susmulkino tarp kortelių, padarė sau ir jam liniją-takelį ir jis įtraukė per nosį narkotines medžiagas ir K. įtraukė per nosį kristalų per nosį. Ir maždaug po 10 minučių prie jų automobilio privažiavo policijos pareigūnai. Jis tuo momentu kur padėjo maišelį su narkotikais nepamena, bet kai policijos pareigūnai pradėjo šviesti prožektoriais į automobilį, jis pamatė, kad maišelis guli prie pavarų dėžės. Tiek jį, tiek K. patikrino policijos pareigūnai, rado jo automobilyje svarstykles ir maišelį su narkotikais, kurie priklausė jam, o ne K. . Jis savo kaltę, dėl to, kad pavaišino narkotikais savo draugą K. pripažino iš karto, labai gailėjosi.( t. 1, b. l. 140-143)

Ikiteisminio tyrimo metu 2025-05-08 įtariamasis J. D. apklausos metu nurodė, kad dėl įteikto pranešimo apie įtarimą paaiškina, kad jį perskaitė, jo esmę suprato ir kaltę pripažįsta visiškai. 2025-03-26 vakare apie 22.00 val. jis baigė darbą. Jis dirba restorane 'Pačio mama', kur jis dirba gamybos vadovu. Po darbo jis per messenger programą susirašinėjo su senai pažįstamu draugu K. A., kurio mama gyvena Trakuose ir šiuo metu K. irgi gyvena Trakuose. K. jam rašė, kad jam yra blogai su darbu, turi problemų , ir jis pergyvena dėl darbo, nes blogai padaryta darbo sutartis, jo darbo sutartyje nebuvo įrašyti punktai, kurie dabar jam aktualūs ir iš jo darbdavys reikalauja tą padaryti. Ir jis pats nusprendė atvažiuoti į Trakus ir palaikyti K. morališkai ir pakalbėti apie susidariusią jo problemą-situaciją. Jis žino, kad K. yra vartojantis narkotines medžiagas. Jis labai retai irgi pavartoja narkotines medžiagas. K. žinojo, kad jis gali turėti narkotinių medžiagų. Tiesiog jis nusprendė nuvažiuoti ir palaikyti savo draugą. Jis naudodamas narkotines medžiagas, kai perka narkotikus būna labai daug apgaulių ir dėl to, jis savo automobilyje turi svarstykles, patikrinimui ar yra perkamas svoris ar ne. Jam priklauso automobilis Honda, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) . Jis narkotikus visus perka Vilniuje, nes pats gyvena Vilniuje. Perka narkotikus per telegram programėles. Jis nežino su kuo susirašo, Telegram programoje yra susirašinėjimo "chat" kuris pastoviai keičiasi. Prieš pakeitimą šito "CHATO", jie pastoviai jam parašo, koks bus pasikeitęs chato pavadinimas. Jis už narkotines medžiagas atsiskaito grynaisiais pinigais. Dažniausia jis palieka pinigus jų nurodytoje vietoje, ir gauna iš jų žinutę, kur bus paliktos narkotinės medžiagos. Gyvai su pardavėjais susitinka labai retai, labai tamsiose vietose, nieko nėra įsidėmėjęs, nes veidų nesimato. Jis atvažiavęs tą vakarą į Trakų miestą apie 23.00 val. nuvažiavo pas K. į namus ir jį pasiėmė jį iš namų į savo automobilį. K. atsisėdo į priekinę keleivio sėdynę, o jis vairavo automobilį ir jie kartu pavažiavo maždaug 200 metrų nuo K. namų ir sustojo , automobilį pastatė Trakuose, Vilniaus Mažoji g. ir kalbėjosi. Iš K. žvilgsnio jis suprato, kad K. reikia nusiraminimui narkotikų. Jis su savimi tašėje, kurią laikė ant savo kūno, turėjo vieną maišelį su kristalais, jis išėmė iš savo tašės maišelį su kristalais, išėmė iš maišelio vieną mažą kristaliuką, jį susmulkino tarp kortelių , padarė sau ir jam liniją-takelį ir jis įtraukė per nosį narkotines medžiagas ir K. įtraukė per nosį kristalų per nosį. Ir maždaug po 10 minučių prie jų automobilio privažiavo policijos pareigūnai. Jis tuo momentu kur padėjo maišelį su narkotikais nepamena, bet kai policijos pareigūnai pradėjo šviesti prožektoriais į automobilį, jis pamatė, kad maišelis guli prie pavarų dėžės. Tiek jį , tiek K. patikrino policijos pareigūnai, rado jo automobilyje svarstykles ir maišelį su narkotikais, kurie priklausė jam, o ne K. . Jis savo kaltę, dėl to, kad pavaišino narkotikais savo draugą K. pripažino iš karto, labai gailėjosi. Dėl pareikšto įtarimo savo kaltę pripažįsta pilnai, nuoširdžiai gailisi, ir daugiau tikrai taip nepasikartos. Sutinka, kad byla būtų nagrinėjama sutrumpintų įrodymų tvarka. ( t. 1, b. l. 149-152)

Ikiteisminio tyrimo metu 2025-03-28 liudytojas K. A. apklausos metu nurodė, kad 2025-03-26 vakare apie 23.30 val. pas jį į namus į Trakus atvažiavo jo draugas J. D. iš Vilniaus. J. atvažiavo jam priklausančiu automobiliu Honda, valst. Nr. nepamena. Prieš tai su J. susirašinėjom telefonu per mesendžer programą. Iš pradžių dienos metu jis prašė, kad atvažiuotų J. iki Trakų, o vakare J. rašė , kad gal nevažiuok, jeigu tingi važiuoti, tačiau J. pasakė, kad netoli, ir už 25 minučių bus prie namų Trakuose. Trakuose gyvena jo mama, o jis pats būnu ir gyvena Vilniuje, tačiau būna ir Trakuose pas mamą . Jis kartais pavartoja narkotines medžiagas nuimti stresą, ir dėl darbo krūvio. Dirba naktinį darbą Vilniuje padavėja, darbas sunkus todėl kartais atsipalaiduoja. Iš kalbos išsirituliavo su J. , jeigu jis turi su savimi narkotinių medžiagų, kad paimtų ir atvežtų iki jo namų, nes norėjo nusiraminimui : "nuleisti garą" ir pavartot narkotikų. Jis vartoja "kristalus". Kai atvažiavo J. prie jo namų, jis išėjo į kiemą ir atsisėdo į automobilio keleivio sėdynę. J. atvažiavo vienas. Pavažiavo nuo jo namų iki 1 km. atstumu Trakų mieste, Vilniaus Mažoji g. priešais traukinių stotį ir sustojo. J. jeigu neklysta narkotines medžiagas maišiuką su kristalais jam atrodo paėmė nuo pavarų dėžės. J. su kortelėmis sutraiškė kristalus ir padarė takelius. Tiek jis tiek J. abu įtraukė kristalų. Ir toliau kalbėjosi Maždaug po 15-20 minučių prie automobilio privažiavo policijos pareigūnai. Tuo momentu maišelis su narkotikais gulėjo prie pavarų svirties. Pareigūnai klausė ką veikiam, po to prožektoriais pareigūnas apšvietė automobilį ir greičiausiai pamatė maišiuką su narkotikais. Jis iš karto pareigūnams papasakojo visą tiesą, suprato, kad situacija nepasikeis. Pasakė, kad narkotikų kristalų iš Vilniaus atvežė J. ir abu kartu pavaišino. Jis J. pinigų už kristalus nedavė. Jis tikrai nevažiavo su J. pirkti narkotinių medžiagų, minėtas narkotines medžiagas nupirko J. Vilniuje ir jam atvežė ir pasidalino kristalais su juo. ( t. 1, b. l. 50-53)

Ikiteisminio tyrimo metu 2025-04-10 liudytojas K. A. apklaustas pas ikiteisminio tyrimo teisėją parodė, kad į teisėjos klausimą liudytojas K. A. parodė, kad su įtariamuoju bendrauja, buvę kolegos, šeimos ryšiais nesusiję.

Liudytojas K. A. į teisėjos klausimus: žino dėl kokio yra įvykio. Po darbo, grįžo namo ir kolega jam parašė žinutę, kurią pasiūlė parūkyti, pakalbėti. Kolega tai J. D.. Tai buvo kovo 28 diena, gal, tai buvo sulaikymo diena. Kolega gyvena Vilniuje, tuo metu jis buvo Trakuose. J. D. atvažiavo prie jo namų. J. D. jį pasiėmė ir nuvažiavo prie Vilniaus mažosios gatvės. Gal 10 minučių automobilyje pastovėjo, parūkė ir kolega pasiūlė narkotinių medžiagų, kurias vėliau surado policijos pareigūnai. Sutiko ir nedaug suvartojo, gal po 5-7 minučių atvažiavo policijos pareigūnai. Policijos pareigūnai paklausė, ar turi draudžiamų medžiagų. Prisipažino. Patikrinus automobilį buvo rasta narkotinių medžiagų, pavadinimu 3CMC, jos buvo prie pavarų perjungimo svirties. Narkotinės medžiagos priklausė J. D.. Su J. D. bendrauja. Jiems daug su juo bendrauja. Jis žinojo, kad yra buvę, kad vartojo narkotines medžiagas. Liudytojas K. A. į prokuroro klausimus parodė: neatsilygino nei kuom J. D., jo narkotinių medžiagų atvežti neprašė. Jis jas atvežė savo iniciatyva ir jį pavaišino. ( t. 1, b. l. 61)

2025-03-27 Tarnybiniame pranešime, dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kurį surašė tyrėjas D. K., nurodyta, kad 2025-03-27 apie 00:39 ekipažas V1750 Trakų m., Vilniaus Mažoji g. artimiausias pastatas Nr. 5, pastebėjo stovintį automobilį, privažiavus arčiau pastebėjo, kad automobilyje Honda, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sėdi du vyrai, tai yra vairuotojo vietoje sėdėjo J. D. gim. 1987-06-25 ir šalia jo keleivio vietoje sėdėjo K. A. gim. 1991-07-24. Dalinės jų apžiūros metu nieko draudžiamo nerasta, tačiau atlikus automobilio dalinę apžiūrą rastas vienas plastikinis permatomas užspaudžiamas maišelis su viduje kristalo pavidalo galimai narkotinėmis medžiagomis, taip pat tarp priekinių vairuotojo ir keleivio sėdynių esančioje daiktadėžėje rastos ir paimtos svarstyklės. Pasiaiškinus aplinkybes K. A. paaiškino, kad J. D. atvyko iš Vilniaus m. į Trakų m. pas K. A. tiesiog parūkyti, pasisėdėjimo automobilyje metu J. D. pasiūlė K. A. pavartoti kristalų, sakė, kad turiu kristalų, tai yra narkotinių medžiagų, tada jie kartu vartojo minėtas narkotines medžiagas. J. D. prisipažino, kad rastos galimai narkotinės medžiagos yra jo, kad jas įsigijo per programėlę "Telegram", pasiėmęs jas pagal lokaciją.( t. 1, b. l. 5-8)

2025-03-27 Įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad Trakų m., Vilniaus Mažoji g. artimiausias adresu Nr. 5 stovi automobilis Honda, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), juodos spalvos. Automobilio priekis yra į Trakų m., Vilniaus g. pusę, galas į Vilniaus Mažoji g. Nr. 5 namo pusę. Maps.lt koordinatės 54.629766,24.937359. Automobilio priekyje ir gale matomi pritvirtini valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio salone tarp priekinės vairuotojo ir keleivio sėdynių esančioje daiktadežėje matomos svarstyklės "Pocket Skale" ir šalia pavarų svirties daiktadežėje matomas vienas, plastikinis, permatomas, užspaudžiamas maišelis su viduje kristalo pavidalo galimai narkotinėmis medžiagomis. Automobilis neturi vaizdo registratoriaus. Daugiau tyrimui reikšmingų objektų nėra nerasta ir nepaimta.( t. 1, b. l. 9-16 )

2025-03-27 Tarnybiniame pranešime, dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kurį surašė vyriausiasis patrulis A. J. nurodyta, kad 2025 m. kovo 27 d. 00 val. 29 min. patruliuojant Trakuose kartu su vyr. patruliu E. K. pastebėjo automobilį adresu Vilniaus mažoji g. kuriame sėdėjo du įtartini asmenys. Privažiavus arčiau minėto automobilio kurio a/m Honda vir (duomenys neskelbtini) pastebėjo stipriai užrasotus automobilio langus. Priėjus arčiau prie minėto automobilio, mums automobilio vairuotojo langą atidarė asmuo, kuris kaip vėliau paaiškėjo yra J. D.. Pastebėjo, kad automobilio priekinio keleivio pusėje sėdėjo kitas asmuo, kuris kaip vėliau paaiškėjo yra-K. A.. Pradėjus bendraut su J. D., pastebėjo kai šis įtartinai, dešinės rankos pagalba, bandė pasiimt kažką iš po automobilio centrinės daiktadežės. Asmenys, po vieną buvo išlaipinti iš automobilio, buvo atlikta asmenų dalinė apžiūra, draudžiamų daiktų asmenys su savim neturėjo, bet J. D. paaiškino, kad automobilyje yra plastikinis maišelis kuriame yra narkotinės medžiagos "kristalai". Atlikus automobilio vidinę apžiūrą buvo rastos permatomam užspaudžiamam plastikiniam maišelyje galimai narkotinės medžiagos, laboratorinės svarstyklės bei asmeninis J. D. mobilus telefonas ant kurio galimai pasilikusios narkotinės medžiagos. J. D. paaiškino, kad atvažiavo iš Vilniaus aplankyti draugą K. A., kaip gavo narkotinių medžiagų, neatskleidė, bet teigė, kad vartojo jas kartu su draugu automobilyje, sutrindamas "kristalus" ir pro nosį vartodamas. Pabendravus su K. A., šis paaiškino, kad J. D. siūlė susitiki po atvažiavę prie Trakų ežero, pradėjo vartoti narkotines medžiagas. Taip pat pridėjo, kad J. D. jam teigė kad žino kur gaut daugiau šių narkotinių medžiagų. Į įvykio vietą atvyko V6945 ekipažas tolimesniems darbam atlikti. ( t. 1, b. l.17 )

2025-04-22 Specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-1101166-25, nurodyta, kad gelsvos spalvos kristalinės medžiagos iš plastikinio maišelio sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - 3-chlorometkatinonas, kurio masė yra 1,382 g. Ant svarstyklių paviršių yra psichotropinės medžiagos - 3-chlorometkatinono pėdsakai. ( t. 1, b. l.39-42 )

2025-03-27 Kratos protokole, nurodyta, kad krata buvo atlikta J. D. gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini) ir kratos metu nieko nerasta ir nieko nepaimta. ( t. 1, b. l. 105-108)

BIRT ataskaitų žiūryklės duomenimis 2025-03-27 00 val. 39 min. pareigūnai pranešė, jog ekipažas V1750 sustabdė HONDA (duomenys neskelbtini) rastos galimai narkotinės medžiagos.( t. 1, b. l. 18)

2025-04-28 VĮ "Regitra" duomenų bazės išraše nurodyta, kad "HONDA CIVIC 5DR" markės automobilis, kurio valst. Nr. : (duomenys neskelbtini), priklauso J. D.. ( t. 1, b. l. 21)

2025-03-28 Daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūros objektas - įtariamojo J. D. pateiktas mobiliojo ryšio telefonas "Xiaomi 14 Ultra". Apžiūros metu su įtariamuoju J. D. buvo apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas "Xiaomi 14 Ultra". Apžiūros eiga : mobiliojo ryšio telefonas yra įpakuotas į baltos spalvos voką, ant kurio nurodyta : "VOKAS NR. 2" ir taip pat nurodytas ekrano atrakinimo kodo schema. Telefonas "Xiaomi 14 Ultra" pilnai liečiamu ekranu su juodos spalvos, apsauginiu, plastikiniu dangteliu. Nuėmus apsauginį telefono dangtelį, nugarinėje telefono pusėje, viršuje, per vidurį matosi vaizdo kameros ir blykstės vieta. Apačioje, kairėje pusėje, vertikaliai iš apačios į viršų matosi užrašas "XIAOMI". Nugarėlės dangtelis nenusiima. Telefono priekinėje dalyje, viršuje, per vidurį yra įmontuota priekinio vaizdo stebėjimo kamera. Telefono dešiniajame šone (jei žiūrima nuo priekinio ekrano pusės) yra išdėstyti du mygtukai. Ilgesnis mygtukas, garso didinimo ir mažinimo reguliavimui. Trumpesnis, telefono atrakinimui ir užrakinimui. Telefono apačioje yra telefono pakrovimo lizdo vieta, garsiakalbis. Telefono apsauginis dėklas juodos spalvos, plastikinės medžiagos, viršuje, per vidurį, matyti dangtelyje esanti skylė, skirta vaizdo kamerai. Vidinėje juodos spalvos dėklo dalyje, per vidurį, didžiosiomis, spausdintinėmis raidėmis, horizontaliai, iš kairės į dešinę yra užrašas "XIOMI". Priekinėje telefono dėklo dalyje, matyti stačiakampio formos, veidrodinis paviršius. Patikrinus mobiliojo telefono bendruosius nustatymus ir mobiliojo telefono duomenis dalyvaujant įtariamajam J. D., buvo nufotografuoti susirašinėjimai su K. A., per "Messenger" mobiliąją programėlę, kuris pasivadinęs "K. A.". Susirašinėjimai pridėti prieduose.( t. 1, b. l. 113-130)

2025-03-28 Daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūros objektas – liudytojo K. A. pateiktas mobiliojo ryšio telefonas "Samsung S23 FE". Apžiūros metu su liudytoju K. A. buvo apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas "Samsung S23 FE". Apžiūros eiga : mobiliojo ryšio telefonas yra įpakuotas į baltos spalvos voką, ant kurio nurodyta : "VOKAS NR. 4" ir taip pat nurodytas PIN kodas : 127282905. Telefonas "Samsung S23 FE" pilnai liečiamu ekranu su tamsiai pilkos spalvos, apsauginiu, silikoninės medžiagos, gelsvos spalvos dangteliu. Nuėmus apsauginį telefono dangtelį, nugarinėje telefono pusėje, viršuje, kairėje pusėje matosi vaizdo kameros ir blykstės vieta. Apačioje, per vidurį, horizontaliai, iš kairės pusės į dešinę matosi užrašas "SAMSUNG". Nugarėlės dangtelis nenusiima. Telefono priekinėje dalyje, viršuje, per vidurį yra įmontuota priekinio vaizdo stebėjimo kamera. Telefono dešiniajame šone (jei žiūrima nuo priekinio ekrano pusės) yra išdėstyti du mygtukai. Ilgesnis mygtukas, garso didinimo ir mažinimo reguliavimui. Trumpesnis, telefono atrakinimui ir užrakinimui. Telefono apačioje yra telefono pakrovimo lizdo vieta, garsiakalbis. Telefono apsauginis dėklas, silikoninės medžiagos, gelsvos spalvos, permatomas, viršuje, kairėje pusėje, matyti dangtelyje esančios skylės, skirtos vaizdo kamerai. Patikrinus mobiliojo telefono bendruosius nustatymus nurodyta, kad : telefono numeris : (duomenys neskelbtini), IMEI (anga 1) : (duomenys neskelbtini) IMEI (anga 2) : (duomenys neskelbtini). Patikrinus mobiliojo telefono duomenis dalyvaujant liudytojui K. A., buvo nufotografuoti susirašinėjimai su J. D., per "Messenger" mobiliąją programėlę, kuris pasivadinęs "J. D.". Susirašinėjimai pridėti prieduose.( t. 1, b. l. 66-68 )

2025-05-08 Daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūros objektas – liudytojo K. A. pateiktas mobiliojo ryšio telefono "Samsung S23 FE". nuotraukos, pavadinimais : 1. „20250328_134145.jpg“. 2. „20250328_134222.jpg“. 3.„20250328_134230.jpg“. 4. „20250328_134237.jpg“. 5. „20250328_134243.jpg“. 6. „20250328_134253.jpg“.7. „20250328_134304.jpg“. 8. „20250328_134313.jpg“. 9. „20250328_134322.jpg“. 10. „20250328_134328.jpg“.11. „20250328_134336.jpg“.?Apžiūros eiga : Apžiūros objektas – nuotrauka pavadinimu : „20250328_134145.jpg“.

Peržiūrėjus nuotrauką matyti, kad tai K. A. mobiliajame telefone esančios, mobiliosios programėlės „Telegram“ paskyra, priklausanti K. A..2. Apžiūros objektas – nuotrauka pavadinimu : „20250328_134222.jpg“.

Nuotraukoje matyti, kad susirašinėjimas vyksta mobiliojoje programėlėje pavadinimu : „Messenger“. Susirašinėjimas vyksta tarp liudytojo K. A. ir įtariamojo J. D., kuris pasivadinęs pavadinimu : „J. D.“.

2025-03-27 21:03 val.

K. A. rašo : „Neėmiai?“.

J. D. atrašo : „Ne“.

J. D. atrašo : „Man gerai...Be spalvos snargliai jau eina“.

J. D. atrašo : „Kraujot nustojo“.

J. D. atrašo : „Tai hz...Kaip ir ne noriu“.

J. D. atrašo : „O tu ka...Lauzaisi?“.

J. D. atrašo : „Tu dar 25 eur skoloi“.

K. A. rašo : „Ai jo rimtai, tu gi gražos neturėjai.“.

J. D. kažką parašė, tačiau vėliau žinutę ištrynė.

K. A. rašo : „Ne, neimk“.

K. A. rašo : „Aš vis vien nevažiuosiu į vln“.

J. D. atrašo : „As galiu iki taves“.

3. Apžiūros objektas – nuotrauka pavadinimu : „20250328_134230.jpg“.

Nuotraukoje matyti, kad susirašinėjimas vyksta mobiliojoje programėlėje pavadinimu : „Messenger“. Susirašinėjimas vyksta tarp liudytojo K. A. ir įtariamojo J. D., kuris pasivadinęs pavadinimu : „J. D.“.

K. A. rašo : „Ai jo rimtai, tu gi gražos neturėjai.“.

J. D. kažką parašė, tačiau vėliau žinutę ištrynė.

K. A. rašo : „Ne, neimk“.

K. A. rašo : „Aš vis vien nevažiuosiu į vln“.

J. D. atrašo : „As galiu iki taves“.

K. A. rašo : „Da blet toli čia iki manęs važiuoti“.

J. D. atrašo : „Ne toli. 24 km.“.

J. D. atrašo : „Jei labai reik...Galiu pagelbit“.

K. A. rašo : „Ne, eisiu miegot, šian darbe labai susinervinau“.

K. A. rašo : „Tik pradėjau dirbt, prasidėjo čia bajeriai su savininkų norais“.

J. D. atrašo : „Tai tu uz?“.

J. D. 2 kartus kažką parašė, tačiau vėliau žinutes ištrynė.

4. Apžiūros objektas – nuotrauka pavadinimu : „20250328_134237.jpg“.

Nuotraukoje matyti, kad susirašinėjimas vyksta mobiliojoje programėlėje pavadinimu : „Messenger“. Susirašinėjimas vyksta tarp liudytojo K. A. ir įtariamojo J. D., kuris pasivadinęs pavadinimu : „J. D.“.

K. A. rašo : „Sakau gi nereik J.“.

J. D. atrašo : „Ok“.

2025-03-27 22:03 val.

J. D. kažką parašė, tačiau vėliau žinutes ištrynė.

J. D. rašo : „(veidukas)“.

J. D. rašo : „Su balamutinai tu mane“.

K. A. atrašo : „Aš tai blt išprotėsiu, prasipisau čia su darbu nx juodai“.

K. A. atrašo : „Liksiu be darbo čiuju dabar“.

J. D. rašo : „Kodel?“.

J. D. rašo : „Man tavaziuot pas tave ?“.

J. D. rašo : „Galiu iki namu pavezt“.

K. A. atrašo : „Ne nereikia“.

K. A. atrašo : „Užsiroviau ant debilų savininkų“.

K. A. atrašo : „Kol neįdarbino viskas buvo zjbs“.

5. Apžiūros objektas – nuotrauka pavadinimu : „20250328_134243.jpg“.

Nuotraukoje matyti, kad susirašinėjimas vyksta mobiliojoje programėlėje pavadinimu : „Messenger“. Susirašinėjimas vyksta tarp liudytojo K. A. ir įtariamojo J. D., kuris pasivadinęs pavadinimu : „J. D.“.

K. A. rašo : „Ne nereikia“.

K. A. rašo : „Užsiroviau ant debilų savininkų“.

K. A. rašo : „Kol neįdarbino viskas buvo zjbs“.

K. A. rašo : „Šian orasidėjo prikolai“.

K. A. rašo : „Prasidėjo*“.

K. A. rašo : „Paskambino, sako ryt atvažiuos priešgaisrinė, patikrinimas, atsiųsiu sąrašą ką reikia paruošti“.

K. A. atsiunčia dokumento nuotrauką.

K. A. rašo : „Tokį įpiso“.

6. Apžiūros objektas – nuotrauka pavadinimu : „20250328_134243.jpg“.

Nuotraukoje matyti, kad susirašinėjimas vyksta mobiliojoje programėlėje pavadinimu : „Messenger“. Susirašinėjimas vyksta tarp liudytojo K. A. ir įtariamojo J. D., kuris pasivadinęs pavadinimu : „J. D.“.

K. A. rašo : „Tokį įpiso“.

K. A. rašo : „Seni čia yra pizda. Čia surašyti punktai kurie neatitinka“.

K. A. rašo : „Man ką žurnalą pildyt priešgaisrinį? Valyt ventiliacijas? Remontuot skydines?“.

K. A. rašo : „Čia yra nx“.

K. A. rašo : „Tada šian sužinau, kad jie žiauriai taupo bapkes ir atleido beveik visus darbuotojus“.

K. A. rašo : „Dirbsim po vieną kol kas“.

K. A. rašo : „Ir savaitgaliais“.

K. A. rašo : „Tai ten bl pasikarsiu, nebus laiko net pamyžt nueit“.

J. D. atrašo : „Pz...“.

K. A. rašo : „Tada sužinau, kad įdarbino sodroj ant minimumo“.

K. A. rašo : „Visa kitą juodais mokėd“.

K. A. rašo : „Kas per hujne blt“.

7. Apžiūros objektas – nuotrauka pavadinimu : „20250328_134304.jpg“.

Nuotraukoje matyti, kad susirašinėjimas vyksta mobiliojoje programėlėje pavadinimu : „Messenger“. Susirašinėjimas vyksta tarp liudytojo K. A. ir įtariamojo J. D., kuris pasivadinęs pavadinimu : „J. D.“.

K. A. rašo : „Kas per hujne blt“.

K. A. rašo : „O aš jau iš Motif išėjau“.

J. D. atrašo : „Tai reik kalbet“.

K. A. rašo : „Balandžio mėnesi manes nebėr jau grafike motife“.

K. A. rašo : „Bandžiau šian kalbėt, jie vos ne tokio požiūrio kur tipo mes tau davėm darbą, dabar tu vergausi“.

J. D. atrašo : „Pamesk adresa...Prilieksiu...Man ne vpadlu...Noriu pasivazineti“.

K. A. rašo : „Tu ką neturi ką veikt?“.

K. A. rašo : „Rimtai?“.

J. D. atrašo : „Ne turiu“.

J. D. atrašo : „Bet turiu“.

K. A. rašo : „Tai jeigu tikrai nori“.

K. A. rašo : „Tai į autobusų stotį važiuok, aš ateisiu“.

8. Apžiūros objektas – nuotrauka pavadinimu : „20250328_134313.jpg“.

Nuotraukoje matyti, kad susirašinėjimas vyksta mobiliojoje programėlėje pavadinimu : „Messenger“. Susirašinėjimas vyksta tarp liudytojo K. A. ir įtariamojo J. D., kuris pasivadinęs pavadinimu : „J. D.“.

K. A. rašo : „Tai jeigu tikrai nori“.

K. A. rašo : „Tai į autobusų stotį važiuok, aš ateisiu“.

J. D. atrašo : „(veidukas)“.

J. D. atrašo : „Trakuose?“.

J. D. atrašo : „Tiesiog adresa atsiusk..per navigacija peivaziuosiu“.

K. A. atsiunčia koordinačių nuorodą.

9. Apžiūros objektas – nuotrauka pavadinimu : „20250328_134322.jpg“.

Nuotraukoje matyti, kad susirašinėjimas vyksta mobiliojoje programėlėje pavadinimu : „Messenger“. Susirašinėjimas vyksta tarp liudytojo K. A. ir įtariamojo J. D., kuris pasivadinęs pavadinimu : „J. D.“.

2025-03-27 22:49 val.

K. A. rašo : „Parašyk kai būsi Trakų vokėj“.

J. D. atrašo : „Busiu uz 25 min“.

K. A. rašo : „Ok“.

2025-03-27 23:04 val.

K. A. atsiunčia J. D. mobiliosios programėlės pavadinimu „Facebook“ vaizdo įrašo nuotrauką.

10. Apžiūros objektas – nuotrauka pavadinimu : „20250328_134313.jpg“.

Nuotraukoje matyti, kad susirašinėjimas vyksta mobiliojoje programėlėje pavadinimu : „Messenger“. Susirašinėjimas vyksta tarp liudytojo K. A. ir įtariamojo J. D., kuris pasivadinęs pavadinimu : „J. D.“.

K. A. atsiunčia J. D. mobiliosios programėlės pavadinimu „Facebook“ vaizdo įrašo nuotrauką.

J. D. atrašo : „6 min“.

K. A. rašo : „Išeidiėju. Pala 3 min“.

J. D. atrašo : „Virtoj“.

J. D. atrašo : „Vietoj“.

11. Apžiūros objektas – nuotrauka pavadinimu : „20250328_134336.jpg“.

Nuotraukoje matyti mobiliojo telefono programėlės „Messenger“ profilį, kuris pavadintas : „J. D.“ vardu. Matyti J. D.. .( t. 1, b. l. 87-92 )

2025-04-01 Kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrimi 2025-03-27 BODY kamerų vaizdo ir garso įrašai, pavadinimais : 1. "PSS-20250327-003007UTC+0200.mp4". 2. "PSS-20250327-003009UTC+0200.mp4". 3. "PSS-20250327-010008UTC+0200.mp4". 4. "PSS-20250327-010010UTC+0200.mp4". 5. "PSS-20250327-010433UTC+0200.mp4".6. "PSS-20250327-015029UTC+0200.mp4". 7. "PSS-20250327-015030UTC+0200.mp4". 8. "PSS-20250327-035425UTC+0200.mp4". 9. "PSS-20250327-035426UTC+0200.mp4". 10. "PSS-20250327-004515UTC+0200.mp4".11. "PSS-20250327-014420UTC+0200.mp4". 12. "PSS-20250327-035427UTC+0200.mp4".

Apžiūros eiga : 1. Apžiūros objektas yra įvykio metu filmuota mobilia vaizdo stebėjimo priemone tvirtinama prie uniformos (angl. body camera) įrašas, pavadinimu : "PSS-20250327-003007UTC+0200.mp4".Vaizdo įrašo peržiūrai naudojamas kompiuteris HP bei vaizdo įrašų VLC Media player peržiūros programa.

Vaizdo įrašo trukmė : 30:00 min

Vaizdo įrašo data : 2025-03-27

Vaizdo įrašo pradžia : 00:30:07 val.

Vaizdo įrašas daromas tamsiu paros metu. Pareigūnai važiuoja ir sustoja adresu Vilniaus Mažoji g., Trakų mieste, prie stovinčio automobilio "HONDA", kurio valstybinis numeris : "(duomenys neskelbtini)". Vienas pareigūnas prieina prie automobilio vairuotojo, kaip vėliau paaiškėjo, tai J. D., kitas pareigūnas prieina prie priekinių automobilio keleivio durelių, kur priekinėje keleivio vietoje matyti sėdintis dar viena vyras, kaip vėliau paaiškėjo, tai K. A.. Pareigūnas pasisveikina ir paklausia, ar jie prie savęs draudžiamų daiktų neturi, K. A. ir J. D. vienbalsiai atsako, kad nieko draudžiamo neturi. Kitas pareigūnas pastebėjęs, kad kažką J. D. daro rankomis, liepia jam rankas laikyti ant automobilio vairo, o K. A. liepiama padėti mobilųjį telefoną į šoną ir rankas laikyti ant automobilio priekinės dalies (bardačioko). Pareigūnas stebi vyrų elgesį. Pareigūnas dar kartą paklausia vyrų, ar jie turi prie savęs draudžiamų daiktų ir ar šiandien (kuomet daromas vaizdo ir garso įrašas) jie ką nors vartojo, K. A. atsako, kad turi draudžiamų daiktų, kadangi policija jau matė juos ir prisipažįsta kad vartojo. Pareigūnui paklausus, ką jie turi, J. D. pareigūnams atsako, kad vis tiek policijos pareigūnai jau matė. Pareigūnas liepia J. D. išlipti iš automobilio, o K. A. liepia pasilikti automobilyje, rankas laikant ant bardačioko. J. D. išlipa iš automobilio. Pareigūnas dar kartą J. D. paklausia, ar jis prie savęs draudžiamų daiktų turi, J. D. atsako, kad turi tik cigaretes. Kitas pareigūnas J. D. liepia iškraustyti visą kišenių turinį ir sudėti tai ant automobilio "HONDA" stogo. Pareigūnas K. A. paklausia, ką jie šiandien (kuomet daromas vaizdo ir garso įrašas) vartojo, K. A. atsako, kad tiksliai negali pasakyti kaip vadinasi, kadangi nežino, bet kaip visi vadina tai kristalai. Pareigūnui paklausus K. A., ar tai jie vartojo abudu, K. A. atsako, kad jo. Pareigūnui paklausus K. A., kiek yra gramų, K. A. atsako, kad nedaug ir kad tik buvo pradėję vartoti, nes susitiko nesenai. J. D. iškrausto savo kišenių turinį. Kitas pareigūnas paklausia J. D., iš kur jis, J. D. atsako, kad jis iš Vilniaus, pareigūnui paklausus, ką jis veikia Trakuose, J. D. atsako, kad čia gyvena jo bendradarbis. Pareigūnui paklausus K. A., iš kur jie perka galimai narkotines medžiagas, K. A. atsako, kad kaip įpratai iš "Telegram" mobiliosios programėlės. Kitas pareigūnas J. D. paklausia, ar ko kuprinėje nieko draudžiamo nėra, J. D. atsako, kad neturėtų būti. Pareigūnas paklausia J. D., ar rastas maišelis su galimai narkotinėmis medžiagomis yra tik automobilyje, J. D. atsako, kad taip. Kitam pareigūnui paklausus, kam priklauso automobilis, J. D. atsako, kad tai jo automobilis. Pareigūnas liepia K. A. išlipti iš automobilio, K. A. išlipa. Pareigūnas K. A. liepia visus turimus prie savęs daiktus sudėti ant automobilio "HONDA" stogo. K. A. sudeda turimus kišenėje daiktus, ant automobilio stogo. Kitas pareigūnas paklausia, kam priklauso automobilyje esantis turinys, nei vienas iš vyrų neatsako. Pareigūnas paklausia, kas iš vyrų pirko, galimai narkotines medžiagas, J. D. atsako, kad tai kas bus rasta automobilyje priklauso jam. Pareigūnas liepia K. A. padėti rankas ant automobilio, K. A. padeda, pareigūnas apieško K. A. kišenes, rūbus, avalynę ir taip pat ant automobilio "HONDA" stogo sudėtus daiktus. Kitas pareigūnas J. D. paklausia, kur guli galimai narkotinės medžiagos automobilyje, J. D. atsako, kad prie pavarų svirties. Kitas pareigūnas pažiūri ir paima iš automobilio "HONDA" vairuotojo vietos, šalia pavarų svirties buvusias, galimai narkotines medžiagas, įpakuotas į plastikinį, permatomą, užspaudžiamą maišelį ir paklausia parodydamas jas J. D., ar tai jam priklauso, J. D. atsako, kad taip. Kitas pareigūnas sulaiko J. D., pranešdamas, kad jis yra sulaikytas, dėl galimai narkotinių medžiagų. K. A. paklausia, kas gresia jiems, pareigūnas paaiškina, kad jiems gresia baudžiamoji atsakomybė, kadangi už narkotinių medžiagų disponavimą ir vartojimą yra baudžiamoji atsakomybė. Kitas pareigūnas pasodina J. D. į tarnybinio automobilio laikinąją sulaikymo kamerą. Pareigūnas patikrinęs automobilio vidų randa plastikinį butelį su skysčiu viduje ir paklausia K. A., kas jo viduje, K. A. atsako, kad tiksliai nežino, bet tikrai nealkoholinis. Pareigūnas paklausia K. A., ar jis vartojo alkoholį šiandien, K. A. atsako, kad alkoholio nevartojo visiškai. Pareigūnas apžiūri automobilio "HONDA" galines keleivių sėdynes, tarp sėdynių, kilimėlius, taip pat apžiūrimas ir automobilio bagažinės turinys. Toliau pareigūnas apžiūri ir automobilio "HONDA" priekines vairuotojo ir keleivio pusės sėdynes ir po jomis, daiktadėžių turinį, po kilimėliais ir tarpus tarp priekinės keleivio sėdynės ir vairuotojo sėdynės. Tarp priekinės keleivio ir vairuotojo sėdynės esančioje daiktadėžėje po porankiu pareigūnas randa svarstykles ir paklausia K. A., ar pirkdami narkotines medžiagas jas sveria, K. A. atsako, kad ne, bet nežino, pareigūnas paklausia ir parodo rastas automobilyje svarstykles, kam jos reikalingos, K. A. nieko neatsako. Pareigūnas nufotografuoja automobilį iš visų pusių. Pareigūnas nueina iki tarnybinio automobilio laikinosios sulaikymo kameros ir paklausia ten sėdinčio J. D., iš kur jis pirko galimai narkotines medžiagas, J. D. atsako, kad per "Telegram" mobiliąją programėlę, grupėje pastoviai keičia pavadinimus. Pareigūnas paklausia J. D., ar jau suvartojo, ką pirko, ar nevartojo, J. D. atsako, kad biškį jau spėjo suvartoti. Atvyksta kits pareigūnų ekipažas. Pareigūnas paklausia K. A., ar jie sutrina kristalus ir pro nosį suvartoja, K. A. atsako, kad taip. Kiti pareigūnai toliau apžiūri automobilio "HONDA" vidų. Kitas pareigūnas paruošia alkotesterį naudojimui ir duoda J. D. pūsti, jis įpučia. Pareigūnas nueina iki J. D. ir paklausia, ar automobilyje esanti kuprinė priklauso jam, J. D. atsako, kad ją jau patikrino pareigūnas kitas, pareigūnas paklausia J. D., ką jie čia darė sustoję, tiesiog uostė kristalus, J. D. atsako, kad jis tiesiog atvažiavo pas K. A. pakalbėti, pabendrauti ir viskas. Pareigūnas pasako, kad prieš tai J. D. sakė, kad jie kartu vartojo kristalus, J. D. patvirtina, kad uostė kartu. Pareigūnas paklausia J. D., ar jie su K. A. platina ar patys vartoja, J. D. atsako, kad neplatina. Toliau tyrimui reikšmingos informacijos nėra.

Vaizdo įrašo pabaiga : 01:00:07 val.

2. Apžiūros objektas yra įvykio metu filmuota mobilia vaizdo stebėjimo priemone tvirtinama prie uniformos (angl. body camera) įrašas, pavadinimu : "PSS-20250327-003009UTC+0200.mp4".

Vaizdo įrašo peržiūrai naudojamas kompiuteris HP bei vaizdo įrašų VLC Media player peržiūros programa.

Vaizdo įrašo trukmė : 30:00 min

Vaizdo įrašo data : 2025-03-27

Vaizdo įrašo pradžia : 00:30:09 val.

Vaizdo įrašas daromas tamsiu paros metu. Pareigūnai važiuoja ir sustoja adresu Vilniaus Mažoji g., Trakų mieste, prie stovinčio automobilio "HONDA", kurio valstybinis numeris : "(duomenys neskelbtini)". Vienas pareigūnas prieina prie automobilio vairuotojo, kaip vėliau paaiškėjo, tai J. D., kitas pareigūnas prieina prie priekinių automobilio keleivio durelių, kur priekinėje keleivio vietoje matyti sėdintis dar viena vyras, kaip vėliau paaiškėjo, tai K. A.. Pareigūnas pasisveikina ir paklausia, ką jie veikia, J. D. atsako, kad nieko, tiesiog abudu kalbasi po darbo. Pareigūnas paklausia, po kokio darbo taip vėlai, J. D. atsako, kad dirba restorane. Kitas pareigūnas paklausia, ar jie turi prie savęs draudžiamų daiktų, J. D. tuo metu su kaire ranka kažko pradeda ieškoti ir kairę ranka pakiša prie daiktadėžės tarp vairuotojo sėdynės ir priekinės keleivio sėdynės. Pareigūnas paklausia J. D., ko jis ieško ir kas guli maišelyje, J. D. nieko neatsako, pareigūnas liepia J. D. uždėti rankas ant automobilio vairo, o K. A. liepiama padėti mobilųjį telefoną į šoną ir rankas laikyti ant automobilio priekinės dalies (bardačioko). Pareigūnas dar kartą paklausia vyrų, ar jie turi prie savęs draudžiamų daiktų ir ar šiandien (kuomet daromas vaizdo ir garso įrašas) jie ką nors vartojo, K. A. atsako, kad turi draudžiamų daiktų, kadangi policija jau matė juos ir prisipažįsta kad vartojo. Pareigūnas liepia J. D. išlipti iš automobilio, o K. A. liepia pasilikti automobilyje, rankas laikant ant bardačioko. J. D. išlipa iš automobilio. Pareigūnas dar kartą J. D. paklausia, ar jis prie savęs draudžiamų daiktų turi, J. D. atsako, kad turi tik cigaretes. Pareigūnas J. D. liepia iškraustyti visą kišenių turinį ir sudėti tai ant automobilio "HONDA" stogo. J. D. iškrausto kišenių turinį ir jį sudeda ant automobilio "HONDA" stogo, taip pat pareigūnas pažiūri ir J. D. rankinę. Pareigūnas apžiūri J. D. kišenių turinį, rūbus. Pareigūnas paklausia J. D., iš kur jis, J. D. atsako, kad jis iš Vilniaus, pareigūnui paklausus, ką jis veikia Trakuose, J. D. atsako, kad čia gyvena jo bendradarbis. pareigūnas J. D. paklausia, ar ko kuprinėje nieko draudžiamo nėra, J. D. atsako, kad neturėtų būti. Pareigūnas paklausia J. D., ar rastas maišelis su galimai narkotinėmis medžiagomis yra tik automobilyje, J. D. atsako, kad taip. Pareigūnui paklausus, kam priklauso automobilis, J. D. atsako, kad tai jo automobilis. Kitas pareigūnas liepia K. A. išlipti iš automobilio, K. A. išlipa. Pareigūnas K. A. liepia visus turimus prie savęs daiktus sudėti ant automobilio "HONDA" stogo. K. A. sudeda turimus kišenėje daiktus, ant automobilio stogo. Pareigūnas paklausia, kam priklauso automobilyje esantis turinys, nei vienas iš vyrų neatsako. Kitas pareigūnas paklausia, kas iš vyrų pirko, galimai narkotines medžiagas, J. D. atsako, kad tai kas bus rasta automobilyje priklauso jam. Kitas pareigūnas liepia K. A. padėti rankas ant automobilio, K. A. padeda, pareigūnas apieško K. A. kišenes, rūbus, avalynę ir taip pat ant automobilio "HONDA" stogo sudėtus daiktus. Pareigūnas J. D. paklausia, kur guli galimai narkotinės medžiagos automobilyje, J. D. atsako, kad prie pavarų svirties. Pareigūnas pažiūri ir paima iš automobilio "HONDA" vairuotojo vietos, šalia pavarų svirties buvusias, galimai narkotines medžiagas, įpakuotas į plastikinį, permatomą, užspaudžiamą maišelį ir paklausia parodydamas jas J. D., ar tai jam priklauso, J. D. atsako, kad taip. Pareigūnas sulaiko J. D., pranešdamas, kad jis yra sulaikytas, dėl galimai narkotinių medžiagų, pareigūnas pasodina J. D. į tarnybinio automobilio laikinąją sulaikymo kamerą. Pareigūnas į įvykio vietą iškviečia tyrėją. Pareigūnas paklausia J. D., ar automobilio viduje jie dar ras draudžiamų daiktų, J. D. atsako, kad ne. Pareigūnas dar kartą apžiūri J. D. rankinės turinį ir daiktus nuo automobilio stogo sudeda į ją. Pareigūnas leidžia K. A. nuo stogo susirinkti savo daiktus. Kitas pareigūnas apžiūri ir automobilio "HONDA" priekines vairuotojo ir keleivio pusės sėdynes ir po jomis, daiktadėžių turinį, po kilimėliais ir tarpus tarp priekinės keleivio sėdynės ir vairuotojo sėdynės. Tarp priekinės keleivio ir vairuotojo sėdynės esančioje daiktadėžėje po porankiu kitas pareigūnas randa svarstykles ir paklausia K. A., ar pirkdami narkotines medžiagas jie jas sveria, K. A. atsako, kad ne, bet nežino, kitas pareigūnas paklausia ir parodo rastas automobilyje svarstykles, kam jos reikalingos, K. A. nieko neatsako. Pareigūnas K. A. paprašo pateikti jiems savo asmens dokumentą. Į įvykio vietą atvyksta antrasis policijos ekipažas, jiems pareigūnai viską papasakoja. Pareigūnai nufotografuoja vietą, kur rado galimai narkotines medžiagas ir svarstykles. Kitas pareigūnų ekipažas nufotografuoja automobilį iš visų pusių ir dar kartą patikrina automobilio salono vidų, jame randa J. D. priklausantį telefoną, jį pareigūnas paima ir padeda į tarnybinį automobilį. Toliau pareigūnai apžiūri detaliau automobilio "HONDA" vidų. Toliau tyrimui reikšmingos informacijos nėra.

Vaizdo įrašo pabaiga : 01:00:09 val.

3. Apžiūros objektas yra įvykio metu filmuota mobilia vaizdo stebėjimo priemone tvirtinama prie uniformos (angl. body camera) įrašas, pavadinimu : "PSS-20250327-010008UTC+0200.mp4".

Vaizdo įrašo peržiūrai naudojamas kompiuteris HP bei vaizdo įrašų VLC Media player peržiūros programa.

Vaizdo įrašo trukmė : 02:24 min

Vaizdo įrašo data : 2025-03-27

Vaizdo įrašo pradžia : 01:00:08 val.

Vaizdo įrašas daromas tamsiu paros metu. Pareigūnai kalba tarpusavyje, kitas pareigūnas papasakoja, jog jam K. A., kuris gyvena Trakuose, sakė, jog J. D. atvažiavo iš Vilnius parūkyti ir jam pasiūlė pabandyti kristalų, nes jų turi ir K. A. sutiko. Toliau tyrimui reikšmingos informacijos nėra.

Vaizdo įrašo pabaiga : 01:02:32 val.

4. Apžiūros objektas yra įvykio metu filmuota mobilia vaizdo stebėjimo priemone tvirtinama prie uniformos (angl. body camera) įrašas, pavadinimu : "PSS-20250327-010010UTC+0200.mp4".

Vaizdo įrašo peržiūrai naudojamas kompiuteris HP bei vaizdo įrašų VLC Media player peržiūros programa.

Vaizdo įrašo trukmė : 11:37 min

Vaizdo įrašo data : 2025-03-27

Vaizdo įrašo pradžia : 01:00:10 val.

Vaizdo įrašas daromas tamsiu paros metu. Pareigūnas supakuoja į vokus mobiliojo ryšio telefonus ir juos nufotografuoja. Pareigūnai informuoja J. D., kad jo gyvenamosios vietos adresu bus daroma krata. J. D. nurodo savo mobiliojo ryšio telefono slaptažodį. Pareigūnai perduoda visus rastus daiktus kitam policijos pareigūnų ekipažui. Pareigūnai pildo popierius. Toliau tyrimui reikšmingos informacijos nėra.

Vaizdo įrašo pabaiga : 01:11:47 val.

5. Apžiūros objektas yra įvykio metu filmuota mobilia vaizdo stebėjimo priemone tvirtinama prie uniformos (angl. body camera) įrašas, pavadinimu : "PSS-20250327-010433UTC+0200.mp4".

Vaizdo įrašo peržiūrai naudojamas kompiuteris HP bei vaizdo įrašų VLC Media player peržiūros programa.

Vaizdo įrašo trukmė : 05:27 min

Vaizdo įrašo data : 2025-03-27

Vaizdo įrašo pradžia : 01:04:33 val.

Vaizdo įrašas daromas tamsiu paros metu. Pareigūnas paklausia J. D., kur jisai gyvena, J. D. atsako, kad su šeima gyvena Vilniuje. Pareigūnai informuoja J. D., kad jo namuose bus atlikta neatidėliotina krata ir paklausia ar jo namuose bus daugiau narkotinių medžiagų, J. D. atsako, kad namuose nieko nebus. Pareigūnui paklausus J. D. ar jis gyvena bute, J. D. atsako, kad taip. Pareigūnas užsirašo J. D. asmeninius duomenis. J. D. nurodo savo mobiliojo ryšio telefono slaptažodį. Toliau tyrimui reikšmingos informacijos nėra.

Vaizdo įrašo pabaiga : 01:10:00 val.

6. Apžiūros objektas yra įvykio metu filmuota mobilia vaizdo stebėjimo priemone tvirtinama prie uniformos (angl. body camera) įrašas, pavadinimu : "PSS-20250327-015029UTC+0200.mp4"

Vaizdo įrašo peržiūrai naudojamas kompiuteris HP bei vaizdo įrašų VLC Media player peržiūros programa.

Vaizdo įrašo trukmė : 01:40 min

Vaizdo įrašo data : 2025-03-27

Vaizdo įrašo pradžia : 01:50:29 val.

Vaizdo įrašas daromas tamsiu paros metu. Pareigūnai apžiūri automobilio salone "HONDA" esančias pagalves, jų vidų, tačiau nieko draudžiamo daugiau neranda. Toliau tyrimui reikšmingos informacijos nėra.

Vaizdo įrašo pabaiga : 01:52:09 val.

7. Apžiūros objektas yra įvykio metu filmuota mobilia vaizdo stebėjimo priemone tvirtinama prie uniformos (angl. body camera) įrašas, pavadinimu : "PSS-20250327-015030UTC+0200.mp4".

Vaizdo įrašo peržiūrai naudojamas kompiuteris HP bei vaizdo įrašų VLC Media player peržiūros programa.

Vaizdo įrašo trukmė : 03:22 min

Vaizdo įrašo data : 2025-03-27

Vaizdo įrašo pradžia : 01:50:30 val.

Vaizdo įrašas daromas tamsiu paros metu. Pareigūnai apžiūri automobilio salone "HONDA" esančias pagalves, jų vidų, tačiau nieko draudžiamo daugiau neranda. Pareigūnai į raudonos spalvos maišą sudeda automobilyje "HONDA" buvusią klaviatūrą, planšetinį kompiuterį ir įkroviklį, bei dokumentus ir atiduoda J. D., įdėdami jį į tarnybinio automobilio vidų. Toliau tyrimui reikšmingos informacijos nėra.

Vaizdo įrašo pabaiga : 01:53:52 val.

8. Apžiūros objektas yra įvykio metu filmuota mobilia vaizdo stebėjimo priemone tvirtinama prie uniformos (angl. body camera) įrašas, pavadinimu : "PSS-20250327-035425UTC+0200.mp4".

Vaizdo įrašo peržiūrai naudojamas kompiuteris HP bei vaizdo įrašų VLC Media player peržiūros programa.

Vaizdo įrašo trukmė : 13:31 min

Vaizdo įrašo data : 2025-03-27

Vaizdo įrašo pradžia : 03:54:25 val.

Pareigūnai kartu su J. D. atvyksta į jo gyvenamąją vietą. J. D. atrakina buto duris ir kartu su pareigūnai įeina į buto vidų. J. D. nuveda pareigūnus į savo miegamąjį, pareigūnai patikrina spintas, lentynas, rašomojo stalo stalčius, lentynų turinį. Taip pat tikrinamas i kitas miegamasis kambarys bute, ten esančios spintos ir rašomojo stalo stalčiai, daiktadėžės ir lentynos. Patikrinamos visos bute esančios patalpos, tačiau nieko draudžiamo nerandama. Toliau tyrimui reikšmingos informacijos nėra.

Vaizdo įrašo pabaiga : 04:07:56 val.

9. Apžiūros objektas yra įvykio metu filmuota mobilia vaizdo stebėjimo priemone tvirtinama prie uniformos (angl. body camera) įrašas, pavadinimu : "PSS-20250327-035426UTC+0200.mp4".

Vaizdo įrašo peržiūrai naudojamas kompiuteris HP bei vaizdo įrašų VLC Media player peržiūros programa.

Vaizdo įrašo trukmė : 13:38 min

Vaizdo įrašo data : 2025-03-27

Vaizdo įrašo pradžia : 03:54:26 val.

Pareigūnai kartu su J. D. atvyksta į jo gyvenamąją vietą. J. D. atrakina buto duris ir kartu su pareigūnai įeina į buto vidų. J. D. nuveda pareigūnus į savo miegamąjį, pareigūnai patikrina spintas, lentynas, rašomojo stalo stalčius, lentynų turinį. Taip pat tikrinamas i kitas miegamasis kambarys bute, ten esančios spintos ir rašomojo stalo stalčiai, daiktadėžės ir lentynos. Patikrinamos visos bute esančios patalpos, tačiau nieko draudžiamo nerandama. Toliau tyrimui reikšmingos informacijos nėra.

Vaizdo įrašo pabaiga : 04:08:04 val.

10. Apžiūros objektas yra įvykio metu filmuota mobilia vaizdo stebėjimo priemone tvirtinama prie uniformos (angl. body camera) įrašas, pavadinimu : "PSS-20250327-004515UTC+0200.mp4".

Vaizdo įrašo peržiūrai naudojamas kompiuteris HP bei vaizdo įrašų VLC Media player peržiūros programa.

Vaizdo įrašo trukmė : 16:47 min

Vaizdo įrašo data : 2025-03-27

Vaizdo įrašo pradžia : 00:45:15 val.

Vaizdo įrašas daromas tamsiu paros metu. Pareigūnai atvyksta į įvykio vietą adresu Vilniaus Mažoji g., Trakų mieste, kur prie sustabdyto "HONDA" markės automobilio matyti jau esantis policijos pareigūnų ekipažas. Pareigūnai pasisveikina ir pirmo ekipažo pareigūnai papasakoja visą esamą situaciją ir kad buvo rastos galimai narkotinės medžiagos ir svarstyklės, taip pat parodo, kur buvo rasta. Kitas pareigūnas užsirašo K. A. asmeninius duomenis. Pareigūnas nufotografuoja automobilyje rastas galimai narkotines medžiagas ir svarstykles. Pareigūnas apžiūri K. A., rūbų kišenes. Pareigūnas paklausia K. A., ar jis šiandien (kuomet daromas vaizdo ir garso įrašas) vartojo narkotines medžiagas, K. A. atsako, kad biškį vartojo. Pareigūnas nueina iki tarnybinio automobilio kameroje sulaikyto J. D. ir jo paklausia, ar jis vartojo alkoholio šiandien, J. D. atsako, kad ne. Pareigūnui paklausus J. D. iš kur jis yra, kur gyvena, J. D. atsako, kad Vilniuje. Pareigūnas paklausia J. D., ar jie abu su K. A. iš Vilniaus, J. D. atsako, kad jis pats yra iš Vilniaus, o K. A. dabar Trakuose dirba, bet irgi yra iš Vilniaus. Pareigūnui paklausus J. D., ar automobilyje "HONDA" rastos galimai narkotinės medžiagos priklauso jam, J. D. atsako, kad taip. Pareigūnui paklausus J. D. kas per narkotinės medžiagos tai yra, J. D. atsako, kad tai "kristalai". Pareigūnui paklausus J. D. kur ir kaip įsigijo galimai narkotinių medžiagų, J. D. atsako, kad per mobiliąją "Telegram" programėlę, kur pastoviai keičiasi adresai. Pareigūnas kitam pareigūnui liepia patikrinti J. D. blaivumą, alkotesterio pagalba, pats dar kartą nueina iki "HONDA" markės automobilio ir dar kartą apžiūri automobilio vidų. Kitas pareigūnas pasako, kad patikrinus J. D. blaivumą nustatytas 0,00 promilės girtumo laipsnis. Pareigūnas nueina iki kito tarnybinio automobilio, kuriame laikinojoje sulaikymo kameroje pasodintas K. A.. Pareigūnas jo paklausia, kokias galimai narkotines medžiagas jis vartojo šiandien (kuomet daromas vaizdo ir garso įrašas), K. A. atsako, kad vartojo galimai narkotines medžiagas kurių pavadinimas "kristalai", bet pats tiksliai nežino. Pareigūnui paklausus K. A., iš kur jis jų turėjo, kad vartojo, K. A. atsako, kad kolega su savimi turėjo. Pareigūnas paklausia K. A., ar kolega su savimi turėjęs galimai narkotinių medžiagų davė ir jam, K. A. atsako, kad taip. Pareigūnas paklausia K. A., ar draugas pirko ir davė jam taip pat pauostyti kristalų, K. A. atsako, kad taip, kadangi draugas atvažiavo iš Vilniaus, o jis pats yra iš Trakų, dirba per du darbus tai būna ir Vilniuje, ir Trakuose. Pareigūnas K. A. paklausia ar J. D. pas jį atvažiavo į Trakus ir davė jam pabandyti kristalų, K. A. atsako, kad taip. Pareigūnas paklausia K. A., ar jie kartu su J. D. vartojo galimai narkotines medžiagas, K. A. atsako, kad taip. Pareigūnas paklausia K. A., ar su juo J. D. susisiekė mobiliuoju telefonu, K. A. atsako, kad taip. Pareigūnas paklausia K. A. ar J. D. jam pasakė apie tai, kad turi kristalų, K. A. atsako, kad J. D. jam tiesiog parašė, pasiūlė susitikti parūkyti ir susitikus J. D. jam pasiūlė galimai narkotinių medžiagų. Toliau tyrimui reikšmingos informacijos nėra.

Vaizdo įrašo pabaiga : 01:02:02 val.

11. Apžiūros objektas yra įvykio metu filmuota mobilia vaizdo stebėjimo priemone tvirtinama prie uniformos (angl. body camera) įrašas, pavadinimu : "PSS-20250327-014420UTC+0200.mp4".

Vaizdo įrašo peržiūrai naudojamas kompiuteris HP bei vaizdo įrašų VLC Media player peržiūros programa.

Vaizdo įrašo trukmė : 09:27 min

Vaizdo įrašo data : 2025-03-27

Vaizdo įrašo pradžia : 01:44:20 val.

Vaizdo įrašas daromas tamsiu paros metu. Pareigūnai pildo ir spausdina dokumentus. Pareigūnas nueina iki tarnybinio automobilio, laikinojoje kameroje sėdinčio, J. D. ir paprašo jo papasakoti viską nuo pradžių, kaip ir kas buvo. Pareigūnas paklausia J. D., ar jis atvažiavo į Vilniaus į Trakus ir ar pažįsta K. A., J. D. atsako, kad taip, kadangi anksčiau jie kartu dirbo vienoje ir toje pačioje darbovietėje. J. D. pasako, kad pats K. A. jam paskambino nuliūdęs, nes kaip pats jam sakė, nesiseka jam darbe ir dėl to jis nusprendė atvažiuoti. Pareigūnas paklausia J. D., ar jis K. A. paėmė iš namų, J. D. atsako, kad jo ir sustojo Vilniaus Mažojoje g. Trakuose ir jie tiesiog tarpusavyje bendravo. Pareigūnas paklausia J. D., kaip jie pradėjo kartu vartoti, J. D. pasako, kad jis su savimi turėjo narkotinių medžiagų ir K. A. jų užsinorėjo. Pareigūnas paklausia J. D., ar ji jam siūlė galimai narkotinių medžiagų, J. D. atsako, kad nesiūlė. Pareigūnas paklausia J. D., ar jis turėjo galimai narkotinių medžiagų, kurių taip pat užsimanė pats K. A., J. D. atsako, kad taip ir papasakoja, kad jis tiesiog padarė taip, kad užtektų to paties ir K. A. ir jam. Pareigūnas paklausia J. D., ką tiksliai jis padarė, kad užtektų, J. D. atsako, kad padarė "darožkę". Pareigūnas paklausia J. D., ar jis padarė dvi linijas kristalų, kad pavartotų tiek jis, tiek K. A., J. D. atsako, kad taip. Pareigūnas paklausia J. D., ar rastos galimai narkotinės medžiagos esančios užspaudžiamam maišelyje, buvo įpakuotos į kitą, automobilyje rastą, laminuotą maišelį, J. D. paprašo parodyti maišelį, pareigūnas atneša maišelį iš "HONDA" markės automobilio ir parodo. J. D. pasako, kad tas maišelis jo automobilyje likęs dar nuo praeito karto, kai pirko, bet tai buvo jo teigimu labai senai. Pareigūnas paklausia J. D., kokie yra vertingi daiktai automobilio viduje ir paklausia, ar jam juos reikia surinkti, J. D. atsako, kad reikia. Kitas pareigūnų ekipažas surenka automobilio viduje buvusius vertingus daiktus. Pareigūnas įsėda į tarnybinį automobilį ir pildo popierius. Toliau tyrimui reikšmingos informacijos nėra.

Vaizdo įrašo pabaiga : 01:53:47 val.

12. Apžiūros objektas yra įvykio metu filmuota mobilia vaizdo stebėjimo priemone tvirtinama prie uniformos (angl. body camera) įrašas, pavadinimu : "PSS-20250327-035427UTC+0200.mp4".

Vaizdo įrašo peržiūrai naudojamas kompiuteris HP bei vaizdo įrašų VLC Media player peržiūros programa.

Vaizdo įrašo trukmė : 13:35 min

Vaizdo įrašo data : 2025-03-27

Vaizdo įrašo pradžia : 03:54:27 val.

Pareigūnai kartu su J. D. atvyksta į jo gyvenamąją vietą. J. D. atrakina buto duris ir kartu su pareigūnai įeina į buto vidų. J. D. nuveda pareigūnus į savo miegamąjį, pareigūnai patikrina spintas, lentynas, rašomojo stalo stalčius, lentynų turinį. Taip pat tikrinamas i kitas miegamasis kambarys bute, ten esančios spintos ir rašomojo stalo stalčiai, daiktadėžės ir lentynos. Patikrinamos visos bute esančios patalpos, tačiau nieko draudžiamo nerandama. Toliau tyrimui reikšmingos informacijos nėra. Vaizdo įrašo pabaiga : 04:08:02 val. ( t. 1, b. l. 22-31 )

2025-03-27 02.05 val. medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto Nr. 13 išvados duomenimis, paėmus 02.52 val. K. A. šlapimo mėginį, nustatyta, kad jis vartojęs pasichotropinę medžiagą - MDMA.( t. 1, b. l. 63 )

2025-03-27 01.50 val. medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto Nr. 12 išvados duomenimis, paėmus 01.55 val. J. D. šlapimo mėginį, nustatyta, kad psichotropinių, narkotinių medžiagų nerasta.( t. 1, b. l. 162 ).

Dėl nusikalstamų veikų kvalifikavimo

BK 259 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno, ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Bent vienos iš BK 259 straipsnio 1 dalies dispozicijoje numatytų alternatyvių veikų padarymas sudaro BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos sudėties objektyviąją pusę, o neteisėti veiksmai laikomi baigti nuo jų (veiksmų) padarymo momento (formali nusikalstamos veikos sudėtis). Teismų praktikoje narkotinių ar psichotropinių medžiagų laikymas aiškinamas kaip aptartų medžiagų buvimas kaltininko žinioje nepriklausomai nuo turėjimo laiko trukmės ar buvimo vietos (su savimi, patalpoje, slėptuvėje ar kitose vietose).

BK 260 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas. BK 260 straipsnio 1 dalyje nurodytas tikslas narkotines ar psichotropines medžiagas parduoti ar kitaip platinti reiškia kaltininko norą, ketinimą tas medžiagas atlygintinai ar neatlygintinai perduoti bent vienam asmeniui. Asmuo už disponavimą psichotropine ar narkotine medžiaga atsako, jei jis bent bendrais bruožais suvokė, kad medžiagos, su kuriomis susiję jo neteisėti veiksmai, yra psichotropinės ar narkotinės medžiagos, taip pat koks jų kiekis (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-587/2012, 2K-7-201/2013, 2K-43/2014 ir kt.).

Įvertinęs byloje surinktus ir teisiamajame posėdyje ištirtus įrodymus, teismas konstatuoja, kad įrodymų visuma yra pakankama kaltinamojo padarytoms nusikalstamoms veikoms atskleisti ir jo kaltei įrodyti. J. D. neteisėtai įgijo ir laikė narkotines ir psichotropines medžiagas, dalį jų be tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o kitą dalį – turėdamas tikslą platinti. Atsižvelgiant į tai, kad pas J. D. rasta kristalinė medžiaga, kurios sudėtyje buvo ne mažiau - 1,382 g. - katinono darinių ir katinono bioizosterinių darinių grupės psichotropinių medžiagų - 3-chlorometkatinono yra laikomi narkotinėmis medžiagomis pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintą Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašą, šios narkotinės medžiagos yra įtrauktos į draudžiamų vartoti medicinos tikslais medžiagų sąrašą, taip pat įvertinus pas jį rastų narkotinių medžiagų kiekį matyti, kad jis yra Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintų Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo tarp nedidelio ir didelio kiekio. Nustatyta, kad šias narkotinės medžiagas kaltinamasis dalijosi su draugu neatlygintinai ir vartojo pats. Atsižvelgiant į tai darytina išvada, kad kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 1 dalį.

Dėl bausmės skyrimo

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad jis dėl jam pareikštų kaltinimų kaltas prisipažino visiškai ir dėl padarytų nusikaltimų nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant kaltinamajam bausmę už jo padarytas nusikalstamas veikas, atsižvelgtina į BK 54 straipsnyje numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, BK 61 straipsnyje numatytas bausmės skyrimą reglamentuojančias taisykles ir BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytus bausmės tikslus.

Bausme siekiama ne tik nubausti nusikaltimą padariusį asmenį, sulaikyti asmenį nuo naujų nusikalstamų veikų darymo, bet ir užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 str.). Bausmė yra teisinga tada, kai ji atitinka padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir kaltininko asmenybę.

Nagrinėjamu atveju kaltinamasis padarė 1 (vieną) tyčinį nesunkų baigtą nusikaltimą veikdamas tiesiogine tyčia ir 1 (vieną) tyčinį sunkų baigtą nusikaltimą veikdamas tiesiogine tyčia. Taip pat atsižvelgtina į tai, kad J. D. yra neteistas, per paskutinius 3 (tris) metus administracine tvarka baustas net 18 kartų, tačiau tik dėl kelių eismo taisyklių pažeidimų, visos baudos sumokėtos, dalis administracinių nusižengimų galioja, vedęs, įgijęs aukštąjį išsilavinimą, dirbantis vadovaujamas pareigas, byloje nėra duomenų, kad jam taikyti psichiatrinis ar priklausomybės ligų gydymai, kad jis priklauso psichiatrinei ar priklausomybės ligų įskaitoms. Atsižvelgus į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų aplinkybes, įvertinus kaltinamojo asmenybę, manytina, kad baudžiamajame įstatyme numatyti bausmės tikslai kaltinamojo atžvilgiu būtų pasiekti kaltinamajam už jo padarytas nusikaltimas veikas paskyrus sankcijose numatytas su laisvės atėmimu susijusias bausmės rūšis - areštą ir laisvės atėmimą, jų dydį nustatant artimą minimumui, be realaus atlikimo.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2, 5 dalies 2 punktu, paskirtos bausmės bendrinamos apėmimo būdu.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, baudžiamąją bylą išnagrinėjus sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Kaltinamajam 2025 m. kovo 27 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų policijos komisariato veiklos skyriaus nutarimu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti - paliktinas galioti iki šio nuosprendžio įsiteisėjimo, įsiteisėjus – panaikintina, 2025-03-27 paskirta kardomoji priemonė - dokumentų paėmimas panaikintina paskelbus nuosprendį.

Civilinio ieškinio byloje nėra.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 2 p., daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - Po tyrimo likę milteliai,(1,615 g), kurių sudėtyje yra psichotropinių medžiagų - 3-chlorometkatinono saugomi PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, Vilnius bei

Svarstyklės, pakuotės, supakuotos į voką, saugomas PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, Vilnius - nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais, 301-307 straipsniais,

nusprendžia:

J. D. a.k(duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti jį 30 parų arešto bausme,

J. D. a.k(duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti jį 2 (dviejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, bausmes subendrinti apėmimo būdu ir J. D. skirti subendrintą bausmę – 2 (dviejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu ir J. D. paskirti galutinę bausmę - 1 (vienerių) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BPK 140 str. 13 d., į sumažintos galutinės subendrintos bausmės laiką įskaityti J. D. laikino sulaikymo laiką nuo 2025-03-27 00.45 val. iki 2025-03-27 04.43 val. (1 para).

Vadovaujantis BK 75 str. 4 d., 6 d., paskirtos 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 metams, be intensyvios priežiūros, šiam laikui paskiriant šias pareigas: pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą ar mokslą; dalyvauti elgesio pataisos programoje; nuo 22.00 val. iki 06.00 val. neišeiti iš namų, jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; neturėti, nenaudoti, neįsigyti psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis BK 42 str. 6 d., 67 str. 1 d., 3 d., 72⁵ str., J. D. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvavimą alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos, ankstyvosios intervencijos, resocializacijos ar kitose programose ir kursuose, ją įvykdant per 12 mėnesių nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kaltinamajam paskirtas kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti - palikti iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, šiam įsiteisėjus - panaikinti, o kardomąją priemonę dokumentų paėmimą (LR piliečio paso) panaikinti paskelbus nuosprendį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 2 p., daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - po tyrimo likę milteliai,(1,615 g), kurių sudėtyje yra psichotropinių medžiagų - 3-chlorometkatinono saugomi PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, Vilnius bei

Svarstyklės, pakuotės, supakuotos į voką, saugomas PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, Vilnius - nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.

Teisėjas Ričardas Prašmuntas