Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno m. apylinkės teismo teisėja Daiva Jankauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi D. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. K. nepanaudojo motinos valdžios savo nepilnamečio sūnaus V. K., gim. (duomenys neskelbtini) m., atžvilgiu, todėl jis 2011-12-21, 9.17 val. iš prekybos centro „Šilas“, esančio Kaune, Vandžiogalos g. 22, pavogė įvairių kosmetinių prekių už 1534,69 Lt. Kadangi už nepilnamečio sūnaus veiksmus atsako jo tėvai, tuo D. K. padarė teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu nurodė, jog nesusitvarko su savo sūnumi, vedžioja pas psichologus.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.

Motyvuojamoji dalis

D. K. veika įrodyta administraciniu teisės pažeidimo protokolu (2 b.l.); D. K. paaiškinimu, kad teisės pažeidimą pripažįsta, nuoširdžiai gailisi (3 b.l.); Kauno apygardos prokuratūros Kauno miesto apylinkės prokuratūros 2012-07-31 nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą Nr. 20-2-00044-12 (5-7 b. l.), pažyma apie asmens baustumą, kuria nustatyta, kad D. K. per vienerius metus jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos pagal ATPK 181 str. (11-17 b. l.); kita bylos medžiaga.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad D. K. nepanaudojo motinos valdžios, būdama per metus bausta pagal ATPK 181 str., t. y. D. K. veika atitinka teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d., jai skirtina administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. K. atsakomybę lengvina aplinkybė – teisės pažeidimo pripažinimas, nuoširdus gailestis, jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padaryti tokios pačios rūšies teisės pažeidimai, už kuriuos asmeniui jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos (LR ATPK 30, 31, 32 str.). D. K. baustina įstatymo sankcijoje nustatyta administracinė nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 37 str., 181 str. 2 d., 287 str., 302² str.,

nutaria:

D. K. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 2 d., nubausti 100 (vieno šimto) litų bauda.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pateikiamas Šančių ir Panemunės policijos nuovadai (Kaunas, A. J. pr. 17).

Informuoti, jei pažeidėjas per nustatytą terminą nesumoka baudos, pavėluoja sumokėti ar nepateikia įmokos sumokėjimą patvirtinančio dokumento teismui nutarimas siunčiamas vykdyti antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui (ATPK 312 str., 314 str. 1 d.).

Nutarimo vykdymą nukreipti Šančių ir Panemunės policijos nuovadai.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.