Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Uždaros akcinės bendrovės „Jaukurai“ ieškinį atsakovams Uždarai akcinei bendrovei „Aesta“, T. B. dėl skolos išieškojimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovės atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie jo laiką ir vietą informuotas, gautas prašymas bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant. Gautas prašymas , kuriame ieškovė nurodo, kad atsisako dalies ieškininių reikalavimų dėl 2336,53 Eur skolos ir delspinigių priteisimo, likusioje dalyje : dėl 6 proc. procesinių palūkanų bei 35 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškinį palaiko ir prašo jį tenkinti.

Atsakovai į teismo posėdį neatvyko, apie jo laiką ir vietą informuoti, neatvykimo priežastys nežinomos, prašymų negauta.

2017-06-02 buvo priimtas preliminarus teismo sprendimas, kuriuo ieškinys buvo patenkintas pilnai ir iš atsakovų UAB“ Aesta“ ir T. B. ieškovės UAB „Jaukurai“ naudai buvo solidariai priteista 2005,60 Eur skolos, 330,93 Eur delspinigių, 6 procentų dydžio metinės palūkanos, skaičiuojamas už teismo priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2017 m. birželio 2 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir po 17,50 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Išsiuntus 2017-06-02 preliminarų sprendimą atsakovams, 2017-06-20 buvo gauti atsakovų UAB „Aesta“ ir T. B. prieštaravimai ( b. l. 23-24), kur nurodo, kad atsakovai 2005,60 Eur skolą sumokėjo 2017-06-01, t. y. dar iki priimant preliminarų sprendimą. Delspinigiai 330,93 Eur buvo sumokėti 2017-06-03. Dėl to prašo preliminarų sprendimą panaikinti ir bylą nutraukti.

Įstatymas suteikia teisę ieškovei bet kurioje proceso stadijoje atsisakyti ieškinio ( LR CPK 42 straipsnio 1 dalis , 140 straipsnio 1 dalis). Ieškovės atsisakymas nuo ieškinio imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui neprieštarauja, ieškinio atsisakymo pasekmės ieškovei yra žinomos , todėl ieškinio atsisakymas priimtinas ir byla nutrauktina ( LR CPK 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 4 punktas). Atsisakius ieškinio ir bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Preliminarus sprendimas keistinas ( CPK 430 str.6 d. 3 p.). Ieškovės atsisakymas nuo ieškinio dalyje priimtinas ir byla dalyje dėl 2005,60 Eur skolos ir 330,93 Eur delspinigių priteisimo nutrauktina ( CPK 42 str., 140 str., 293 str. 4 p.) Likusioje dalyje ieškinys tenkintinas pilnai.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų duomenų nustatyta, kad šalys 2016 m. lapkričio 23 d. sudarė pirkimo-pardavimo sutartį Nr. P3/16-0053, kurios pagrindu ieškovė pardavė atsakovei Uždarajai akcinei bendrovei (toliau UAB) „Aesta“ prekes ir pateikė apmokėjimui PVM sąskaitas - faktūras: 2017 m. sausio 30 d. serija JAU Nr. 376389 – 8182,12 Eur sumai, 2017 m. kovo 21 d. serija JAU Nr. 379856 - 20,00 Eur sumai. Atsakovei UAB „Aesta“ buvo parduota prekių už bendrą 8202,12 Eur sumą. Minėtą sutartį pasirašė ir atsakovas T. B. kaip laiduotojas, kuris sutarties 5 punkte įsipareigojo atsakyti visu savo turtu ieškovei, jeigu pirkėjas, už kurį laiduojama, neįvykdys visos savo prievolės arba jos dalies pagal sutartį.

Prekių pirkėja UAB „Aesta“ sutarties 4.3 punktu įsipareigojo sumokėti už prekes ne vėliau kaip per 30 kalendorinių dienų nuo prekių atsiėmimo dienos. Atsakovė UAB „Aesta“ savo prievolės sumokėti pagal minėtas PVM sąskaitas - faktūras už jai parduotas prekes tinkamai nevykdė, liko skolinga 2005,60 Eur dydžio skolą ieškovei.

Prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38, 6.63, 6.200 straipsniai). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 straipsnis). Skolininkui neįvykdžius prievolės, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariąją prievolę turintys bendraskoliai (CK 6.81 straipsnio 1 dalis). Laiduotojas atsako tiek pat kaip ir skolininkas (už palūkanų sumokėjimą, už nuostolių atlyginimą, už netesybų sumokėjimą) (CK 6.81 straipsnio 2 dalis). Šalys 2016 m. lapkričio 23 d. sutarties 6.2 p. susitarė dėl netesybų, vėluojant atsiskaityti už prekes, todėl ieškovė paskaičiavo 330,93 Eur dydžio delspinigius (CK 6.71 str.).

Iš byloje esančio ieškinio dokumentinio proceso tvarka matyti, kad jis teisme gautas 2017-05-23, byla teisėjos rezoliucija iškelta 2017-06-02, 2017-06-02 priimtas preliminarus sprendimas.

Atsakovė pateikė teismui įrodymus, kad skola ir delspinigiai buvo sumokėti atitinkamai 2017-06-01 ir 2017-06-02 ( b. l. 25-26), ieškovei atsisakius ieškinio reikalavimų šioje dalyje, skola ir paskaičiuoti delspinigiai nepriteistini, tačiau priteistinos 6 proc. metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 2 dalis). Ieškovės reikalavimas priteisti procesines palūkanas yra pagrįstas įstatymu. Kadangi skola buvo sumokėta iki iškeliant bylą teisme, tai procesinės palūkanos nuo 2005,60 Eur nepriteistinos.

Ieškovei grąžintina 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio - 26,25 Eur ( CPK 87 str. 2 d., 35 Eur x 75 proc. ). Likusi žyminio mokesčio dalis – 8,75 Eur priteistina subsidiariai iš atsakovų, iš atsakovų priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu valstybei ( CPK 92 str. 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260 str., 270 str., 428, 430 str., teismas

nusprendė:

2017 metų birželio 2 d. preliminarų sprendimą pakeisti.

Ieškovės atsisakymą dalyje nuo ieškinio priimti ir civilinę bylą dalyje dėl 2005,60 Eur skolos, 330,93 Eur delspinigių priteisimo nutraukti.

Likusioje dalyje ieškinį tenkinti ir priteisti ieškovei Uždarajai akcinei bendrovei „Jaukurai“, juridinio asmens kodas 147923287, iš atsakovų Uždarosios akcinės bendrovės „Aesta“, juridinio asmens kodas 304398704, ir T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) solidariai 6 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo 330,93 Eur sumos nuo 2017-06-02 ( bylos iškėlimo teisme dienos) iki 2017-06-03.

Priteisti ieškovei Uždarajai akcinei bendrovei „Jaukurai“, juridinio asmens kodas 147923287, iš atsakovų Uždarosios akcinės bendrovės „Aesta“, juridinio asmens kodas 304398704, ir T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 4,38 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovų Uždarosios akcinės bendrovės „Aesta“, juridinio asmens kodas 304398704, ir T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 3,20 Eur išlaidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu valstybei, pinigus pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įm. k. 188659752, atsisk. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660. Duomenys apie jų sumokėjimą pateikti teismo raštinei.

Grąžinti ieškovei Uždarajai akcinei bendrovei „Jaukurai“, juridinio asmens kodas 147923287, 26,25 Eur žyminio mokesčio , sumokėto pagal 2017-05-19 mokėjimo nurodymą AB SEB bankas. Žyminio mokesčio grąžinimo klausimą pavesti spręsti VMI prie LR FM.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.