- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-12-07
- Bylos Nr.
- T-1100-840/2011
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Joana Kvaselytė
- Nuteistasis
- M. S.
- Advokatai
- Aleksandras Kuznecovas
Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos atstovui būrio viršininkui T. S., dalyvaujant nuteistajam M. S., advokatui Aleksandrui Kuznecovui,
išnagrinėjo teismo posėdyje Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje administracijos teikimą dėl nuteistojo M. S. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. S., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2008-07-04 Norvegijos Karalystės Tonsberg apygardos teismo pagal Norvegijos bendrojo civilinio baudžiamojo kodekso 162 str. 1d. 3d.1p., galutinė bausmė – 6 m. 6 mėn. laisvės atėmimo.
2010-06-01 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nutartimi 2008-07-04 Norvegijos Karalystės Tonsberg apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausmė suderinta su Lietuvos Respublikos BK 199 str. 2d., 260 str. 3d., galutinė bausmė – 6 m. 6 mėn. laisvės atėmimo.
Bausmę atlieka nuo 2008 m. liepos 4 d.
Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracija pateikė teikimą dėl nuteistojo M. S. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos atlikus 2/3 dalis bausmės.
Prokurorė prieštarauja, nuteistojo M. S. lygtiniam paleidimui iš pataisos namų. Teikimas atmestinas.
Bausmių vykdymo kodeksas numato galimybę lygtinai paleisti asmenis, esant įstatyme nustatytoms sąlygoms, kai jie yra faktiškai atlikę 2/3 paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Tačiau teismas, spręsdamas, ar lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos nuteistąjį, privalo atsižvelgti ne tik į formaliai įstatyme numatytas sąlygas, bet ir į kitas aplinkybes – nuteistojo asmenybę, elgesį bausmės atlikimo metu, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą bei pobūdį. Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu padarė 1 režimo pažeidimą, drausmine tvarka nebaustas, 5 kartus paskatintas, dirbo, tačiau teismas spręsdamas lygtinio paleidimo klausimą atsižvelgia į psichologinės tarnybos išvadą, kurioje nurodoma, kad nuteistojo elgesys manipuliatyvus, asmenybei trūksta vertybių pastovumo, dalinai išlieka gyvybiškas dėl savo nusikalstamo elgesio, subjektyviai racionalizuoja ir pateisina nusikaltimą. Neatlikta bausmės dalis dar yra didelė – 1 m. 10 mėn. 4d.
Todėl atsižvelgiant į visuomenės interesus teismas sprendžia, kad išvadai, jog nuteistąjį galima toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės nėra pagrindo, todėl teikimas dėl M. S. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos netenkintinas.
LR BK 41 str. 2 d., apibrėžiančios bausmės paskirtį, 2 p. nurodyta, kad viena iš bausmės paskirčių yra nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, todėl sprendžiant ar asmuo gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, teismas atsižvelgia ir į šią nuostatą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str.3d.3p. ir BPK 362str.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos teikimą dėl nuteistojo M. S. lygtinio paleidimo iš pataisos namų, atmesti.
Nutartis per 5d. nuo jos paskelbimo, o nuteistajam nuo jos nuorašo įteikimo dienos, gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.