Utenos apylinkės teismo nutarimas

2014-09-22 · Byla Nr. A2.6.-596-277/2014

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutarimas · 2014-09-22Utenos apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2014-11-21Panevėžio apygardos teismas
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-09-22
Bylos Nr.
A2.6.-596-277/2014
Teisminio proceso Nr.
4-16-3-00564-2014-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Algirdas Baliulis
Administracinė byla Nr.A2.6.-596-277/2014Teisminio proceso Nr.4-16-3-00564-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 45.4.1;52.3
IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. rugsėjo 22 d.Ignalina

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. 2014 m. birželio 21 d., 11 val. 14 min., Švenčionių rajono savivaldybėje, Kochanovkos I kaime, vairuodamas automobilį „Skoda Octavia“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) viršydamas nustatytą 50 km/h greitį, važiavo 109±4 kilometrų per valandą greičiu.

Nustatytą greitį viršydamas daugiau kaip 50 kilometrų per valandą, A. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Administracinį teisės pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolas Nr.39U-14735833-14, paties A. V. paaiškinimas apie tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl viršyto greičio.

A. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, A. V. skiriama minimali Administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalies sankcijoje numatyta nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30², 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas

nutaria:

A. V. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą – 1000 Lt (289 Eur) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Algirdas Baliulis