Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Inga Sakalauskaitė dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „BALTIC FREIGHT SERVICES“ ieškinį atsakovui UAB „TERRA LUCIDA“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas ieškiniu pareiškė reikalavimą priteisti jam iš atsakovo 5823,10 Lt skolos, 534,08 Lt palūkanų, 8,75 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad su atsakovu sudarė vienkartinę krovinio pervežimo sutartį, pagal kurią įsipareigojo organizuoti tarptautinį krovinio pervežimą iš Kinijos į Lietuvą, o atsakovas įsipareigojo atsiskaityti už suteiktas paslaugas pagal pateiktas sąskaitas. Atsakovas iki šiol nėra pilnai atsiskaitęs, todėl prašo skolą priteisti iš atsakovo.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad ieškinio dalykas yra piniginis reikalavimas, ieškovas pareikštą reikalavimą grindžia leistinais rašytiniais įrodymais, pripažintina, kad yra pagrindas bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad pagal sudarytą vienkartinį krovinio pervežimo užsakymą ieškovas įsipareigojo atsakovui organizuoti tarptautinį krovinio pervežimą maršrutu HuabgPu (Kinija) – Gargždai (Lietuva), o atsakovas įsipareigojo už suteiktas paslaugas atsiskaityti pagal pateiktas sąskaitas. Vykdant krovinio pervežimą 2012-11-04 buvo surašytas jūrinis konosomentas, 2012-12-18 surašytas tarptautinis krovinių transportavimo važtaraštis CMR. Ieškovas, įvykdęs krovinio pervežimo organizavimą, atsiskaitymui 2012-12-05 išrašė PVM sąskaitą-faktūrą BFSVNO Nr. 20128202 4423,10 Lt sumai (apmokėjimo terminas iki 2012-12-19), 2012-12-18 išrašė PVM sąskaitą-faktūrą BFSVNO Nr. 20128540 1994,77 Lt sumai (apmokėjimo terminas iki 2013-01-01). Atsakovas sąskaitose numatytu laiku jų neapmokėjo, todėl ieškovas 2013-03-20 raštu kreipėsi į atsakovą, paragindamas iki 2013-03-27 sumokėti 6417,87 Lt skolą ir 116,13 Lt palūkanų. Iš 2014-03-01 skolos paskaičiavimo lentelės matyti, kad atsakovas su ieškovu atsiskaitė tik iš dalies, liko nesumokėjęs 5823,10 Lt. Iš palūkanų skaičiavimo lentelės matyti, kad, vadovaujantis Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 1 d., 3 d., 3 str. 4 d., už termino sumokėti už suteiktas pervežimo paslaugas praleidimą paskaičiuotos palūkanos laikotarpiu nuo 2012-12-19 iki 2013-03-17 sudaro 534,08 Lt.

Atsižvelgiant į nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažįstama, kad tarp šalių sudarytos sutarties pagrindu susiklostė krovinių vežimo teisiniai santykiai, tai yra ieškovas (vežėjas) įsipareigojo atsakovo (siuntėjo) krovinį nugabenti į paskirties punktą ir išduoti turinčiam teisę gauti krovinį asmeniui, o atsakovas (siuntėjas) įsipareigojo už krovinio vežimą sumokėti nustatytą užmokestį (LR CK 6.808str.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38str. 1d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (LR CK 6.59 str.). Duomenų, kad ieškovas neįvykdė savo prievolės tarp šalių sudarytoje sutartyje nustatyta tvarka ir terminais, nėra. Atsakovas savo prievolės ieškovui sumokėti už suteiktas paslaugas sutartyje nustatytu terminu neįvykdė, todėl laikytina, kad atsakovas praleido prievolės įvykdymo terminą, taip pažeisdamas prievolę, atsiradusią jam tarp šalių sudarytos sutarties pagrindu, todėl atsakovui yra pagrindas taikyti sutartinę civilinę atsakomybę, jis turi pareigą atlyginti prievolės pažeidimu ieškovui atsiradusius nuostolius, t.y. sumokėti 5823,10 Lt įsiskolinimo už suteiktas paslaugas, be to, už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą, vadovaujantis Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 1 d., 3 d., 3 str. 4 d., paskaičiuotas 534,08 Lt dydžio palūkanas (LR CK 6.35str. 1 dalis, 6.38 str. 1d., 6.63str. 1d. 2p., 6.245 str. 1d., 6.808str. 1d., 6.813str., 6.817str.).

Iš atsakovo yra pagrindas priteisti 8,75 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37str., Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 1 straipsnio 1 dalis, 2 straipsnio 3 dalis, 3 straipsnio 1 dalis).

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovas paduodant ieškinį sumokėjo 99,00Lt žyminio mokesčio, išlaidos už teisinę pagalbą sudaro 1089,00 Lt (242,00 Lt už rašo skolininkui parengimą ir dokumento vertimą į lietuvių kalbą ir 847,00 Lt už ieškinio parengimą), viso 1188,00Lt. Tenkinus ieškinį iš atsakovo yra pagrindas priteisti 1188,00Lt bylinėjimosi išlaidas ieškovui (LR CPK 93str. 1d).

Valstybei bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteistinos, nes neviršija 10,00 Lt (LR CPK 88str. 1d. 3p., 96 tr., 2011-11-07 LR finansų ir teisingumo ministro įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos“).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262, 263, 428 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo UAB „TERRA LUCIDA“, įmonės kodas 164181888, buveinė įregistruota adresu Gamyklos g. 11A, Gargždai, Klaipėdos r., veiklos adresas Dubysos g. 23-207, 91181 Klaipėda, info@terralucida.lt, 5823,10 Lt įsiskolinimo už suteiktas pervežimo paslaugas, 534,08 Lt palūkanų, viso 6357,18 Lt (šešis tūkstančius tris šimtus penkiasdešimt septynis litus ir 18 ct), nuo šios sumos 8,75 proc. dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2014-03-21 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 1188,00 Lt (vieną tūkstantį vieną šimtą aštuoniasdešimt aštuonis litus) bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB „BALTIC FREIGHT SERVICES“, įmonės kodas 111552111, Ukmergės g. 280, Vilnius, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea bank Finland Plc.

Per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo atsakovas privalo įvykdyti sprendimą arba Klaipėdos rajono apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo motyvuoti prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas yra neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu.