Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2013-10-31 · Baudžiamoji byla Nr. T-849-111/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-10-31
Bylos Nr.
T-849-111/2013
Teisminio proceso Nr.
1-12-1-00712-2011-9
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Jonas Ivanauskas
Nuteistasis
G. J.
Advokatai
Algirdas Gurauskas
Kategorijos
Bylos Nr. T-849-111/2013
Teisminio proceso Nr. 1-12-1-00712-2011-9Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.5. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. spalio 31 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Ivanauskas,sekretoriaujant Vaidai Mikalonienei,dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui,

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei Simonai Balkutei, nuteistojo gynėjui advokatui Algirdui Gurauskui,

teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam G. J., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės 2012-10-29 nuosprendžiu G. J. pripažintas kaltu pagal LR BK 182 str. 1 d. ir nuteistas 10 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant jį būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, per 8 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti dalį - 10000 Lt nusikalstama veika padarytos turtinės žalos.

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovė prašė teikimą tenkinti. Nurodė, kad nuteistasis neįvykdė teismo įpareigojimo ir iki šiol neatlygino nei vieno lito. Be to, jis 2013-07-14 01 val. 15 min. vairavo automobilį, būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonę, neapsidraudus civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, jam paskirta 4400 Lt. bauda pagal LR ATPK 129 str., 123 str. 5 d.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti.

Nuteistojo gynėjas prašė teikimą atmesti.

Teisme G. J. nurodė, kad žalos neatlygino, kadangi nerado darbo, o kitų pajamų neturi. Dabar pradėjo individualią veiklą. Pasižada vykdyti teismo įpareigojimus.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Nuteistasis G. J. teismo įpareigojimo atlyginti dalį padarytos žalos iki 2013-07-14 neįvykdė dėl objektyvių priežasčių, t.y. neturėjo darbo, kitų pajamų jis neturi. Šiuo metu jis vykdo individualią veiklą, todėl atsirado galimybė atlyginti žalą. Keisti laisvės apribojimo bausmę į areštą šiuo metu netikslinga.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaujantis BPK 2 str.1 d., BK 48 str., BVK 49 str. 4 d. teismas

nutaria:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimo dėl nuteistajam G. J., a.k. (duomenys neskelbtini), paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą netenkinti. Žalos atlyginimo terminą pratęsti iki 2014-05-30 d.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Jonas Ivanauskas