Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokuroro V. P. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje ir susipažinęs su baudžiamosios bylos medžiaga, kurioje:

LE THI LINH, gim. 1998-02-10 (iš jos žodžių), Nghe An provincija, Vietnamo Socialistinė Respublika, Vietnamo Socialistinės Respublikos pilietė, netekėjusi, gyv. B. T. k., Y. T. r., Nghe An provincija, Vietnamo Socialistinė Respublika, turinti pagrindinį išsilavinimą, nedirbanti, Lietuvos Respublikoje neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 291 straipsnio 1 dalį,

LE ANH PHUC, gim. 1991-02-14, Vietnamo Socialistinė Respublika, Vietnamo Socialistinės Respublikos pilietis, nevedęs, gyv. S. T. k., Y. T. r., Nghe An provincija, Vietnamo Socialistinė Respublika, turintis vidurinį išsilavinimą, nedirbantis, Lietuvos Respublikoje neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 291 straipsnio 1 dalį,

LE TRONG AN, gim. 1998-01-05, Vietnamo Socialistinė Respublika, Vietnamo Socialistinės Respublikos pilietis, nevedęs, gyv. S. T. k., Y. T. r., Nghe An provincija, Vietnamo Socialistinė Respublika, turintis pagrindinį išsilavinimą, nedirbantis, Lietuvos Respublikoje neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 291 straipsnio 1 dalį,

PHAN VAN, LOC gim. 1993-03-03, Vietnamo Socialistinė Respublika, Vietnamo Socialistinės Respublikos pilietis, nevedęs, gyv. B. T. k., Y. T. r., Nghe An provincija, Vietnamo Socialistinė Respublika, turintis pagrindinį išsilavinimą, nedirbantis, Lietuvos Respublikoje neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 291 straipsnio 1 dalį,

NGUYEN DAI KHANG, gim. 1979-03-08, Nghe An provincija, Vietnamo Socialistinė Respublika, Vietnamo Socialistinės Respublikos pilietis, vedęs, gyv. Q. L. k., Q. L. r., Nghe An provincija, Vietnamo Socialistinė Respublika, turintis pradinį (5 klasių) išsilavinimą, nedirbantis, Lietuvos Respublikoje neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 291 straipsnio 1 dalį,

TRAN KHAC AN, gim. 1993-06-25, Nghe An provincija, Vietnamo Socialistinė Respublika, Vietnamo Socialistinės Respublikos pilietis, nevedęs, gyv. C. T. k., Y. T. r., Nghe An provincija, Vietnamo Socialistinė Respublika, turintis vidurinį išsilavinimą, nedirbantis, Lietuvos Respublikoje neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 291 straipsnio 1 dalį,

NGUYEN DAM THANH, gim. 1990-12-11, Nghe An provincija, Vietnamo Socialistinė Respublika, Vietnamo Socialistinės Respublikos pilietis, vedęs, gyv. S. T. k., Y. T. r., Nghe An provincija, Vietnamo Socialistinė Respublika, turintis vidurinį išsilavinimą, nedirbantis, Lietuvos Respublikoje neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 291 straipsnio 1 dalį,

NGUYEN THE THIEU, gim. 1993-06-05, Nghe An provincija, Vietnamo Socialistinė Respublika, Vietnamo Socialistinės Respublikos pilietis, nevedęs, gyv. V. T. k., Y. T. r., Nghe An provincija, Vietnamo Socialistinė Respublika, turintis pagrindinį išsilavinimą, nedirbantis, Lietuvos Respublikoje neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 291 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

Kaltinamieji LE THI LINH, LE ANH PHUC, LE TRONG AN, PHAN VAN LOC, NGUYEN DAI KHANG, TRAN KHAC AN, NGUYEN DAM THANH, NGUYEN THE THIEU 2014-02-13 apie 2.00 val. Bygirdų kaimo prieigose, Turgelių sen., Šalčininkų r., tarp valstybės sienos ženklų 1052 ir 1051, tyčia neteisėtai, tai yra neleistinoje vietoje, ne per Valstybės sienos apsaugos tarnybos ir muitinės kontrolės punktus, pėsčiomis perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją.

Kaltinamoji LE THI LINH, ikiteisminio tyrimo metu apklausta įtariamąja dėl padarytos nusikalstamos veikos kalta prisipažino visiškai ir paaiškino, kad maždaug prieš metus atvažiavo iš Vietnamo į Maskvą, ten dirbo, tačiau nieko neuždirbo. Jos teta gyvena Lenkijoje ir ją pakvietė atvažiuoti pas ją į Lenkiją, organizavo jos kelionę. 2014-02-11 naktį, apie 12 val. jai paskambino teta, pasakė, kad susiruoštų kelionei į Lenkiją, jos atvažiuos. 2014-02-12 apie 4 val. privažiavo tamsios spalvos mikroautobusas, kuriame be vairuotojo jau sėdėjo septyni tautiečiai. Šiuo mikroautobusu važiavo iš Maskvos be sustojimo, juos išleido 2014-02-12 apie 20 valandą. Suprato, kad toliau eis pėsčiomis. Ėjo visą naktį nesustodami mišku, nežino kokiu metu perėjo valstybės sieną, nes buvo labai pavargusi. Žinojo ir suprato, kad turi pereiti valstybės sieną neteisėtai, nes neturi paso. Perėjus valstybės sieną juos sulaikė pasieniečiai, tuomet ir sužinojo, kad yra Lietuvoje. Supranta, kad į Lietuvą pateko neteisėtai, labai gailisi (b.l. 27-28).

Kaltinamasis LE ANH PHUC, ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju dėl padarytos nusikalstamos veikos kaltas prisipažino visiškai ir paaiškino, kad valstybės sieną kirto, nes norėjo nuvykti pas savo motiną, kuri gyvena Lenkijoje. Neteisėtai kirsdamas sieną jis valstybės sieną žyminčių ženklų nematė, tačiau supranta, kad ją kažkur kirto. Supranta ir suvokia, kad tai padarė neteisėtai, nes pase neturi Lietuvos Respublikos vizos. Dėl to kas įvyko jis gailisi (b.l. 36).

Kaltinamasis LE TRONG AN, ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju dėl padarytos nusikalstamos veikos kaltas prisipažino visiškai ir paaiškino, kad Lietuvos Respublikos valstybės sieną kirto eidamas pėsčiomis iš Baltarusijos Respublikos, nes norėjo nuvykti pas savo motiną, kuri gyvena Lenkijoje. Kitų vietnamiečių, kurie buvo su juo automobilyje, kuris juos vežė iki Baltarusijos ir paleido miške, jis nepažįsta. Neteisėtai kirsdamas valstybės sieną žyminčių ženklų nematė, tačiau supranta, kad ją kažkur kirto, nes negalėjo teisėtai atsidurti Lietuvoje, kadangi pase neturi Lietuvos Respublikos vizos. Dėl to kas įvyko gailisi (b.l. 49).

Kaltinamasis PHAN VAN LOC, ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju dėl padarytos nusikalstamos veikos kaltas prisipažino visiškai ir paaiškino, kad Lietuvos Respublikos valstybės sieną kirto eidamas pėsčiomis iš Baltarusijos Respublikosį Lietuvos Respubliką, nes norėjo nuvykti pas savo dėdę, kuris gyvena Lenkijoje. Maskvoje jis buvo vienas, gyveno pas savo giminaitį apie mėnesį laiko. Iš Maskvos važiavo autobusiuku su septyniais vietnamiečiais, jam pasakė, kad jį nuveš iki Lenkijos, bet nuvežė tik iki Baltarusijos ir miške paleido, nurodė kur eiti. Kirsdamas neteisėtai valstybės sieną ženklų nematė, tačiau supranta ir suvokia, kad ją kirto neteisėtai. Dėl to kas įvyko gailisi (b.l. 62).

Kaltinamasis NGUYEN DAI KHANG, ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju dėl padarytos nusikalstamos veikos kaltas prisipažino visiškai ir paaiškino, kad iš Vietnamo į Maskvą jis atvyko 2014-01-14, gyveno kartu su tautiečiais broliais, su kuriais susipažino Maskvoje, jų motina gyvena Lenkijoje, ji jiems organizavo kelionę į Lenkiją, 2014-02-12 apie 6 val. naktį jų paimti atvažiavo mikroautobusas, tamsios spalvos, kuriame jau buvo jų tautiečių. Šiuo mikroautobusu, septyni vaikinai ir viena mergina, vietnamiečiai, važiavo iš Maskvos be sustojimo. Juos išleido 2014-02-12 temstant, kiek buvo valandų, nežino. Vairuotojas pasakė eiti, sakė, kad juos sutiks. Suprato, kad toliau eis pėsčiomis. Ėjo visą naktį nesustodami mišku, nežino kokiu metu perėjo valstybės sieną. Žinojo ir suprato, kad turi neteisėtai pereiti valstybės sieną, nes neturėjo vizos, leidžiančios legaliai atvykti į Europos Sąjungą. Kad perėjo valstybės sieną jis suprato kai juos sulaikė pasieniečiai, tuomet ir sužinojo, kad yra Lietuvoje, labai gailisi (b.l. 78-79).

Kaltinamasis T. K. An, ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju dėl padarytos nusikalstamos veikos kaltas prisipažino visiškai ir paaiškino, kad neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną su grupe vietnamiečių, jo tikslas buvo nuvykti pas savo tetą, kuri gyvena Lenkijoje. Ji jam suorganizavo šią kelionę. Iki Maskvos jis atskrido lėktuvu, gyveno pas pažįstamus apie mėnesį laiko. Vieną dieną paskambino ir pranešė, kad jo atvažiuos pasiimti, autobusiuke taip pat buvo jo tautiečiai. Europietis vyras juos vežė be sustojimo, miškuose paleido, parodė kryptį ir pasakė eiti. Beeidami miškais kirto neteisėtai Lietuvos valstybės sieną, tačiau kurioje tiksliai vietoje nežino. Valstybės sieną žyminčių ženklų nematė, tačiau supranta, kad Lietuvos Respublikos valstybės sieną kirto neteisėtai, nes jam reikėjo turėti vizą, o jis jos neturėjo. Dėl to kas įvyko nuoširdžiai gailisi (b.l. 95).

Kaltinamasis NGUYEN DAM THANH, ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju dėl padarytos nusikalstamos veikos kaltas prisipažino visiškai ir paaiškino, kad iš Maskvos norėjo patekti į Lenkijos Respubliką, 2014-02-11 vakare jam paskambino, pasakė susiruošti kelionei, atvažiavo paimti taksistas, kuris nuvežė iki autobusiuko VW, stovėjusio Maskvoje, gatvės neprisimena. Autobusiuke jau buvo tautiečių, iš viso su vairuotoju buvo 9 žmonės. Važiavo iki vakaro, apsistojo nakvoti namelyje, kur nežino. Sutemus juos dviem reisais po keturis žmones lengvuoju automobiliu, tamsiai žalios spalvos, nuvežė iki pasienio, vežė apie 30 min. Vairuotojas juos kurį laiką lydėjo, vėliau sutiko du žmonės. Ėjo visą naktį nesustodami. Nežino kokiu metu perėjo valstybės sieną. Žinojo ir suprato, kad turi pereiti valstybės sieną. neteisėtai, vizos, leidžiančios legaliai atvykti į Europos Sąjungą, neturėjo. Kad perėjo valstybės sieną jis suprato kai juos sulaikė pasieniečiai, tuomet ir sužinojo, kad yra Lietuvoje. Dėl savo elgesio labai gailisi (b.l. 109-110).

Kaltinamasis NGUYEN THE THIEU ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju dėl padarytos nusikalstamos veikos kaltas prisipažino visiškai ir paaiškino, kad Maskvoje gyveno apie 1,5 m., ten nerado jokio darbo, todėl nusprendė vykti į Lenkiją ir ten padirbėti. Vienas Maskvoje gyvenantis jo pažįstamas pasakė, kad žino žmogų, kuris galėtų jį nuvežti iki Lenkijos. Tiksliai pasakė laiką ir jį paėmė europietis vyras, kuris vairavo autobusiuką, jame buvo keletas vietnamiečių. Važiavo labai ilgai, niekur nebuvo sustoję, atvežė iki miško ir liepė eiti per mišką tiesiai. Ėjo pėsčiomis, valstybės sienos ženklų nematė, negali pasakyti kurioje vietoje buvo ta valstybės siena, tačiau dabar jau supranta, kad yra Lietuvoje ir iš Baltarusijos į Lietuvą pateko neteisėtai, nes savo pase neturi Lietuvos Respublikos vizos. Dėl to kas įvyko gailisi (b.l. 125).

Liudytoja Vilniaus rinktinės Sargybų skyriaus jaunesnioji specialistė R. K. parodė, kad 2014-02-13 vykdant tarnybą pasienio sargyboje „Mobilusis patrulis“, apie 2.30 val. užkardos pamainos vyresnysis informavo, kad prie VSŽ 1052 yra sienos kirtimas ir reikalingas kinologas su tarnybiniu šunimi. Nuvykę į įvykio vietą, 5 m nuo VSŽ 1052 link VSŽ 1051, naujai iškritusiame sniege aptiko nenustatyto skaičiaus žmonių išmintą brydę, vedančią iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką. Sekdami vedamais pėdsakais Pikčiūnų kaimo prieigose apie 3 km nuo valstybės sienos 100 m į dešinę nuo kelio Bygirdai-Pikčiūnai aptiko automobilio ratų protektoriaus pėdsakus, vedančius nuo Bygirdų link Pikčiūnų. Buvo sulaikyti aštuoni rytietiškų bruožų asmenys, kurie slėpėsi pamiškėje (b.l. 14).

Iš 2014-02-13 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros objektas yra Lietuvos Respublikos valstybės siena pažymėta VSŽ Nr. 1051-1052. Valstybės sienos pažeidimo vieta yra Šalčininkų r., Turgelių sen., Bygirdų k. prieigos tarp VSŽ Nr. 1051-1052 apie 5 metrus nuo valstybės sienos ženklo 1052 link valstybės sienos ženklo 1051. Atstumas tarp šių ženklų yra 180 metrų. Ant kontrolinės pėdsakų juostos esančiame sniege matomas nenustatyto skaičiaus asmenų avalynės pėdsakų takas apie 1 m pločio, vedantis per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką. Visų avalynės pėdsakų kryptis yra iš BR teritorijos į LR teritoriją. Tik vieni t.y. vieno ir to paties asmens avalynės pėdsakai veda iš LR į BR teritoriją ir atgal. Daugelis avalynės pėdsakų yra dvigubi, trigubi, t.y. pažeidėjai ėjo vienas paskui kitą. Visi avalynės pėdsakai yra truputį apsnigti. Nuo įvykio vietos pėdsakai veda apie 100 m patrulio taku link VSŽ 1051 ir suka į mišką vakarų kryptimi. Miškinga vietove, po to laukais ir pamiškėmis pėdsakų takelis veda link Pikčiūnų kaimo. Pikčiūnų kaime netoli sodybos matomas daugiau išmindžiotas sniegas, matosi daugiau skirtingų avalynės pėdsakų, keli iš jų veda link automobilio protektoriaus pėdsakų, apie 300 m nuo Jociūnų kaimo pamiškėje matoma valstybės sienos pažeidėjų sulaikymo vieta. Dalis aptiktų avalynės pėdsakų sniege tiek valstybės sienos pažeidimo vietoje tiek LR teritorijos gilumoje yra tinkami identifikavimui (b.l. 6-13).

Dokumentų apžiūros metu nustatyta, kad Vietnamo Socialistinės Respublikos piliečių pasuose, išduotuose LE THI LINH, gim. 1998-02-10, LE ANH PHUC, gim. 1991-02-14, LE TRONG AN, gim. 1998-01-05, PHAN VAN, LOC gim. 1993-03-03, NGUYEN DAI KHANG, gim. 1979-03-08, TRAN KHAC AN, gim. 1993-06-25, NGUYEN DAM THANH, gim. 1990-12-11, NGUYEN THE THIEU, gim. 1993-06-05, vardu, Lietuvos Respublikos vizų ir spaudų, žyminčių Lietuvos Respublikos valstybės sienos kirtimą, nėra.

Kaltinamieji LE THI LINH, LE ANH PHUC, LE TRONG AN, PHAN VAN LOC, NGUYEN DAI KHANG, TRAN KHAC AN, NGUYEN DAM THANH, NGUYEN THE THIEU

veikdami bendrininkų grupėje tyčia neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, todėl jų padaryta veika teisingai kvalifikuojama pagal LR BK 291 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamųjų LE THI LINH, LE ANH PHUC, LE TRONG AN, PHAN VAN LOC, NGUYEN DAI KHANG, TRAN KHAC AN, NGUYEN DAM THANH, NGUYEN THE THIEU atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jie prisipažino padarę nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamųjų LE THI LINH, LE ANH PHUC, LE TRONG AN, PHAN VAN LOC, NGUYEN DAI KHANG, TRAN KHAC AN, NGUYEN DAM THANH, NGUYEN THE THIEU atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas bausmę kaltinamiesiems LE THI LINH, LE ANH PHUC, LE TRONG AN, PHAN VAN LOC, NGUYEN DAI KHANG, TRAN KHAC AN, NGUYEN DAM THANH, NGUYEN THE THIEU teismas atsižvelgia į nusikaltimų pobūdį, į jų pavojingumo laipsnį, į atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, į kaltinamųjų asmenybę. Kaltinamieji padarė nusikalstamas veikas, kurias įstatymas priskiria prie nesunkių nusikaltimų (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 3 d.), kaltinamieji anksčiau neteisti (b.l.131), todėl yra pagrindas, remiantis LR BK 47 str., skirti jiems baudas, su kuriomis kaltinamieji sutiko.

Remiantis LR BK 64¹ str. paskirtos bausmės sumažinamos vienu trečdaliu.

Remiantis LR BK 65 - 66 str. į LE THI LINH, LE ANH PHUC, LE TRONG AN, PHAN VAN LOC, NGUYEN DAI KHANG, TRAN KHAC AN, NGUYEN DAM THANH, NGUYEN THE THIEU paskirtų bausmių laiką yra pagrindas įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014-02-13 iki 2014-02-14 imtinai, prilyginant vieną sulaikymo dieną dviejų MGL dydžio baudai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., 425 str. 4 d.,

NUSPRENDŽIA:

LE THI LINH pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 291 straipsnio 1 dalį ir, taikant LR BK 47 str., skirti jai 6 MGL (780 Lt) baudą.

Taikant LR BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti LE THI LINH galutinę bausmę – 4 MGL (520 Lt) baudą.

Remiantis LR BK 65 - 66 str. į LE THI LINH paskirtos bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014-02-13 iki 2014-02-14 imtinai ir laikyti LE THI LINH atlikusia jai paskirtą bausmę.

LE ANH PHUC pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 291 straipsnio 1 dalį ir, taikant LR BK 47 str., skirti jam 6 MGL (780 Lt) baudą.

Taikant LR BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti LE ANH PHUC galutinę bausmę – 4 MGL (520 Lt) baudą.

Remiantis LR BK 65 - 66 str. į LE ANH PHUC paskirtos bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014-02-13 iki 2014-02-14 imtinai ir laikyti LE ANH PHUC atlikusiu jam paskirtą bausmę.

LE TRONG AN pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 291 straipsnio 1 dalį ir, taikant LR BK 47 str., skirti jam 6 MGL (780 Lt) baudą.

Taikant LR BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti LE TRONG AN galutinę bausmę – 4 MGL (520 Lt) baudą.

Remiantis LR BK 65 - 66 str. į LE TRONG AN paskirtos bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014-02-13 iki 2014-02-14 imtinai ir laikyti LE TRONG AN atlikusiu jam paskirtą bausmę.

PHAN VAN LOC pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 291 straipsnio 1 dalį ir, taikant LR BK 47 str., skirti jam 6 MGL (780 Lt) baudą.

Taikant LR BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti PHAN VAN LOC galutinę bausmę – 4 MGL (520 Lt) baudą.

Remiantis LR BK 65 - 66 str. į skirti PHAN VAN LOC paskirtos bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014-02-13 iki 2014-02-14 imtinai ir laikyti PHAN VAN LOC atlikusiu jam paskirtą bausmę.

NGUYEN DAI KHANG pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 291 straipsnio 1 dalį ir, taikant LR BK 47 str., skirti jam 6 MGL (780 Lt) baudą.

Taikant LR BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti NGUYEN DAI KHANG galutinę bausmę – 4 MGL (520 Lt) baudą.

Remiantis LR BK 65 - 66 str. į skirti NGUYEN DAI KHANG paskirtos bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014-02-13 iki 2014-02-14 imtinai ir laikyti NGUYEN DAI KHANG atlikusiu jam paskirtą bausmę.

TRAN KHAC AN pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 291 straipsnio 1 dalį ir, taikant LR BK 47 str., skirti jam 6 MGL (780 Lt) baudą.

Taikant LR BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti TRAN KHAC AN galutinę bausmę – 4 MGL (520 Lt) baudą.

Remiantis LR BK 65 - 66 str. į skirti TRAN KHAC AN paskirtos bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014-02-13 iki 2014-02-14 imtinai ir laikyti TRAN KHAC AN atlikusiu jam paskirtą bausmę.

NGUYEN DAM THANH pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 291 straipsnio 1 dalį ir, taikant LR BK 47 str., skirti jam 6 MGL (780 Lt) baudą.

Taikant LR BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti NGUYEN DAM THANH galutinę bausmę – 4 MGL (520 Lt) baudą.

Remiantis LR BK 65 - 66 str. į skirti NGUYEN DAM THANH paskirtos bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014-02-13 iki 2014-02-14 imtinai ir laikyti NGUYEN DAM THANH atlikusiu jam paskirtą bausmę.

NGUYEN THE THIEU pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 291 straipsnio 1 dalį ir, taikant LR BK 47 str., skirti jam 6 MGL (780 Lt) baudą.

Taikant LR BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti NGUYEN THE THIEU galutinę bausmę – 4 MGL (520 Lt) baudą.

Remiantis LR BK 65 - 66 str. į skirti NGUYEN THE THIEU paskirtos bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014-02-13 iki 2014-02-14 imtinai ir laikyti NGUYEN THE THIEU atlikusiu jam paskirtą bausmę.

Išaiškinti LE THI LINH, LE ANH PHUC, LE TRONG AN, PHAN VAN LOC, NGUYEN DAI KHANG, TRAN KHAC AN, NGUYEN DAM THANH, NGUYEN THE THIEU, kad nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam tą teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Jei kaltinamieji paduoda prašymą reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamieji šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.