- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-11-14
- Bylos Nr.
- e2-1024-948/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-15-3-00967-2016-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edita Jusevičienė
- Ieškovas
- L. V.
- Atsakovas
- J. Z.
- Išvadą teikia
- Biržų rajono savivaldybės administracijos VTAS
Įžanginė dalis
atsakovei J. Z., atsakovės atstovui advokatui L. Z., institucijai, teikiančiai išvadą byloje Biržų rajono savivaldybės administracijos VTAS atstovei V. R.,
viešame teismo posėdyje nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovo L. V. ieškinį atsakovei J. Z., institucija dalyvaujanti procese išvadai duoti – Biržų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl nepilnamečio gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo, ir atsakovės J. Z. priešieškinį dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ieškovas pateikė ieškinį, kuriuo prašo nepilnamečio vaiko G. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nustatyti su ieškovu L. V.. Nustatyti ieškovo ieškinyje nurodytą bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarką. Nepilnamečio sūnaus G. V. išlaikymui iki jo pilnametystės priteisti iš atsakovės J. Z. po 60 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, vaiko išlaikymui skirtas lėšas uzufrukto teisėmis pavesti tvarkyti ieškovui.
Atsakovė pateikė priešieškinį, kuriuo prašo nepilnamečio vaiko G. V. gyvenamąją vietą asu jo mama – atsakove J. Z..
Ieškovas teismo nustatytu terminu pateikė atsiliepimą, kuriuo su priešieškiniu nesutinka.
Biržų rajono savivaldybės administracijos VTAS pateikė išvadą, kurioje siūlytina nepilnamečio tėvams pradėti geranoriškai bendradarbiauti, kad vaikas gautų kuo geriausią priežiūrą ir augtų saugus bei mylimas, taip užtikrinant geriausius vaiko interesus.
2016-11-14 d. teisme pateikta šalių taikos sutartis, kurią prašo patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti.
Prašymas tenkintinas.
Pateikta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų normoms ar viešajam interesui, nepažeidžia šalių teisėtų interesų, tad nėra kliūčių pateiktą taikos sutartį patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti (LR CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.). Taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 140, 293 str., 294 str., šalims yra žinomos.
Įstatymo nustatyta tvarka ieškovui grąžintinas 75 % 46,50 Eur už ieškinį 2016-08-17 d sumokėto žyminio mokesčio (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 87 str. 2 d., 93 str.). Atsakovei paskirta 100 % apmokama antrinė teisinė pagalba, todėl iš jos bylinėjimosi išlaidos nepriteisiamos.
Ieškovas taikos sutartimi įsipareigojo sumokėti teismo patirtas pašto išlaidas, todėl iš ieškovo priteistinos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei (LR CPK 96 str.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Patvirtinti tarp šalių – ieškovo L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovės J. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) sudarytą tokio turinio taikos sutartį:
Nustatyti nepilnamečio vaiko G. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys paskelbtini) d., gyvenamąją vietą su tėvu L. V., a.k. (duomenys neskelbtini)Bendravimo su vaiku tvarka nėra detalizuojama, tačiau motina J. Z. apie norą bendrauti su vaiku informuoja L. V. prieš tris dienas.J. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) moka išlaikymą vaikui G. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys paskelbtini) d., po 60 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaikui sueis 18 metų. Išlaikymą moka nuo 2017-01-01 d.Šalims yra žinomos ir suprantamos LR CPK 42 str., 94 str., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str. 2 p. turinys ir pasekmės.Atstovavimo išlaidos lieka šalims.
Civilinę bylą Nr. e2-1024-948/2016 pagal ieškovo L. V. ieškinį atsakovei J. Z., institucija dalyvaujanti procese išvadai duoti – Biržų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl nepilnamečio gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo, ir atsakovės J. Z. priešieškinį dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, nutraukti.
Grąžinti ieškovui L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 46,50 Eur (keturiasdešimt šešis eurus 50 ct) sumokėto žyminio mokesčio.
Išieškoti iš ieškovo L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 3,70 EUR pašto išlaidų valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, a.s. (duomenys neskelbtini), gavėjo kodas 188659752, į.k. 5660).
Nutartis per 7 d. gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Biržų rajono apylinkės teismą.