Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Rūta Jankauskaitė-Jocė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Gelvora“ ieškinį, pareikštą atsakovui P. D. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2016-05-25 (CPK 123 str. nustatyta tvarka). Per teismo nustatytą terminą atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį, kitų prašymų taip pat negauta. Esant ieškovės prašymui ir atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Atlikus formalų ieškovės byloje pateiktų įrodymų: Skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutarties Nr. TR3700-10896/11-20-32 kopijos; Pranešimų apie reikalavimo perleidimą/Pretenzijų kopijos; Sutarties dėl viešojo judriojo telefono ryšio paslaugų teikimo Nr. OM740773 kopijos; Išrašo iš Priedo Nr. 1 prie 2011-07-26 Skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutarties Nr. TR3700-10896/11-20-32; 2008-08-11 Prašymo įjungti paslaugas; 2008-07-01 – 2008-09-01 PVM sąskaitų faktūrų kopijų, Palūkanų paskaičiavimo akto – vertinimą, ieškovės reikalavimai laikytini pagrįstais, todėl tenkintini ir ieškovei iš atsakovo priteistina 195,07 Eur skola ir 45,54 Eur palūkanos (CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.59 str., 6.200 str. 1 d., 6.205 str.).

Iš atsakovo ieškovei priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., CK 6.210 str. 1 d.).

Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovės naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.).

Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d., 2014-09-23 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., 279 str. 2 d.,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo P. D., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovės UAB „Gelvora“, į. k. 125164834, buveinės adresas A. Juozapavičiaus g. 7, Vilnius, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB ,,SEB“ bankas, naudai 195,07 Eur (vieno šimto devyniasdešimt penkių eurų, 7 ct) skolą, 45,54 Eur (keturiasdešimt penkių eurų, 54 ct) palūkanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (240,61 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2016-04-15) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų, 00 ct) žyminį mokestį.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2 d. bei 3 d. reikalavimus, ir apmokėtą žyminiu mokesčiu, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.