Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. B., gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, turintis pagrindinį išsilavinimą, nevedęs, anksčiau:

- 2000-02-10 Palangos m. apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 16 str. 2 d. ir 272 str. 2 d., skirta 4 m. laisvės atėmimo bausmė su 1/3 turto konfiskavimu;

- 2000-03-30 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 272 str. 2 d., skirta 5 m. laisvės atėmimo bausmė su turto konfiskavimu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 42 str., paskirta bausmė subendrinta su Palangos m. apylinkės teismo 2000-02-10 nuosprendžiu paskirta bausme, skirta galutinė bausmė ? 5 m. laisvės atėmimo su turto konfiskavimu. Pritaikius 2000-04-11 Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 1 str. 1 d. 3 p., nuo neatliktos laisvės atėmimo bausmės atleistas;

- 2002-03-05 Klaipėdos r. apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d., skirta 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Klaipėdos r. apylinkės teismo 2003-12-09 nutartimi nusikalstama veika perkvalifikuota iš 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d. į 2000 m. Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.;

- 2006-02-20 Šilutės r. apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 9 p., skirta 3 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausmė;

- 2013-07-05 Klaipėdos m. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., skirta 1 m. laisvės apribojimo bausmė. Klaipėdos m. apylinkės teismo 2014-02-03 nutartimi 1 m. laisvės apribojimo bausmė pakeista kita bausme ? 90 parų arešto;

- vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 38 str., 2013-09-10 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.;

- 2014-03-21 Klaipėdos r. apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ir 140 str. 2 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str., paskirta subendrinta bausmė ? 8 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2013-07-05 Klaipėdos m. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme, skirta galutinė bausmė ? 9 mėn. laisvės atėmimo (bausmės pradžia – 2015-03-18, bausmės pabaiga ? 2015-12-17),

šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, iki bausmės atlikimo nedirbęs, gyvenęs Latvijoje, iki išvykimo į užsienį gyvenęs adresu: (duomenys neskelbtini) , kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 241 str. 1 d.

V. B., Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, esančioje Pravieniškių 2-ame kaime, Pravieniškių sen., Kaišiadorių r. sav., atlikdamas Klaipėdos r. apylinkės teismo 2014-03-21 nuosprendžiu paskirtą 9 mėn. laisvės atėmimo bausmę atvirosios kolonijos sąlygomis, 2015-03-27 9.59 val. savavališkai perlipo per Pravieniškių pataisos namų- atvirosios kolonijos 2-o sektoriaus atvirosios kolonijos tvorą ir be pataisos įstaigos administracijos leidimo pasišalino iš jam priskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietos ? pabėgo.

Apklaustas teismo posėdžio metu kaltinamasis V. B. dėl jam pareikšto kaltinimo visiškai pripažino savo kaltę, nuoširdžiai gailėjosi ir paaiškino, kad, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių atvirojoje kolonijoje, nuolat jautė pataisos įstaigos pareigūnų spaudimą, buvo nuolat bauginamas, gąsdinamas, t.y. gyveno nežmoniškomis sąlygomis, todėl nusprendė pakeisti pataisos įstaigą ? padaryti nusikalstamą veiką ir būti perteistas. Dėl šių priežasčių jis sąmoningai perlipo per pataisos įstaigos tvorą ? pabėgo, ? tačiau, žinodamas, kad bus ieškomas, laukė policijos pareigūnų automagistralėje, autobusų stotelėje. Paklaustas, kaltinamasis atsakė, kad oficialiai dėl netinkamo pataisos įstaigos pareigūnų elgesio niekam nesiskundė. Pataisos įstaigos pareigūnų, kurie jį baugino ir gąsdino, kaltinamasis nenurodė.

Iš Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyr. specialistų E. K., E. B. ir N. S. bei Apsaugos ir priežiūros skyriaus inspektoriaus V. K. 2015-03-27 tarnybinių pranešimų (b.l. 1, 4-6), taip pat iš liudytojų V. K., E. B. ir N. S. 2015-03-31 apklausų protokolų (b.l. 11, 13, 15), iš Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos teritorijoje esančių vaizdo kamerų vaizdo įrašo (b.l. 16, CD) matyti, kad 2015-03-27 apie 13.00 val. pataisos įstaigos pareigūnas V. K. pastebėjo, jog atvirosios kolonijos teritorijoje nėra 22-ojo būrio 3-os brigados nuteistojo V. B.. Nuteistasis iš atvirosios kolonijos ribų nebuvo išleistas. Peržiūrėjus atvirosios kolonijos teritorijoje esančių vaizdo kamerų įrašus, nustatyta, kad tądien apie 10.00 val. nuteistasis V. B. perlipo atvirosios kolonijos tvorą ir pabėgo. Apie 14.05 val. iš pataisos įstaigos pabėgęs nuteistasis V. B. sulaikytas greitkelio Vilnius-Kaunas autobusų sustojime „Biruliškės“. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos BK 241 str. 1 d. ir apie tai pranešta prokurorui (b.l. 2-3).

Iš pažymos ir duomenų apie nuteistąjį (b.l. 7, 20) matyti, jog nuteistasis ? kaltinamasis ? V. B. 2015-03-23, atvykęs į Pravieniškių pataisos namus-atvirąją koloniją, esančią Pravieniškių 2-ame kaime, Pravieniškių sen., Kaišiadorių r. sav., buvo supažindintas su Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos direktoriaus 2004-12-14 įsakymu Nr. 4/07-283 patvirtintomis Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos ribomis ir schema (b.l. 8-9).

Įvertinęs bylos nagrinėjimo teisme metu duotus kaltinamojo V. B. paaiškinimus ir bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtus įrodymus, teismas daro išvadą, kad kaltinamasis V. B., Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, esančioje Pravieniškių 2-ame kaime, Pravieniškių sen., Kaišiadorių r. sav., atlikdamas Klaipėdos r. apylinkės teismo 2014-03-21 nuosprendžiu paskirtą 9 mėn. laisvės atėmimo bausmę atvirosios kolonijos sąlygomis, 2015-03-27 9.59 val. sąmoningai savavališkai perlipo per Pravieniškių pataisos namų- atvirosios kolonijos 2-o sektoriaus atvirosios kolonijos tvorą ir be pataisos įstaigos administracijos leidimo pasišalino iš jam priskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietos, t.y. pabėgo. Ši kaltinamojo V. B. 2015-03-27 veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos 241 str. 1 d.

Skirdamas bausmę kaltinamajam V. B., teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimą (Lietuvos Respublikos BK 241 str. 1 d., 11 str. 3 d.), kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl jos gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo V. B. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistas (Lietuvos Respublikos BK 60 str. 1 d. 13 p.). Teismas taip pat atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis V. B. ne kartą teistas (b.l. 24-35), nusikalstamą veiką padarė atlikdamas laisvės atėmimo bausmę už kelių nusikaltimų padarymą, kas rodo kaltinamojo pavojingumą. Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos kaltinamasis V. B. charakterizuojamas kaip nevykdantis pataisos įstaigos pareigūnų reikalavimų (b.l. 21). Per trumpą bausmės atlikimo laikotarpį (vieną savaitę), iki nusikalstamos veikos padarymo, kaltinamasis V. B. pataisos įstaigoje neskatintas, tačiau vidaus tvarkos taisykles pažeidęs du kartu, du kartus baustas (b.l. 22). Teismas atsižvelgia ir į kaltinamojo V. B. elgesį po nusikalstamos veikos padarymo ? nesislapstė nuo paieškos ir sulaikomas nesipriešino. Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, kaltinamajam V. B. skirtina Lietuvos Respublikos 241 str. 1 d. sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė (Lietuvos Respublikos BK 27 str. 1 d., 42 str., 54 str., 59-60 str., 61 str.), mažesnė nei vidutinio dydžio, kuri, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., sumažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 ir 2 d., šiuo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė subendrintina su Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2014-03-21 nuosprendžiu paskirtos bei neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalimi, visiškai jas sudedant.

Teisme gauta Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažyma (b.l. 56), jog kaltinamajam V. B. iki 2015-04-10 suteiktos valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidos – 46,32 Eur. Pažymėtina, kad Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažymos iš esmės yra informacinio pobūdžio ir neįpareigoja teismą visais atvejais šias išlaidas priteisti iš kaltinamojo. Pagal Lietuvos Respublikos BPK 51 str. 1 d. 9 p., nagrinėjant bylas pagreitinto proceso tvarka, teismo posėdyje privalu dalyvauti prokurorui ir gynėjui, t.y. įstatymų leidėjas numatė, kad pagreitintame procese, siekiant užtikrinti rungtyniškumą baudžiamajame procese, dalyvauja tiek kaltinimą, tiek gynybą palaikantys prokuroras ir gynėjas. Esant tokiam teisiniam reguliavimui, valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimas iš kaltinamojo yra nesuderinamas su kaltinamojo teise į gynybą. Atsižvelgiant į tai, valstybės garantuojamos teisinė pagalbos išlaidos – 46,32 Eur – iš kaltinamojo V. B. nepriteistinos (Lietuvos Respublikos BPK 106 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 str., 303 str. 2 d., teismas

nusprendžia:

V. B. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos BK 241 str. 1 d. numatytą nusikaltimą ir paskirti jam 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., V. B. pagal Lietuvos Respublikos BK 241 str. 1 d. skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 ir 2 d., prie šiuo teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės – 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo ? visiškai pridėti Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2014-03-21 nuosprendžiu paskirtos bei neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalį – 7 (septynis) mėnesius ir 27 (dvidešimt septynias) dienas ir galutinę subendrintą bausmę V. B. paskirti 11 (vienuolika) mėnesių ir 27 (dvidešimt septynias) dienas laisvės atėmimo.

Laisvės atėmimo bausmę V. B. paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią V. B. skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos – 2015-04-20.

Paskirti V. B. kardomąją priemonę suėmimą iki nuosprendžio vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti nuosprendį, ją panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistajam V. B. nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.