Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo N. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, neteistos, administracine tvarka nebaustos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. D. 2014-07-20 apie 16.12 val., būdama neblaivi, adresu (duomenys neskelbtini), skambino pagalbos telefonu, žinodama, kad nėra jokio pagalbos poreikio. Dėl N. D. veiksmų specialiosioms tarnyboms padaryta 50,98 Lt žala. Tokiais savo veiksmais N. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 188²⁰ str.

Nagrinėjant bylą administracinėn atsakomybėn traukiama N. D. nedalyvavo, jai apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymų atidėti teismo posėdį negauta, todėl byla nagrinėtina jai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio N. D. rašytinio paaiškinimo matyti, kad jis savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino.

N. D. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str., įrodyta jos prisipažinimu ir kita byloje esančia medžiaga: 2014-07-30 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (1 b.l.); patrulių L. G., Ž. S. tarnybiniais pranešimais (2, 3 b.l.); G. D. paaiškinimu (4 b.l.); Panevėžio apskrities VPK Finansų skyriaus pažyma (7-8 b.l.), iš kurio matyti, kad dėl melagingo iškvietimo specialiosios tarnybos patyrė 50,98 Lt žalą; pažyma apie asmens baustumą (10 b.l.); bei kitais byloje esančiais dokumentais.

N. D. padarytas administracinės teisės pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str., nes ji, žinodama, kad jokio pagalbos poreikio nėra, skambino pagalbos telefonu.

N. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, kas turėjo įtakos pažeidimo padarymui (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant administracinėn atsakomybėn traukiamai N. D. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę – neteista, nebausta administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, teismas daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti N. D., už Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Specialiosioms tarnyboms padaryta 50,98 Lt žala, todėl N. D. įpareigotina atlyginti padarytą turtinę žalą (Lietuvos Respublikos ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 37 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

N. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str. ir paskirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Įpareigoti N. D. per 40 dienų nuo šio nutarimo paskelbimo atlyginti Panevėžio apskrities VPK padarytą 50,98 (penkiasdešimties litų 98 ct) žalą. Pinigus sumokėti į SEB banko sąskaitą Nr. LT197044060007828723.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismą.