Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės 218-osios butų savininkų bendrijos patikslintą ieškinį atsakovams E. G. ir L. G. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui E. G. adresuotos ieškinio, jo priedų kopijos, teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti tinkamai įstatymo nustatyta tvarka darbovietės administracijai 2018-05-11 (CPK 123 straipsnis).

Atsakovui L. G. adresuotos ieškinio, jo priedų kopijos, teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, laikyti įteiktais praėjus trisdešimt dienų nuo 2018-05-23 pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje dienos, kadangi procesiniai dokumentai negalėjo būti atsakovui įteikti jo nurodytos gyvenamosios vietos adresu (CPK 123 straipsnio 3 dalis).

Atsakovai per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį.

Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 straipsnyje nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285-286 straipsniais).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimą ieškovė grindžia pateikta medžiaga: komunalinių mokesčių paskaičiavimo suvestine, 1995-01-04 Kauno miesto mero potvarkiu dėl BSB įregistravimo, 2015-07-01 atsakovų pasižadėjimu sumokėti skolą, pažyma apie deklaravusius gyvenamąją vietą asmenis, 2013-03-29 paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimu, 2012-11-09 nuosavybės teisės liudijimu.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą.

VĮ Registrų centras Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko duomenimis, atsakovams E. G. ir L. G. nuosavybės teise priklauso po ½ dalį buto, esančio (duomenys neskelbtini) Kaune (CPK 179 straipsnio 2dalis).

Sutinkamai su CK 4.82 straipsnio 3 dalimi, butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

Atsižvelgiant į šias materialinės teisės normas bei ieškovės pateiktus įrodymus, darytina išvada, kad atsakovai prievolės atsiskaityti su ieškove neįvykdė, todėl ieškovei iš atsakovų proporcingai valdomai buto daliai, t.y. lygiomis dalimis, priteistina 1 101,34 Eur įsiskolinimas už suteiktas paslaugas (CK 4.72 straipsnis, 4.76 straipsnis, 4.82-4.85 straipsniai, 6.53 straipsnis, 6.63 straipsnis).

Iš atsakovų taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, nes terminą įvykdyti praleidęs skolininkas fizinis asmuo moka penkių procentų dydžio metines palūkanas (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovų ieškovei priteistinas 33,04 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Kitas bylinėjimosi išlaidas pagrindžiančių dokumentų ieškovė nepateikė.

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290) (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei 218-ajai butų savininkų bendrijai, įmonės kodas 135376312, buveinės adresas Šiaurės pr. 8-45, Kaune, lygiomis dalimis:

iš atsakovo E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) Kaune, 550,67 Eur (penkių šimtų penkiasdešimties eurų 67 ct) skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2018-04-25 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 16,52 Eur (šešiolikos eurų 52 ct) žyminį mokestį;

iš atsakovo L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) Kaune, 550,67 Eur (penkių šimtų penkiasdešimties eurų 67 ct) skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2018-04-25 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 16,52 Eur (šešiolikos eurų 52 ct) žyminį mokestį.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių ir 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.