- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-06-07
- Bylos Nr.
- e2-11676-528/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-07263-2016-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Baškienė
- Ieškovas
- UAB „Namų priežiūros centras“
- Atsakovas
- O. Č., M. Č.
2.5.1.3.6; 2.5.1.5; 2.5.20.1; 3.1.7.5; 3.1.7.7; 3.1.7.9; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2; 3.2.6.11.
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. birželio 7d.
Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė rašytinio proceso būdu, šalims nepranešus, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Namų priežiūros centras“ ieškinį atsakovams O. Č. ir M. Č. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas ieškiniu prašo priteisti jam iš atsakovų: lygiomis dalimis 535,07 Eur, t.y. po 267,54 Eur skolos; 5% metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; bylinėjimosi išlaidas – 15,-Eur sumokėto žyminio mokesčio, 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų vieną paiešką duomenų bazėje ir vieno registro išrašo peržiūrėjimą ekrane, 1,68 Eur už Gyventojų registro tarnybos duomenų vieną paiešką duomenų bazėje ir vieno registro išrašo peržiūrėjimą ekrane, (b.l.3-6, dok.reg. Nr.CBP-7205).
Atsiliepimas
Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti CPK 123 str. 3d. nustatyta tvarka 2016-05-17 (b.l.20,21). Atsakovai per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimų į ieškinį (CPK 142 str.). Ieškovas ieškinyje yra nurodęs, kad prašo priimti sprendimą už akių, esant Lietuvos Respublikos CPK numatytiems pagrindams (b.l.6). Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4d., 153 str. 2d., 285, 286 str.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo apie butą (duomenys neskelbtini), Gyventojų registro tarnybos išrašų apie asmenis-atsakovus, skolų valdymo ataskaitos butui (duomenys neskelbtini) /abonentas (duomenys neskelbtini)/, už periodą nuo 2013-10 iki 2016-03 – vertinimą bei atsakovams nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą (CPK 285 str. 2d., dok.reg. Nr.CBP-7205). Atsakovai nuo 1996-12-18 yra buto (duomenys neskelbtini), savininkai – abiems atsakovams priklauso po ½ dalį buto, todėl laikotarpiu nuo 2013-10-01 iki 2016-02-29 jie privalėjo laiku ir proporcingai savo turimo turto daliai apmokėti išlaidas, susijusias su bendrojo naudojimo objektų nuolatine technine priežiūra (eksploatavimu) ir remontu, būtinu bendrojo naudojimo objektams prižiūrėti, remontuoti ir kitaip tvarkyti bei susijusias su bendrosios nuosavybės administravimu (CK 4.76 str., 4.82 str. 3-7d.). Ieškovui kreipusis į teismą, skolininkas privalo mokėti ir įstatymų nustatyto dydžio palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, vadinamas procesinėmis palūkanomis (CK 6.37 str. 2,3d., 6.210 str. 1d.). Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – ieškovui iš atsakovų proporcingai jų turimo turto daliai priteistina 535,07 Eur skola už laikotarpį nuo 2013-10-01 iki 2016-02-29, tai yra iš atsakovės O. Č. priteistina 267,54 Eur skolos, iš atsakovo M. Č. priteistina 267,54 Eur skolos, taip pat iš atsakovų ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistas sumas nuo bylos iškėlimo teisme 2016-04-22 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 4.82-4.84, 4.86, 6.2 str., 6.37 str. 2d., 6.38, 6.59, 6.63 str., 6.210 str. 1d.).
Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovų priteistinos bylinėjimosi išlaidos: ieškovui – iš atsakovės O. Č. priteistina 8,77 Eur bylinėjimosi išlaidų, iš atsakovo M. Č. priteistina 8,78 Eur /15+0,87+1,68=17,55:2=8,775/ (ieškovo patirtų bylinėjimosi išlaidų sumą sudaro: 15,-Eur sumokėtas žyminis mokestis, 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų paiešką duomenų bazėje ir registro išrašo peržiūrėjimą ekrane, 1,68 Eur už Gyventojų registro tarnybos išrašus,); išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovų valstybei nepriteistinos (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 7d., 88 str. 1d. 3,9p., 92, 93, 96 str., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b.l.2).
Vadovaujantis išdėstytu bei CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės O. Č. (gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),) ieškovui UAB „Namų priežiūros centras” (į.k.125596783, buveinė Vilniuje, Medeinos g.8A, adresas korespondencijai Kaunas, 9-ojo Forto g.60A, sąsk. Nr.LT842140030003131914, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, b.k.21400) 267,54 Eur (du šimtus šešiasdešimt septynis eurus 54 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-04-22 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 8,77 Eur (aštuonis eurus 77 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti iš atsakovo M. Č. (gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) ieškovui UAB „Namų priežiūros centras” (į.k.125596783, buveinė Vilniuje, Medeinos g.8A, adresas korespondencijai Kaunas, 9-ojo Forto g.60A, sąsk. Nr.LT842140030003131914, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, b.k.21400) 267,54 Eur (du šimtus šešiasdešimt septynis eurus 54 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-04-22 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 8,78 Eur (aštuonis eurus 78 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.