Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V. teismo posėdyje, traukiamam atsakomybėn asmeniui D. B. nedalyvaujant (apie bylos nagrinėjimą jam tinkamai pranešta, prašymo jį atidėti negauta), išnagrinėjo D. B. administracinės teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. B. 2015-01-13 apie 15.17 val. atvykęs prie J. Biliūno g. 14, Kybartų m., Vilkaviškio r. sav. esančių Kybartų pataisos namų, mesdamas per tvorą į įstaigos teritoriją, perdavė bausmę čia atliekantiems asmenims jiems draudžiamus turėti daiktus : 3 mobilaus ryšio telefonus, 1 SIM kortelę, 2 bakterijų kroviklius, 1 interneto modemą ir 2 baterijas mobiliam telefonui.

Tuo D. B. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d.

Traukiamas atsakomybėn D. B. kaltu byloje rašytame paaiškinime prisipažinęs visiškai, pareiškęs, kad gailisi, nurodęs, jog paketą su mobiliais telefonais ir kt. protokole nurodytais daiktais jis į pataisos įstaigą įmetė nuteistiesiems paprašytas Panevėžyje nepažįstamo asmens už pažadėtą jam piniginį atlygį (b. l. 1).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltės visiško pripažinimo ir D. B. rašytinių paaiškinimų jo kaltė byloje įrodyta ir teismo rašytiniais įrodymais pripažįstamais dokumentais : 2015-01-13 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-24275978-15, Kybartų pataisos namų pareigūnų G. S., M. R., V. M., G. P. tarnybiniais pranešimais, T. L. rašytiniu paaiškinimu (b. l. 1, 3-6, 7).

Kadangi pagal bylos duomenų visumą yra pagrindas teismui spręsti, jog traukiamas atsakomybėn D. B. paketą su mobilaus ryšio telefonais ir jų priedais į pataisos namų teritoriją įmetė būtent tam, kad šiuos draudžiamus daiktus neteisėtai perduoti čia kalintiems nuteistiesiems, jo veiksmai (kaip pradėtas ir baigtas perdavimas) byloje pagal LR ATPK 191 str. 1 d. kvalifikuoti teisingai.

Traukiamo atsakomybėn D. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe kvalifikuojamas visiškas kaltės pripažinimas ir pareikštas gailėjimasis. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas pagal bylos duomenis nenustatė.

Atsižvelgiant taip pat ir į tai, kad D. B. turi 1 galiojančią administracinę nuobaudą už kt. rūšies teisės pažeidimą, teisės pažeidimo dalyku buvo 9 vnt. savarankiškų draudžiamų nuteistiems daiktų, - teisės pažeidimo pavojingumo laipsnis yra didesnis nei rūšinėje pažeidimo sudėtyje ir tai atsveria atsakomybę lengvinančios aplinkybės reikšmę nuobaudai, jam skirtina įstatymo nustatytos rūšies sankcijos vidurkio dydžio administracinė nuobauda – 180 eurų bauda, taip pat skirtina papildoma nuobauda – daiktų, buvusių teisės pažeidimo dalyku, konfiskavimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 30, 30², 191, 286, 287, 288 ir 291-293 str. str., teisėjas

nutarė:

D. B., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) už padarymą teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 191str. 1 d., paskirti administracinę nuobaudą – 180 (vieno šimto aštuoniasdešimt) eurų baudą, su daiktų : 3 mobilaus ryšio telefonų, 1 SIM kortelės, 2 kroviklių, 1 interneto modemo ir 2 baterijų mobiliam telefonui, konfiskavimu.

(Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB banke „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 6030).

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, - per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Jeigu bauda už pažeidimą paskirta nepilnamečiui, ją turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.

Įvykdęs nutarimą (sumokėjęs baudą) asmuo per tą patį 40 dienų terminą privalo pateikti institucijai, surašiusiai administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Vilkaviškio rajono policijos komisariatui, šio nutarimo įvykdymo įrodymą (kvitą, mokėjimo nurodymą ar kt.).

Šis nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.