Telšių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos (Bundesamt für Justiz) prašymą dėl piniginės sankcijos, skirtos D. M., pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Asmuo, kuriam paskirta piniginė sankcija, D. M. į teismo posėdį neatvyko, šaukimo į paskirtą teismo posėdį įteikti jam nepavyko, nurodytos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), jis nebegyvena. Iš Telšių apskrities VPK gautas tarnybinis pranešimas, jog atvesdinti D. M. nėra galimybės, nes jo buvimo vieta nežinoma, niekur nedirba, su tėvais ryšio nepalaiko, susisiekti per socialinius tinklus, nepavyko.

Prokurorė nurodė, kad asmuo, kurio atžvilgiu prašoma pripažinti ir vykdyti piniginę sankciją Lietuvoje negyvena, jo buvimo vieta nežinoma, neturi turto, todėl prašymas nenagrinėtinas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Teismas, spręsdamas piniginės sankcijos pripažinimo klausimą, remiasi Europos Sąjungos Tarybos 2005 m. vasario 24 d. pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) nuostatomis. Pagal BPK 365¹ straipsnio 1 dalį Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje arba juridinis asmuo neturi buveinės Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.

Iš pateiktų duomenų matyti, kad pateiktame liudijime D. M. gyvenamosios vietos adresas nurodytas(duomenys neskelbtini). Teismo šaukimo nurodytu adresu įteikti nepavyko, pašto siunta grįžo neįteikta, nurodant, kad asmuo šiuo adresu negyvena. Nustatyti jo gyvenamąją vietą, ar susisiekti per socialinius tinklus, taip pat nepavyko. Gyvenamosios vietos nėra deklaravęs. Sodros duomenų bazėje nėra informacijos apie D. M. darbovietę. Byloje taip pat nėra duomenų apie D. M. turimą nekilnojamąjį turtą. Esant išdėstytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad D. M. gyvenamosios vietos Lietuvoje nėra.

Įvertinus byloje surinktą medžiagą, bei atsižvelgiant į tai, kad teismui nepavyko surasti D. M. liudijime nurodytoje gyvenamojoje vietoje Lietuvos Respublikoje, be to, nesant galimybės su juo susisiekti ir informuoti apie bylos nagrinėjimą, teismas negali tinkamai išspręsti gauto prašymo, todėl Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos (Bundesamt für Justiz) prašymas dėl 2024 m. birželio 17 d. sprendimu Nr. 2-2405225/32 D. M. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 365¹, 365², straipsniais,

nutaria:

atmesti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos (Bundesamt für Justiz) prašymą dėl 2024 m. birželio 17 d. sprendimu Nr. 2-2405225/32 D. M. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Apie atsisakymą pripažinti piniginę sankciją nedelsiant raštu informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.