Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2016-03-30 · Civilinė byla Nr. 2YT-3155-841/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-03-30
Bylos Nr.
2YT-3155-841/2016
Teisminio proceso Nr.
2-70-3-02164-2016-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Gražina Mataitienė
Pareiškėjas
A. M.
Kategorijos

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. 2YT-3155-841/2016,Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02164-2016-4,Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.7.; 3.2.9.;(S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. kovo 30 d.Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo teisėja Gražina Mataitienė,susipažinusi su pareiškėjo A. M. prašymu dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme buvo gautas pareiškėjo A. M. prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo. 2016-03-07 nutartimi prašymas buvo atmestas. Dėl šios nutarties pareiškėjas pateikė atskirąjį skundą, kuriam 2016-03-21 nutartimi buvo nustatytas terminas trūkumams pašalinti. 2016-03-29 iš antstolio Arturo Bložės buvo gauta informacija, kad pareiškėjo skundas dėl antstolio veiksmų gautas nebuvo.

Prašymas paliktinas nenagrinėtu.

Civilinio proceso kodekso XXXI skyriuje nustatyta tvarka gali būti skundžiami antstolių procesiniai veiksmai ar atsisakymas procesinius veiksmus atlikti. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 510 straipsnio antrojoje dalyje bei 512 straipsnyje yra numatyta, kad skundas dėl antstolio veiksmų ar atsisakymo juos atlikti pateikiamas antstoliui ne vėliau kaip per 20 dienų nuo tos dienos, kurią skundą pateikiantis asmuo sužinojo arba turėjo sužinoti apie skundžiamo veiksmo atlikimą arba atsisakymą jį atlikti, bet ne vėliau kaip per 90 dienų nuo skundžiamo veiksmo atlikimo. Jeigu skundą teikiantis asmuo pageidauja, kad nagrinėjant skundą būtų taikomos laikinosios apsaugos priemonės, jis vieną skundo egzempliorių turi pateikti teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė. Jeigu antstolis patvarkymu atsisako patenkinti skundą, skundas kartu su vykdomąja byla persiunčiamas apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė. Praleisto skundo padavimo termino atnaujinimo klausimą sprendžia antstolis.

Šiuo atveju pareiškėjas, nesilaikydamas CPK 512 straipsnyje numatytos tvarkos, teismui pateikė prašymą dėl laikinosios apsaugos priemonės taikymo, tuo tarpu antstoliui Arturui Bložei skundo nepateikė. Atsižvelgiant į tai pripažintina, jog pareiškėjas nesilaikė šiai bylų kategorijai įstatymu nustatytos išankstinės ginčo sprendimo ne teisme tvarkos, todėl prašymas paliktinas nenagrinėtu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 296 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą palikti nenagrinėtu.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teisme.

Teisėja Gražina Mataitienė