Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka nagrinėdamas civilinę bylą pagal ieškovo „If P&C Insurance AS“, Lietuvoje vykdančio savo veiklą per „If P&C Insurance AS“ filialą, ieškinį atsakovui UAB „Sauresta“ dėl žalos atlyginimo, trečiasis asmuo – UAB „Šviežia kava“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016-11-16 sprendimu ieškovo ieškinys buvo patenkintas, tačiau Vilniaus apygardos teismas 2017-06-15 nutartimi Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016-11-16 sprendimą panaikino ir bylą perdavė iš naujo nagrinėti pirmos instancijos teismui.

3. Civilinės bylos Nr. e2-3754-860/2017 nagrinėjimas žodinio proceso tvarka paskirtas 2017-09-19 8.50 val. Vilniaus rajono apylinkės teisme.

4. Teisme 2017-08-23 gauta šalių pasirašyta taikos sutartis, kurią šalys prašo patvirtinti. Nurodė, kad šalims taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės yra žinomos; šalys prašo taikos sutarties patvirtinimo klausimą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas, byla nutrauktina.

5. CK 6.983 straipsnio 1 dalis nustato, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus.

6. Iš šalių sudarytos taikos sutarties turinio darytina išvada, kad šalys išsprendė ginčą taikiai. Ši sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia niekieno interesų, atitinka įstatymų reikalavimus (CK 6.983 str.), šalims yra suprantamos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina ((duomenys neskelbtini) str. 3 d., 293 str. 5 p.).

7. Ieškovas kreipdamasis į teismą sumokėjo 462,00 Eur žyminio mokesčio, šalys sudarė taikos sutartį, todėl ieškovui turi būti grąžinama 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio sumos, t. y. 346,50 Eur (CPK 87 str. 2 d.).

10. Šalys taikos sutartyje susitarė, kad nagrinėjant bylą šalių patirtos bylinėjimosi bei bet kokios kitos šalių patirtos išlaidos, įskaitant išlaidas už teisines paslaugas, priskiriamos pačioms jas patyrusioms šalims, t. y. nei viena iš šalių neatlygina kitos šalies patirtų išlaidų (sutarties 4 p.). Tad atsižvelgiant į tai, šalių patirtos bylinėjimosi išlaidos viena kitai nepriteistinos.

11. Taikos sutartimi šalys susitarė, kad teismo patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, priteistinos iš atsakovo (sutarties 5.4 p.). Teismas turėjo byloje 8,13 Eur bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (pašto išlaidų), tad šios išlaidos priteisiamos iš atsakovo į valstybės biudžetą (CPK 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalimi, 290 – 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, teismas

nutarė:

Patvirtinti ieškovo „If P&C Insurance AS“, Lietuvoje vykdančio savo veiklą per „If P&C Insurance AS“ filialą (į. k. (duomenys neskelbtini)) ir atsakovo UAB „Sauresta“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) 2017-08-23 sudarytą taikos sutartį, kuria šalys susitarė, kad:

1. Ieškovas sumažina savo reikalavimus pagal ieškinį Atsakovui iki 10 263,18 Eur (dešimties tūkstančių dviejų šimtų šešiasdešimt trijų eurų 18 centų). Šalys susitaria, kad Atsakovas šią sumą (10 263,18 Eur) Ieškovui sumokės tokia tvarka:

1.1. 3 078,95 Eur ne vėliau kaip per penkias darbo dienas po nutarties, kuria teismas patvirtins šią taikos sutartį, įsiteisėjimo dienos.

1.2. 598 Eur iki 2017-10-01.

1.3. 598 Eur iki 2017-11-01.

1.4. 598 Eur iki 2017-12-01.

1.5. 598 Eur iki 2018-01-01.

1.6. 598 Eur iki 2018-02-01.

1.7. 598 Eur iki 2018-03-01.

1.8. 598 Eur iki 2018-04-01.

1.9. 598 Eur iki 2018-05-01.

1.10. 598 Eur iki 2018-06-01.

1.11. 598 Eur iki 2018-07-01.

1.12. 598 Eur iki 2018-08-01.

1.13. 606,23 Eur iki 2018-09-01.

2. Šios sutarties pirmajame straipsnyje nurodytas sumas Atsakovas privalo pervesti į Ieškovo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Danske bank A/S“ Lietuvos filiale, banko kodas 74000.

3. Šalys pareiškia ir patvirtina, kad sudarius šią Taikos sutartį yra išspręstas Ieškovo ir Atsakovo ginčas dėl žalos atlyginimo dėl 2015 m. gegužės 15 d. gamybinėse patalpose ((duomenys neskelbtini), Nemenčinės sen., Vilniaus r.) įvykusio gaisro, ir Ieškovas neturi Atsakovo atžvilgiu jokių nei pagrindinių, nei šalutinių reikalavimų atitinkamu pagrindu bei jų neturės ir nereikš ateityje.

4. Nagrinėjant bylą Šalių patirtos bylinėjimosi bei bet kokios kitos Šalių patirtos išlaidos, įskaitant išlaidas už teisines paslaugas, priskiriamos pačioms jas patyrusioms Šalims, t. y. nei viena iš Šalių neatlygina kitos Šalies patirtų išlaidų.

5.1. Rašytinio proceso tvarka patvirtinti Šalių sudarytą Taikos sutartį ((duomenys neskelbtini) str. 3 d.).

5.2. Civilinę bylą Nr. e2-3754-860/2017 nutraukti ((duomenys neskelbtini) str. 5 p.).

5.3. G. I. 75 % sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 346,50 Eur (tris šimtus keturiasdešimt šešis eurus ir 50 ct) (CPK 87 str. 2 d.).

5.4. Teismo patirtas išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, priteisti iš Atsakovo (CPK 88 str. 1 d. 3 p.).

6.1. Turi pilną teisnumą, teises ir įgalinimus pagal taikytinus įstatymus ir kitus teisės aktus, Šalims taikomus steigimo dokumentus ir sandorius sudaryti ir įvykdyti Taikos sutartį.

6.2. Joms yra žinomos Taikos sutarties sudarymo, patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės ((duomenys neskelbtini) str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d., 584 str. 1 d. 4 p.), t.y. kad Teismui patvirtinus Šalių sudarytą taikos sutartį Teismas bylą nutraukia bei kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo taip tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, ir kad Teismo patvirtinta taikos sutartis yra vykdytinas dokumentas.

7. Taikos sutartis nereglamentuoja Šalių ir / ar kitų asmenų teisinio statuso ar veiksnumo, klausimų, susijusių su viešąja tvarka ir / ar klausimų, kuriuos reglamentuoja imperatyvios teisės normos. Taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CK 6.984 str., CPK 42 str. 2 d.).

8. Taikos sutartis įsigalioja Šalims ją pasirašius bei persiuntus Šalių pasirašytos Taikos sutarties skaitmeninę kopiją elektroniniu paštu (telekomunikacijų galiniais įrenginiais) kitai Šaliai (CK 1.73 str. 2 d.).

Civilinę bylą Nr. e2-3754-860/2017 nutraukti.

Priteisti iš atsakovo UAB „Sauresta“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) 8,13 Eur (aštuonis eurus 13 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei (gavėjas Vilniaus apskrities VMI, gavėjo bankas Swedbank, a. s. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660).

Grąžinti ieškovui „If P&C Insurance AS“, Lietuvoje vykdančiam savo veiklą per „If P&C Insurance AS“ filialą (į. k. (duomenys neskelbtini)) žyminio mokesčio dalį – 346,50 Eur (tris šimtus keturiasdešimt šešis eurus 50 ct), sumokėto 2015-12-04 D. B. A/S Lietuvos filiale, mokėjimo nurodymo Nr. 0000122691. Šią nutarties dalį pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis per 7 d. nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.