Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

dalyvaujant prokurorui Mindaugui Stonkui, kaltinamajai I. Š., jos gynėjui advokatui G. B., įstatyminiam atstovui Z. Š., globėjo Šilalės rajono socialinių paslaugų centro atstovei L. G., Šilalės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus vyr. specialistei D. K., teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

I. Š., gim. 1999-10-25, a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, Šilalės suaugusiųjų mokykloje 10 klasės moksleivė, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 286 str. (du nusikalstamos veikos epizodai).

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Š., 2015 m. gruodžio 10 d. apie 23 val. 30 min. Šilalės m., Vytauto Didžiojo g. 17A, prie Šilalės rajono socialinių paslaugų namų, nepakluso teisėtiems Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilalės rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjo V. V. reikalavimams lipti iš tarnybinio automobilio, laipinant ją, panaudojo fizinį smurtą - tyčia rankos delnu sudavė vieną kartą į kairią akį V. V., tuo metu atliekančiam pavestas viešosios tvarkos saugojimo ir reagavime į įvykius funkcijas, taip pasipriešino policijos pareigūnui ir nukentėjusiajam V. V. padarė nežymų sveikatos sutrikdymą.

Po to, 2015 m. gruodžio 11 d. apie 00 val. 45 min. Šilalės m. Vytauto Didžiojo g. 19, prie VŠĮ Šilalės rajono ligoninės priėmimo skyriaus, nepakluso teisėtiems Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilalės rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiojo patrulio V. P. reikalavimams lipti iš greitosios medicinos pagalbos automobilio, laipinant iš automobilio, tyčia rankos delnu sudavė vieną kartą V. P. į veidą, tuo metu atliekančiam pavestas viešosios tvarkos saugojimo ir reagavimo į įvykius funkcijas, po medikų apžiūros nuvedus į greitosios medicinos pagalbos automobilį, iššoko iš automobilio, nepakluso teisėtiems V. P. reikalavimams nutraukti savo neteisėtus veiksmus, bandant uždėti antrankius, panaudojo fizinį smurtą - įkando V. P. į kairę ranką, taip pasipriešino policijos pareigūnui ir nukentėjusiajam V. P. padarė nežymų sveikatos sutrikdymą,

Kaltinamoji I. Š. kalta prisipažino ir parodė, kad 2015 m. gruodį, tikslios dienos neatsimena, nenorėjo grįžti į socialinių paslaugų namus, tačiau ją surado policijos pareigūnai ir parvežė. Grįžus prie namų, policijos pareigūnui liepus išlipti iš automobilio, nelipo. Po to, kai laipino ją policininkas iš mašinos, trenkė vieną kartą delnu policininkui į veidą, gali būti, kad pataikė į akį. Vėliau vėl atvažiavo policijos pareigūnai bei greitoji ir ją nuvežė į priėmimo skyrių, tada nelipo iš automobilio, trenkė policininkui į veidą. Kai ją daktarė apžiūrėjo ligoninėje, norėjo pabėgti, nes nenorėjo važiuoti į Klaipėdos ligoninę, tačiau ją sugavo policijos pareigūnas, kuriam ji įkando į ranką. Supranta, kad negalima priešintis policijos pareigūnams. Gailisi, pažada taisytis, nebedaryti nusikalstamų veikų.

Motyvuojamoji dalis

Be I. Š. prisipažinimo jos kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais.

Nukentėjusysis V. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2015 m. gruodžio 10 d. dirbo operatyvinės grupės sudėtyje kartu su Tauragės apskrities VPK Šilalės r. PK VPS PB vyriausiuoju patruliu V. P.. Apie 23.15 val., iš budėtojo gavo pranešimą, kad į Šilalės socialinių paslaugų namus negrįžo nepilnametė I. Š., gim. 1999 m. ir kad ji gali būti prie Šilalės mieste esančio tvenkinio. Prie tvenkinio minėtos mergaitės nebuvo, tačiau ji buvo rasta Šilalės r., Balsių k., Upynos gatvėje. Minėtą mergaitę įsodino į tarnybinį automobilį ir vežė į socialinių paslaugų namus. Automobilį vairavo V. V.. Važiuojant, I. Š. bandė iššokti iš tarnybinio automobilio, tačiau ji buvo sulaikyta, po to, kai parvežė ją prie socialinių paslaugų namų, nukentėjusysis priėjęs atidarė jai duris, pasakė, kad liptų iš automobilio. Ji iš automobilio nelipo, tada prie jos pasilenkė, kad išlaipinti ją iš automobilio, tuo metu I. Š. jam rankos delnu sudavė į kairią akį. Po tokių jos veiksmų, jai uždėjos spec. priemones - antrankius ir parvežė į namus. Neilgai trukus vėl buvo gautas pranešimas iš budėtojo, kad reikalinga policijos pagalba, nes I. Š. bando iššokti per langą, yra agresyvi. Nuvykus į socialinių paslaugų namus, ten jau buvo greitoji medicinos pagalba. Medikai nutarė mergaitę pristatyti į priėmimo skyrių. Nuvažiavo prie priėmimo skyriaus, priėjo prie greitosios pagalbos automobilio, kad nuvesti mergaitę pas medikus. V. P. įlipo į automobilį, kad išvesti mergaitę. Tada I. jam trenkė vieną kartą rankos delnu į veidą. Po to ji buvo nuvesta į priėmimo skyrių, kur ją apžiūrėjo medikai, tada nutarė vežti ją į Klaipėdą į psichiatrinę ligoninę. Pasodinus ją į greitosios automobilį, I. Š. šoko iš automobilio, tačiau Vaclovas ją sulaikė, mergaitė priešinosi, Vaclovas norėjo uždėti jai antrankius ir bandant dėti, Vaclovui I. Š. įkando į kairią ranką. Turtinės ir neturtinės žalos nepatyrė, civilinio ieškinio šioje byloje nereiškia (b. l. 21).

Nukentėjusysis V. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2015 m. gruodžio 10 d. dirbo operatyvinės grupės sudėtyje kartu su Tauragės apskrities VPK Šilalės r. PK KPS tyrėju V. V.. Po 23 val., iš budėtojo gavo pranešimą, kad į Šilalės socialinių paslaugų namus negrįžo nepilnametė I. Š. gim. 1999 m. Minėtą mergaitę rado Šilalės r., Balsių k., Upynos gatvėje. Ją įsodino į tarnybinį automobilį ir vežė į socialinių paslaugų namus. Automobilį vairavo Vaidotas, važiuojant, I. Š. bandė iššokti iš tarnybinio automobilio, tačiau jis ją sulaikė ir parvežė į socialinių paslaugų namus. Vaidotas atidarė duris, kad išlaipinti I. Š. iš tarnybinio automobilio, I. Š. ranka trenkė vieną kartą Vaidotui į veido sritį, kur pataikė, nematė. Po to mergaitė buvo agresyvi, todėl jai buvo uždėti antrankiai. Neilgai trukus, kai I. Š. buvo pristatyta į namus, vėl gautas pranešimas, kad I. Š. bando iššokti per langą, yra agresyvi. Nuvykus į socialinių paslaugų namus, ten jau buvo greitoji medicinos pagalba, medikai nutarė Š. vežti į priėmimo skyrių. Kai nuvyko į priėmimo skyrių, galėjo būti apie 00 val. 45 min., priėjęs prie greitosios-medicinos pagalbos automobilio nukentėjusysis pasakė I., kad ši liptų lauk. Tada I. jam trenkė į veidą rankos delnu. Jai pasakė, kad nutrauktų savo neteisėtus veiksmus. Po to, nuvedė į priėmimo skyrių, kur ją apžiūrėjo medikai. Po apžiūros, gydytojai nutarė ją vežti ją į Klaipėdos psichiatrinę ligoninę. Ją nuvedė į greitosios medicinos pagalbos automobilį, pasodino, tada I. Š. šoko iš greitosios automobilio ir pradėjo bėgti, tačiau ją sulaikė, mergaitė priešinosi, tada nukentėjusysis nutarė uždėti jai antrankius, tuo metu I. Š. įkando jam į kairią ranką. Turtinės ir neturtinės žalos nepatyrė, civilinio ieškinio šioje byloje nereiškia (b. l. 32).

Atstovas pagal įstatymą Z. Š. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jo dukra I. Š. gyvena su juo, tačiau ši jo neklauso, daro ką nori, jis su ja nesusitvarko. Žino, kad I. pasipriešino policijos pareigūnams, I. jam sakė, kad įkando policininkui į ranką, tačiau daugiau nieko nepasakojo (b. l. 37).

2015 m. gruodžio 10 d. Tauragės apskrities VPK Tauragės rajono kriminalinės policijos skyriaus tyrėjo G. M. tarnybiniu pranešimu nustatyta, kad 2015 m. gruodžio 10 d., apie 2315 val. gautas pranešimas, kad adresu Šilalė, Vytauto Didžiojo g. 17, į socialinių paslaugų centrą negrįžo ten gyvenanti nepilnametė I. Š., gim. 1999-10-25. Tauragės AVPK Šilalės r. PK KPS tyrėjas V. V. ir VTS PB vyriausiasis patrulis V. P. nurodytą nepilnametę surado ir pristatė į socialinių paslaugų centrą. I. Š. pasipriešino policijos pareigūnams ir ranka trenkė tyrėjui V. V. į kairę akį. 2015-12-11, apie 00.34 val. gautas papildomas pranešimas, kad nurodyta nepilnametė bando iššokti per langą iš trečio aukšto, pristačius ją į Šilalės ligoninę ir vedant iš GMP automobilio, I. Š. užsimojo ir ranka trenkė vyriausiajam patruliui V. P. per veidą, o vėliau, bandant uždėti antrankius, įkando į kairę ranką. Nepilnametė I. Š. dėl sveikatos būklės pristatyta į Klaipėdos vaikų psichiatrijos ligoninę. (b. l. 1).

Iš specialisto išvados Nr. 315/15(11) matyti, kad V. V. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b. l. 24).

Iš specialisto išvados Nr. 316/15(11) matyti, kad V. P. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b. l. 35).

Tauragės AVPK Šilalės r. PK Operatyvinės grupės darbo grafike nurodyta, kad 2015 m. gruodžio 10 d. V. V. dirbo nuo 21:00 iki 24:00 val., ir 2015 m. gruodžio 11 d. nuo 0:00 val. iki 09:00 val. (b. 1. 17-18).

Tauragės AVPK Šilalės r. PK Patrulių būrio darbo grafike nurodyta, kad 2015 m. gruodžio 10 d. V. P. dirbo nuo 21:00 iki 24:00 val., ir 2015-12-11 nuo 0:00 val. iki 09:00 val. (b. 1. 27-29).

2015 m. vasario 17 d. Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilalės rajono policijos komisariato pažyma nustatyta, kad Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato viršininko 2008 m. rugsėjo 29 d. įsakymu Nr. 85-TE-233, nuo 2013 m. birželio 17 d. V. V. paskirtas Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilalės rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėju (b. l. 16).

2015 m. vasario 17 d. Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilalės rajono policijos komisariato pažyma nustatyta, kad Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato viršininko 2013 m. rugpjūčio 16 d. įsakymu Nr. 85-TE-555, nuo 2013 m. rugpjūčio 21 d. V. P. paskirtas Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilalės rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyriausiuoju patruliu (b. l. 26).

Kaltinamosios I. Š. parodymus patvirtina nukentėjusiųjų tarnybiniuose pranešimuose nurodytos aplinkybės, jos ir liudytojų parodymai ikiteisminio tyrimo metu, informacija gauta 2015 m. gruodžio 10-11 d. Tauragės apskrities VPK operatyvaus valdymo skyriuje iš bendrosios pagalbos centro, bei pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose pateikta informacija apie įvykį.

Pagal BK 286 str. atsako tas, kas panaudodamas ar grasindamas tuoj pat panaudoti fizinį smurtą pasipriešino valstybės tarnautojui ar kitam viešojo administravimo funkcijas atliekančiam asmeniui. BK 286 str. dispozicija aiškiai įvardija šios nusikalstamos veikos padarymo būdą: fizinio smurto panaudojimas arba grasinimas tuoj pat jį panaudoti. BK 286 str. prasme fizinis smurtas yra bet koks neteisėtas tiesioginis poveikis, kuris sukelia žmogui skausmą ar nežymų sveikatos sutrikdymą, o pasipriešinimas – tai smurtiniai veiksmai, kuriais trukdoma asmeniui atlikti teisėtas tarnybines funkcijas. Pasipriešinimas gali pasireikšti valstybės tarnautojo ar viešojo administravimo subjekto mušimu, smaugimu, pargriovimu, intensyviu stumdymu, dūrimu peiliu, šaunamojo ginklo panaudojimu prieš jį, grasinimais nužudyti, sužaloti ar tuoj pat imtis kitokio smurto. Pažymėtina, kad BK 286 str. numatytas nusikaltimas padaromas tiesiogine tyčia, tai yra kaltininkas suvokia, kad jis, panaudodamas ar grasindamas tuoj pat panaudoti fizinį smurtą, priešinasi valstybės tarnautojui ar kitam viešojo administravimo funkcijas atliekančiam subjektui ir nori taip veikti.

Vertinant išdėstytų įrodymų visumą, teismas pripažįsta, kad įrodyta, jog I. Š. 2015 m. gruodžio 10 d. apie 23 val. 30 min. Šilalės m., Vytauto Didžiojo g. 17A, prie Šilalės rajono socialinių paslaugų namų, nepakluso teisėtiems Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilalės rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjo V. V. reikalavimams lipti iš tarnybinio automobilio, laipinant ją, panaudojo fizinį smurtą - tyčia rankos delnu sudavė vieną kartą į kairią akį V. V., tuo metu atliekančiam pavestas viešosios tvarkos saugojimo ir reagavime į įvykius funkcijas, taip pasipriešino policijos pareigūnui ir nukentėjusiajam V. V. padarė nežymų sveikatos sutrikdymą.

Po to, 2015 m. gruodžio 11 d. apie 00 val. 45 min. Šilalės m. Vytauto Didžiojo g. 19, prie VŠĮ Šilalės rajono ligoninės priėmimo skyriaus, nepakluso teisėtiems Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilalės rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiojo patrulio V. P. reikalavimams lipti iš greitosios medicinos pagalbos automobilio, laipinant iš automobilio, tyčia rankos delnu sudavė vieną kartą V. P. į veidą, tuo metu atliekančiam pavestas viešosios tvarkos saugojimo ir reagavimo į įvykius funkcijas, po medikų apžiūros nuvedus į greitosios medicinos pagalbos automobilį, iššoko iš automobilio, nepakluso teisėtiems V. P. reikalavimams nutraukti savo neteisėtus veiksmus, bandant uždėti antrankius, panaudojo fizinį smurtą - įkando V. P. į kairę ranką, taip pasipriešino policijos pareigūnui ir nukentėjusiajam V. P. padarė nežymų sveikatos sutrikdymą. Tokios I. Š. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 286 str.

Kaltinamosios kaltę patvirtina pačios I. Š. prisipažinimas teisme, nukentėjusiųjų parodymai, procesinių veiksmų protokolai bei kiti byloje esantys rašytiniai įrodymai. Kaltinamosios kaltė padarius jai inkriminuojamas nusikalstamas veikas įrodyta. Kaltinamosios nusikalstami veiksmai teisingai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos BK 286 str., kadangi nustatyta, jog kaltinamoji pasipriešino policijos pareigūnams (2 nusikalstamos veikos epizodai).

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajai, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 str., atsižvelgia į bausmių nepilnamečiams skyrimo ypatumus, nustatytus Lietuvos Respublikos BK 91 str., atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininkės asmenybę, į atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamoji I. Š. yra nepilnametė (16 metų). Nusikalstamos veikos padarymo metu ji nebuvo teista ar atleista nuo baudžiamosios atsakomybės, nusikalto pirmą kartą, mokosi Šilalės suaugusiųjų mokykloje, 10 klasėje. Ji prisipažino padariusi nusikalstamas veikas, davė parodymus atitinkančius esmines įvykio aplinkybes, kritiškai vertina savo elgesį, pažadėjo daugiau nusikalstamų veikų nedaryti. Ši aplinkybė pripažįstama jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Vertinant bylos aplinkybes, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 93 straipsnyje numatytų būtinų sąlygų visumai - I. Š., nusikalstamą veiką padarė būdama nepilnamete (16 metų amžiaus), nusikalto pirmą kartą, kaltinamosios padarytos veikos yra tyčiniai nesunkūs nusikaltimai, kaltinamoji prisipažino padariusi nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi dėl savo nusikalstamo elgesio, nukentėjusieji civilinių ieškinių nereiškė bei pretenzijų neturi, I. Š. mokosi, taigi yra pagrįstas pagrindas manyti, jog I. Š. laikysis įstatymų ir naujų nusikalstamų veikų nedarys – kaltinamosios I. Š. atžvilgiu taikytinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 93 straipsnis ir kaltinamoji I. Š. atleistina nuo baudžiamosios atsakomybės.

Siekiant padėti I. Š. pakeisti gyvenimo būdą ir elgesį, sulaikyti nuo naujų nusikalstamų veikų padarymo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 5 punktu, 83 straipsniu, 87 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, 2 punktu, I. Š. skirtinos auklėjamojo poveikio priemonės – įspėjimas ir elgesio apribojimas 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant 3 (tris) mėnesius būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. ryto bei 6 (šešis) mėnesius tęsti mokslą.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti iki nuosprendžio vykdymo pradžios paliktina nepakeista.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-305 straipsniu, 307-308 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

I. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsnį (2 nusikalstamos veikos epizodai) nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 93 straipsniu.

Baudžiamąją bylą Nr. N1-16-1010/2016 I. Š. atžvilgiu nutraukti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 5 punktu, 83 straipsniu, 87 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, 2 punktu, I. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirti auklėjamojo poveikio priemones – įspėjimą ir elgesio apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant 3 (tris) mėnesius būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. ryto bei 6 (šešis) mėnesius tęsti mokslą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti I. Š. iki nuosprendžio vykdymo pradžios palikti nepakeistą,

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.