Panevėžio apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs A. A. prašymą dėl laikinojo nuosavybės teisių apribojimo į turtą panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-03-23 Panevėžio miesto apylinkės teisme gautas A. A. prašymas panaikinti laikinąsias apsaugos priemones turtui:

2. IMZ K-125, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) .

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Siekiant užtikrinti civilinį ieškinį, baudžiamojoje byloje Nr.1-333-749/2008 Panevėžio miesto apylinkės prokuratūros 2008-02-22 nutarimu laikinai apribotos nuosavybės teisės į automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini) (b.l. 58-60, 86-88).

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad nėra jokių duomenų apie laikinai apribotas nuosavybės teises į kitas pareiškėjo nurodytas transporto priemones, todėl klausimas dėl kitų transporto priemonių negali būti sprendžiamas šio teismo sprendimu.

2008-10-08 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu A. A. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 1 d., jam paskiriant 25 MGL (3250 Lt) baudą, įpareigojant ją sumokėti per 4 mėnesius (iki 2009 m. vasario 8 d.). Nuosprendžiu nebuvo nutarta dėl laikinai apribotos nuosavybės teisės į automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) panaikinimo, nes civiliniam ieškovui D. Š. nuosprendžiu buvo pripažinta teisė į ieškinio patenkinimą ir civilinis ieškinys buvo perduotas nagrinėti civilinio proceso tvarka. Iš teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenų matyti, kad D. Š. iki šiol civilinio ieškinio nepareiškė. Iš byloje esančių bankinių įmokos mokėjimų kvitų matyti, kad A. A. priteistas pašto išlaidas 31,10 litų valstybei ir antrinės teisinės pagalbos išlaidas 160 litų, taip pat teismo paskirtą baudą sumokėjo (b.l. 154-156).

Esant šioms aplinkybėms baudžiamojoje byloje Nr. 1-333-749/2008 Panevėžio miesto apylinkės prokuratūros 2008-02-22 nutarimu laikinai apribota nuosavybės teisė į A. A. automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) panaikinama. Dėl kitų transporto priemonių, nurodytų prašyme, apie kurias nėra jokių duomenų baudžiamojoje byloje 1-333-749/2008, paliekama teisė A. A. kreiptis į teismo antstolius, nes galimai kitose bylose (civilinėse ar administracinėse) susijusiose su pareiškėju, yra antstolio taikytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas šioms transporto priemonėms.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361 str., 362 str. 3 d., teismas

nutarė:

A. A. prašymą tenkinti iš dalies.

P. P. miesto apylinkės prokuratūros prokurorės Rimos Matulionienės 2008-02-22 nutarimu laikinai apribotą nuosavybės teisę A. A., a.k(duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausančiam automobiliui „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini).

Nutarties nuorašą pasiųsti prokurorui, pareiškėjui bei turto arešto registro tvarkytojui.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.