Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Paužaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjusi Ž. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 124 str. 6 d.,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. A., 2016 m. gegužės 26 d., 22.13 val., Vilniuje, Kirtimų g., vairuodamas automobilį OPEL ASTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną 60 km/h greitį, nes važiavo 117 km/h greičiu.

Teismo posėdyje Ž. A. pripažino padaręs inkriminuojamą administracinį pažeidimą ir paaiškino, kad 2016 m. gegužės 26 d. vairavo automobilį ir viršijo leistiną greitį, nes skubėjo į degalinę. Sutinka su greičio matuoklio duomenimis. Vairuotojo pažymėjimą įgijo prieš pusantro mėnesio.

Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame Ž. A. rašytiniame paaiškinime nurodoma, kad jis viršijo greitį, nes baiginėjosi kuras (b. l. 3, 4). Jo kaltę padarius pažeidimą taip pat įrodo ir Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos specialisto 2016 m. gegužės 26 d. tarnybinis pranešimas (b. l. 6). Esant tokioms aplinkybės, darytina išvada, kad Ž. A. viršijo leistiną greitį 55 km/h (su paklaida 57 km/h), todėl tokie jo veiksmai kvalifikuojami pagal ATPK 124 str. 6 d. Be to, Ž. A. pažeidimo padarymo metu neturėjo dviejų metų vairuotojo stažo, todėl jis laikytinas pradedančiuoju vairuotoju.

Motyvuojamoji dalis

Ž. A. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas taip pat atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į jo keliamą grėsmę visuomenės ir eismo saugumui, bei į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius Ž. A. – anksčiau nebaustas administracine tvarka. Esant tokių aplinkybių visumai, Ž. A. skirtina ATPK 124 str. 6 d. sankcijoje numatyta minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30 str., 124 str. 6 d., 224, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

Ž. A. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d., skirti 289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) eurų dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metamas.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokant baudą, būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16058274792.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).