Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro Roberto Kasnausko pareiškimą ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Šilutėje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis pagal verslo liudijimą, gyv. (duomenys neskelbtini)., teistas: 1. 2008-10-16 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 str. 1 d./187 str. 2 d. - paskirta 30 parų arešto bausmė;

2. 2009-04-09 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal BK 294 str. 2 d. - paskirta 1 m. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 4 p., 7 p. bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 3 mėn.;

3. 2011-02-02 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal BK 138 str. 1 d. - paskirta 60 parų arešto bausmė. 2011-04-14 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi, vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 d., 65 str. 1 d. 1 p., prie 2009-04-09 Šilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės neatliktos dalies pridėta dalis 2011-02-02 Šilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos arešto bausmės, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 m. ir 1 mėn.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. P., 2017-07-02, apie 14.25 val., Šilutės r., kelyje Kvėdarna-Švėkšna-Saugos, Berciškės k. ribose, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, nurodančius, kad draudžiama vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau kaip 1,5 promilės alkoholio (kraujyje rasta 2,33 promilės etilo alkoholio). Šiais savo veiksmais E. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 281 str. 7 d.

Motyvuojamoji dalis

2017-07-02 Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – AVPK) Šilutės rajono policijos komisariato (toliau – PK) Reagavimo skyriaus tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2017-07-02 apie 14.25 val., patruliuojant Šilutės r., kelyje Kvėdarna - Švėkšna - Saugos, ties Berciškės k. sustabdytas automobilis „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojui E. P. 2017-07-02 14.32 val. alkotesteriu „Alcotest 6810“ Nr. ARFL-0123 nustatytas 2,25 promilių girtumas (b. l. 1, 42). Atliktu kraujo tyrimu E. P. nustatytas 2,33 promilių girtumas (b. l. 46).

Apžiūros protokole ir fotolentelėse 2017-07-02 užfiksuota įvykio vieta yra Šilutės r., Saugų sen., Berciškės k. ir automobilis „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 6-9, 10-16).

Iš garso ir vaizdo įrašo, daryto policijos pareigūnų įvykio vietoje ir tikslinant įvykio aplinkybes, matyti, kad vairuotojui E. P. alkotesteriu nustatytas 2,25 promilių girtumas (b. l. 17, 19).

Liudytojas V. N. parodė, kad kelis mėnesius iki apklausos, tiksliau neatsimena, jis iš pažįstamo P. R. už 250 Eur nusipirkęs automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilis buvo su defektais, pirko, kad paremontuotų ir naudotųsi pats, o atsiradus galimybei ir perparduotų. Šių metų birželio pabaigoje pažįstamas E. P. užsiminė, kad norėtų automobilio ir jis jam pasiūlė turimą „VW Passat“. Automobilį pabandymui nuvairavo į E. P. kiemą ir paliko. Kadangi pinigų už automobilį E. P. iš karto nesumokėjo, automobilio dokumentų E. P. nedavė (b. l. 38).

Iš VĮ ,,Regitra“ duomenų bazės išrašo matyti, kad automobilis „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), yra registruotas J. P. vardu (b. l. 20-21). Minėtas automobilis 2017-07-05 Tauragės AVPK Šilutės rajono PK Veiklos skyriaus pareigūnės nutarimu grąžintas liudytojui V. N. (b. l. 31-32).

Kaltinamasis E. P. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad prieš savaitę, radęs skelbimą lentoje prie Inkaklių parduotuvės, ketinęs pirkti automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš vyro vardu V., pavardės nežino. Kadangi visos sumos nesumokėjo, todėl automobilio dokumentų negavo. Jokios sutarties iš karto nesurašė, sutarė tai padaryti vėliau. Automobilį jam į namus parvairavo tas pats V.. 2017-07-01 namuose jis vartojo alkoholį, po to 2017-07-02 ryte dar išgėrė alaus ir sugalvojo nuvažiuoti į Saugų parduotuvę. Teisių neturi ir nėra turėjęs, sėdo už vairo nieko nepagalvojęs. Grįžtant iš parduotuvės ir įsukus į keliuką link savo namų, jį sustabdė policijos pareigūnai. Patikrinus jo girtumą, nustatė, kad jis yra neblaivus (b. l. 86, 95).

Baudžiamojoje byloje yra pakankamai surinkta įrodymų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamasis E. P. padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką.

Kaltinamojo E. P. nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 7 d. kvalifikuota tinkamai.

Kaltinamasis neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu (b. l. 110).

Kaltinamojo E. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog jis prisipažino, padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, administracine tvarka jis baustas du kartus (b. l. 72-73), teistas 3 kartus (b. l. 74-76), prokuroro prašymą, siekiant BK 41 straipsnyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad E. P. bausmės tikslai bus pasiekti, paskyrus BK 281 str. 7 d. sankcijoje numatytą bausmę - 45 MGL (1694,70 Eur) baudą. E. P. taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos.

Vadovaujantis BK 66 str., E. P. į paskirtą bausmę įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2017-07-02 iki 2017-07-03, t. y. dvi paros, vieną sulaikymo parą prilyginant dviejų MGL dydžio baudai.

Vadovaujantis BK 68 str., kaltinamajam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – specialios teisės vairuoti transporto priemones atėmimas dvejiems (2) metams ir šešiems (6) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 72 str. 5 d., iš kaltinamojo E. P. valstybės naudai išieškotina konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma, t. y. 250 Eur.

E. P. paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti - iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo nekeistina.

Proceso išlaidomis pripažintinos išlaidos už kraujo paėmimą ir pristatymą į toksikologijos laboratoriją – 8,25 Eur, ir automobilio nuvežimas į saugojimo aikštelę – 60 Eur, taip pat už automobilio saugojimą nuo 2017-07-02 iki 2017-07-05 - 24 Eur, iš viso 92,25 Eur, kurios priteistinos iš E. P. Tauragės AVPK naudai.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

E. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 7 d. ir paskirti 45 MGL (1694,70 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., E. P. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę - 30 MGL (1129,80 Eur) baudą.

Į bausmę E. P. įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką – nuo 2017-07-02 iki 2017-07-03, t.y. dvi paras, vieną sulaikymo parą prilyginant dviejų MGL dydžio baudai.

Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per du (2) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti Šilutės rajono apylinkės teismui.

Vadovaujantis BK 72 str. 5 d., iš E. P. valstybės naudai išieškoti konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą - 250 Eur.

Skirti E. P. baudžiamojo poveikio priemonę - draudimą naudotis specialia teise - vairuoti transporto priemones 2 (dvejus) metus 6 (šešis) mėnesius.

Palikti E. P. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti - iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Pripažinti Tauragės AVPK turėtas 92,25 Eur išlaidas: už kraujo paėmimą ir pristatymą į toksikologijos laboratoriją – 8,25 Eur, už automobilio nuvežimą į saugojimo aikštelę – 60 Eur, taip pat už automobilio saugojimą nuo 2017-07-02 iki 2017-07-05 - 24 Eur - procesinėmis išlaidomis ir jas priteisti iš E. P. Tauragės AVPK naudai.

Kaltinamasis turi teisę, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio įsakymo gavimo paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.