Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, vidurinio išsilavinimo, nedirbanti, pensininkė, išsituokusi, gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. P., 2012-04-10, apie 17.30 val., Šiauliuose, Dainų g. 58 namo antros laiptinės pirmojo aukšto laiptų aikštelėje, panaudodama fizinį smurtą, suduodama ranka iki trijų smūgių mažamečiui E. L. į veidą, sukėlė nukentėjusiajam E. L. fizinį skausmą.

Apklaustas pas ikiteisminio tyrimo teisėją nepilnametis nukentėjusysis E. L. parodė, kad jis gyvena adresu Dainų g. 58, aštuntame aukšte. Įvykio dieną su dviračiu leidosi liftu į apačią ir pirmame aukšte sutiko G. P., kuri stovėjo prie lifto. Jis su dviračiu išėjo iš lifto ir G. P. nieko nesakiusi kumščiu keturis kartus trenkė jam į veidą. Jis labai išsigando, jam skaudėjo, pradėjo verkti. Tuomet toks berniukas atidarė duris ir liepė G. P. eiti lauk, ši nuėjo, o jis nubėgo pas kaimynę V. Š., kuri paskambino jo mamai J. L..

Apklausta liudytoja V. Š. teismo posėdžio metu parodė, kad 2012-04-10 būnant savo namuose, adresu Dainų g. 58-57, Šiauliuose, apie 17.30 val. išgirdo beldimą į buto lauko duris. Atidariusi pamatė stovintį kaimynės J. L. sūnų E. L., kuris verkė, pakviestas vidun pasakė, kad jį laiptinėje, 1-ame aukšte sumušė kaimynė. Ji paskambino ir viską papasakojo J. L., kuri atėjusi jį pasiėmė. Ant E. L. kūno mušimo žymių nepastebėjo

Tai, jog G. P. padarė įstatymo uždraustą veiką, įrodo ir kiti byloje surinkti ir teisiamajame posėdyje patikrinti įrodymai:

2012-04-10 J. L. protokolas - pareiškimas, kuriame ji nurodė, kad 2012-04-10, apie 17.30 val., Dainų g. 58 namo laiptinėje 40 bute gyvenanti kaimynė sumušė jos sūnų E. L., gim. (duomenys neskelbtini) (b.l. 6)

2012-04-10 įvykio vietos apžiūros protokolas, apžiūrėta antra namo laiptinė adresu Dainų g. 58, Šiauliuose, sudaryta įvykio vietos schema. (b.l. 8-10)

2012-06-04 daiktų pateikimo protokolu P. P. pateikė nuolatinės slaugos poreikio nustatymo pažymas. (b.l. 51-53)

2012-11-16 įtariamoji G. P. konsultuota Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie SAM Rokiškio teismo psichiatrijos komisijoje. Gauta specialisto išvada Nr. 96 TPK-171/2012, kurioje nurodyta, kad G. P. reikalinga atlikti ambulatorinę teismo psichiatrinę ekspertizę. (b.l. 121)

2013-03-18 teismo psichiatrijos akte Nr. 86TPK-43/2013 nurodyta, kad G. P. nusikalstamos veikos padarymo metu sirgo įgyta silpnaprotyste-nepatikslinta demencija, ji negalėjo suprasti savo veiksmų ir jos atžvilgiu atliekamų veiksmų esmės ir į juos reaguoti, negali pagal savo būseną ir psichologinius ypatumus pateikti objektyvius ir adekvačius parodymus, jos pažintinė veikla sutrikusi, sutrikimas atitinka sunkaus kognityvinio defekto laipsnį, todėl ji negali duoti parodymų apie bylos aplinkybes. G. P. iki galimai atliktos nusikalstamos veikos 2012-04-10 buvo diagnozuota nepatikslinta demencija, nusikalstamos veikos metu ji negalėjo suprasti savo veiksmų esmės, todėl jos veiksmai negalėjo įtakoti jos psichikos sveikatos stovio, kuris sąlygotas tik paties lėtinio psichikos sutrikimo. Šiuo metu G. P. konstatuojamas lėtinis psichikos sutrikimas - nepatikslinta demencija, ji negali dalyvauti ikiteisminio tyrimo veiksmuose, teisme, negali būti apklausiama, nes nesugeba būti pilnaverte teismo proceso dalyve. G. P. reikalinga taikyti priverčiamąsias medicininio pobūdžio priemones - ambulatorinis gydymas pagal gyvenamąją vietą psichikos sveikatos centre. G. P. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu nuo 2012-04-10 tikėti negalima, nes ji dėl lėtinio psichikos sutrikimo nėra patikima kaip įvykio liudytoja. (b.l. 83-85)

Byloje surinktų, teismo posėdyje ištirtų ir įvertintų įrodymų visuma pagrindžia faktą, jog G. P., 2012-04-10, apie 17.30 val., Šiauliuose, Dainų g. 58 namo antros laiptinės pirmojo aukšto laiptų aikštelėje, panaudodama fizinį smurtą, suduodama ranka iki trijų smūgių mažamečiui E. L. į veidą, sukėlė nukentėjusiajam fizinį skausmą.

Iš 2013-03-18 teismo psichiatrijos akto Nr. 86TPK-43-2013 matyti, kad G. P. nusikalstamos veikos padarymo metu sirgo įgyta silpnaprotyste-nepatikslinta demencija, ji negalėjo suprasti savo veiksmų ir jos atžvilgiu atliekamų veiksmų ir į juos reaguoti. Apklaustas teismo posėdyje ekspertas G. B. patvirtino ambulatorinės teismo psichiatrijos ekspertizės akto išvadas, rekomendavo skirti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį gydymą pirminės psichikos sveikatos priežiūros centre pagal gyvenamąją vietą. Esant tokioms aplinkybėms, atsižvelgdamas į ekspertizės akto išvadas bei eksperto paaiškinimus, teismas pripažįsta, kad 2012-04-10 G. P. dėl psichikos sutrikimo negalėjo suprasti savo veiksmų ir jų valdyti, todėl baudžiamojo įstatymo uždraustą pavojingą veiką padarė būdama nepakaltinama.

Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse numatyta, jog nepakaltinamas asmuo, padaręs baudžiamajame įstatyme uždraustą veiką, nebaudžiamas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 17 str. 2d.), jam teismas gali taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnyje numatytas priverčiamąsias medicinos priemones. Teismas, atsižvelgdamas į ekspertų išvadas, siekdamas užtikrinti, kad G. P. būtų stebima, jai būtų užtikrintas tinkamas gydymas, skiria ekspertų rekomenduojamą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 str. 1d. 1p.).

Taikydamas priverčiamąją medicinos priemonę, teismas nenustato priemonės taikymo laiko. Ji taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė ir išnyksta asmens pavojingumas (BPK 405 str. 1 d.). Sveikatos priežiūros įstaiga įpareigojama ne rečiau kaip kartą per 6 mėnesius teikti teismui pagal asmens, kurio byla buvo nagrinėjama, gyvenamąją vietą išvadą apie priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo būtinumą (BPK 405 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 17 str., 98 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 401 str., 403 str. 1d. 1p., 2d. 1p.,

nutaria:

Pripažinti G. P. nepakaltinama dėl padarytos baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje.

Taikyti G. P. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Įpareigoti sveikatos priežiūros įstaigą pagal G. P. gyvenamąją vietą ne rečiau nei kartą per 6 mėnesius teikti teismui išvadą apie priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo būtinumą.

Nutartis per 20 dienų apeliacine tvarka nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.