- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-11-27
- Bylos Nr.
- e2S-3800-871/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-19485-2025-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Renata Beinoravičienė
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Imstata“
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Elektros zona“
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Imstata“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2025 m. rugsėjo 23 d. nutarties, kuria atsisakyta atnaujinti procesinį terminą civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Elektros zona“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Imstata“ dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2025 m. liepos 15 d. preliminariu sprendimu dokumentinio proceso tvarka teismas patenkino ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Elektros zona“ ieškinį ir iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Imstata“ priteisė 7345,05 Eur skolą, 2644,22 Eur delspinigius, 6 proc. metines palūkanas už priteistą 9989,27 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2025 m. liepos 15 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 613 Eur bylinėjimosi išlaidas.
2. Tą pačią dieną preliminarus sprendimas išsiųstas atsakovei per EPP (LITEKO VEP posistemį).
3. 2025 m. rugsėjo 3 d. ieškovei išduotas vykdomasis raštas.
Šalies argumentai
4. 2025 m. rugsėjo 19 d. teisme gauti atsakovės prieštaravimai dėl UAB „Elektros zona“ ieškinio ir preliminaraus sprendimo su prašymu atnaujinti praleistą terminą prieštaravimams paduoti. Atsakovė nurodo, kad apie jos atžvilgiu priimtą preliminarų sprendimą sužinojo tik antstoliui pradėjus išieškojimą, kai 2025 m. rugsėjo 8 d. iš antstolio Mindaugo Dapkaus elektroniniu paštu gavo raginimą įvykdyti teismo sprendimą. Atsakovės atstovas nedelsiant kreipėsi į teismą dėl prieigos prie elektroninės bylos, kuri jam buvo suteikta 2025 m. rugsėjo 17 d. Tada atsakovė sužinojo, kad UAB „Elektros zona“ ieškinys buvo patenkintas preliminariu teismo sprendimu, o sprendimas jam buvo įteiktas per EPP (Liteko VEP posistemį). Nurodė, kad atsakovė EPP sistema nesinaudoja, pranešimų į elektroninį paštą apie bylą negavo; atsakovė apskritai neprisimena ir negali nurodyti kokiomis aplinkybėmis sukūrė ar prisijungė prie EPP paskyros, todėl galima konstatuoti, kad atsakovės Liteko VEP paskyra yra neaktyvi.