Panevėžio apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: kolegijos pirmininkės ir pranešėjos Laimutės Sankauskaitės, Zinos Mickevičiūtės, Laimanto Misiūno,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos L. J. atstovo atskirąjį skundą dėl Rokiškio rajono apylinkės teismo 2010 m. balandžio 13 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-498-126/2010 pagal pareiškėjų G. J. ir L. J. prašymą bendru sutuoktinių sutarimu nutraukti santuoką ir santuokos nutraukimo pasekmių sutarties patvirtinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Rokiškio rajono apylinkės teismas 2010 balandžio 13 d. nutartimi nustatė pareiškėjams G. J. ir L. J. 6 mėnesių terminą sutuoktiniams susitaikyti ir bylą sustabdė (CK 3.54 str. 2 d., CPK 540 str. 4 d.).

Atskiruoju skundu pareiškėjos L. J. atstovas prašo Rokiškio rajono apylinkės teismo 2010 m. balandžio 13 d. nutartį panaikinti ir perduoti bylą pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.

Nurodo, kad su skundžiama nutartimi nesutinka. Jam, kaip pareiškėjos atstovui, jau iškeliant šią bylą dėl santuokos nutraukimo, buvo aišku ir jis įsitikino, kad šalių santuoka faktiškai iširusi. G. J. nuo 2009 metų liepos mėnesio, kai išėjo iš darbo, neteikia išlaikymo šalių vaikui. L. J. tikrai nesusitaikys su sutuoktiniu ir nori sukurti kitą šeimą, be to, vaikui neteikiamas išlaikymas ir taip pažeidžiamos vaiko teisės.

Atsiliepimas į atskirąjį skundą nepateiktas.

Apeliacinis procesas byloje nutrauktinas (CPK 354 str.3 d., 315 str. 2 d. 3 p., 5 d.).

Pagal CPK 334 straipsnio nuostatas, pirmosios instancijos teismo nutartis galima apskųsti atskiruoju skundu, kai teismo nutartis užkertą galimybę tolesnei bylos eigai ir kitais nurodyto Kodekso atvejais, o dėl kitų pirmosios instancijos teismo nutarčių atskirieji skundai negali būti paduodami. Nutartis, kurią skundžia pareiškėjos L. J. atstovas neužkerta kelio tolimesnei bylos eigai, nes teismas pagal CK 3.54 str. teisėtai paskyrė šalims 6 mėnesių terminą susitaikyti ir bylą sustabdė. Byla atnaujinama praėjus teismo nustatytam terminui vieno iš sutuoktinių prašymu (CK 3.54 straipsnio 2 d.). Neužkirstas kelias prašyti bylą atnaujinti ir nepasibaigus terminui susitaikyti, jeigu šalys šeimos santykių neatkuria ir tam nėra jokios galimybės. Pirmosios instancijos teismas pagal CPK 315 str.2 d.3 p. turėjo šio atskirojo skundo nepriimti ir jį grąžinti padavusiam asmeniui. Kadangi šios aplinkybės paaiškėjo nagrinėjant bylą apeliacine tvarka, tai apeliacinis procesas nutraukiamas.

Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 315 str. 2 d. 3 p., 5 d.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Apeliacinį procesą dėl Rokiškio rajono apylinkės teismo 2010 balandžio 13 d. nutarties nutraukti.