Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2015-12-28 · Byla Nr. A2.2.-1483-627/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-12-28
Bylos Nr.
A2.2.-1483-627/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Evaldas Pašilis
Pažeidėjas
K. V.
Kategorijos
  • 2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.2.-1483-627/2015Proceso numeris 4-49-3-01289-2015-5Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1; 2.1.2; 2.14.3 (S)
UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. gruodžio 28 d.Ukmergė

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. V.,

išnagrinėjęs K. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. V. 2015 m. lapkričio 21 d., 21 val., Kurėjų k., Ukmergės r., tyčia išdaužė J. K. namo lango stiklą, tuo padarydamas J. K. 45 Eur turtinį nuostolį. Šiais savo veiksmais K. V. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ str.

Motyvuojamoji dalis

Padarytas pažeidimas pilnutinai įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), J. K. pareiškimu (b.l. 3), fotonuotraukomis (b.l. 4), PVM sąskaita – faktūra (b.l. 5) bei kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į pažeidėjo asmenybę, padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. K. V. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Esant tokioms aplinkybėms, K. V. skirtina sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis – bauda (LR ATPK 30² str.).

K. K. V. savo neteisėtais veiksmais padarė J. K. 45 Eur turtinį nuostolį, byloje duomenų apie turtinio nuostolio atlyginimą nėra, todėl pažeidėjo padarytas turtinis nuostolis yra išieškotinas, nurodant nuostolio atlyginimo terminą (LR ATPK 286 str. 3 str.).

Atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį, pažeidėjo turtinę padėtį, K. V. prašymu bei sutikimu, vadovaujantis LR ATPK 313 str. 4 d., K. V. paskirta administracinė bauda keistina nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos (LR ATPK 313 str. 4 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso LR ATPK 50³ str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d.1p., 291-293str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

K. V. pagal LR ATPK 50³ str. paskirti 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

Išieškoti iš K. V. 45 Eur (keturiasdešimt penkių eurų) turtinį nuostolį J. K. naudai, nustatant 1 (vieno) mėnesio nuostolio atlyginimo terminą.

K. V. paskirtą 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą pakeisti į 4 (keturių) valandų nemokamus viešuosius darbus, įpareigojant juos atlikti per 1 (vieno) mėnesio laikotarpį.

Nemokamų viešųjų darbų pradžią skaičiuoti K. V. pradėjus dirbti.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Evaldas Pašilis