Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjusi V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S., būdama bausta administracine nuobauda už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 182¹ straipsnio 1 dalyje, padarymą, vertėsi prostitucija, o būtent 2012 m. vasario 29 d. 14.45 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), siūlė tenkinti lytinę aistrą už 150 Lt materialinį atlygį, savo paslaugas skelbė interneto svetainėje www.skelbiu.lt, jame nurodydama savo telefono Nr. (duomenys neskelbtini).

Šios aplinkybės nustatytos remiantis byloje surinktais faktiniais duomenimis: specialisto M. L. 2012 m. vasario 29 d. tarnybiniu pranešimu, pažyma apie V. S. baustumą, kuri patvirtina, kad 2011 m. gruodžio 19 d. V. S. buvo skirta bauda už padarytą pažeidimą, numatytą ATPK 182¹ straipsnio 1 dalyje, pačios V. S. surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą duotu paaiškinimu. Ji nurodė, kad dėl pažeidimo prisipažįsta, gailisi. Visų byloje esančių įrodinėjimo priemonių pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa, patvirtina viena kitą ir leidžia spręsti, kad V. S. veikoje yra visi ATPK 182¹ straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo sudėties požymiai.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą bei vertindamas ATPK 30¹ straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į nustatytą ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę – V. S. savo kaltę pripažino, gailėjosi. Teismas taip pat atsižvelgia ir į nustatytą ATPK 32 straipsnio 1 dalies 6 punkte numatytą atsakomybę sunkinančią aplinkybę – V. S. anksčiau yra padariusi nusikaltimą. Įvertinęs šias aplinkybes, taip pat atsižvelgęs į padaryto pažeidimo pobūdį, byloje esančius duomenis, charakterizuojančius V. S. asmenybę (bausta administracine tvarka tiek analogiškų, tiek ir už kitos rūšies pažeidimų padarymą), teismas sprendžia, kad jai skirtina bauda, viršijanti sankcijoje numatytą vidurkį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasirašytinai informuotas apie jo datą ir vietą. Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Šių nustatytų aplinkybių pagrindu byla nagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

V. S. pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 182¹ straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, už kurį skirti 800 (aštuonių šimtų) Lt baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos mokesčio kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui tiesiogiai arba skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.