Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjęs G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. G. 2018 m. rugsėjo 11 d. 13.36 val. adresu (duomenys neskelbtini), nepanaudojo savo valdžios teisėtiems sūnaus L. L., gim. (duomenys neskelbtini), interesams. Jos mažametis sūnus L. L. 2018 m. rugsėjo 11 d. 13.36 val. kartu su G. K., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), padegė lauko pavėsinę, priklausančią K. G.. Tuo G. G. neatliko savo pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str. 2 d. dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaiką, rūpintis jo sveikata, išlaikyti jį, atsižvelgdama į jo fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje.

Teismo posėdyje G. G. savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Be G. G. visiško prisipažinimo jos kaltė padarius nusižengimą, numatytą ANK 73 straipsnio 2 dalyje, įrodyta administracinio nusižengimo byloje surinktais rašytiniais įrodymais: nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą, administracinio nusižengimo protokolu.

G. G. veika atitinka administracinį nusižengimą, numatytą ANK 73 straipsnio 2 dalyje, nes ji pakartotinai nepanaudojo savo tėvų valdžios sūnaus L. L. atžvilgiu. Iš bylos medžiagos matyti, jog L. L. lauko pavėsinę padegė 2018 m. rugsėjo 11 d., todėl patikslintinas veikos padarymo laikas.

G. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino dėl nusižengimo padarymo ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių (ANK 36 str.) nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, pažeidėjos asmenybę, nusižengimo pobūdį, į tai, kad už analogiškus nusižengimus bausta ne kartą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, G. G. už administracinį nusižengimą skirtina nuobauda – bauda, mažesnė nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis.

Pagal ANK 665 str. 1 d. jeigu, nagrinėjant administracinio nusižengimo bylą apylinkės ar apygardos teisme arba ne teismo tvarka institucijoje, padarytos turtinės žalos dydį galima nustatyti neatidėjus šios bylos nagrinėjimo, administracinio nusižengimo bylą nagrinėjantis teismas ar institucija gali priteisti nukentėjusiajam žalos atlyginimą. Nagrinėtinu atveju teismui nebuvo pareikštas prašymas atlyginti padarytą žalą, nebuvo pateikti tikslūs duomenys apie padarytą turtinę žalą, be to, atitinkamu elgesiu kaltinami du berniukai, todėl ateityje klausimas dėl padarytos turtinės žalos atlyginimo turėtų būti sprendžiamas Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 straipsniu, 635 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

G. G. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą - 40 Eur (keturiasdešimties eurų) baudą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.