Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis, 1-298-287/2013

Teismas: Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2013-12-16
Bylos Nr.: 1-298-287/2013
Teisminio proceso Nr.: 1-75-1-00764-2013-7
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Rima Razumienė
Nukentėjusysis: V. M.
Kaltinamasis: M.
Advokatai: Anatolij Šichovcov

Kategorijos

Baudžiamoji byla Nr.1-298-287/2013 m.Teisminio proceso Nr.1-75-1-00764-2013-7Procesinio sprendimo kategorija 1.1; 1.1.3; 1.1.3.2; 1.1.7; 1.1.7.1; 1.1.7.2; 1.1.7.2.6; 1.1.8; 1.1.8.1; 1.1.8.6; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7; 1.1.8.7.9; 1.1.8.11; 1.1.8.12; 1.1.8.13; 1.1.13; 1.2; 1.2.4; 1.2.4.8; 2; 2.3; 2.3.4; 2.3.4.3; 2.3.6; 2.3.6.1; 2.3.6.4; 2.3.6.4.1; 2.3.6.4.5; 2.3.6.6. (S)

PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. gruodžio 16 d.Pakruojis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė,sekretoriaujant Janinai Juozaitienei,dalyvaujant prokurorei Vitalijai Lukšienei,gynėjui advokatui Anatolijui Šichovcovui,nukentėjusiajai V. M.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

M., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), nedirbantis, registruotas darbo biržoje bedarbiu, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, teistas, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį.

Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis A. M., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1,05 promilės girtumas), 2013 m. gruodžio 14 d., apie 19 val., Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), namuose, tyčia, vieną kartą kumščiu sudavė savo motinai V. M. į krūtinę, taip sukėlė savo šeimos nariui, nukentėjusiajai V. M. fizinį skausmą.

Kaltinamasis A. M. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad jis tą dieną apie 19 val. grįžo į tėvų namus, kuriuose gyvena ir buvo mamos užsipultas, klausiant kur buvo visą naktį. Kadangi jis buvo išgėręs, todėl tarp jo ir mamos kilo konfliktas, kurio metu jis sudavė mamai su kumščiu į krūtinę. Mama iš karto susiėmė už krūtinės ir sakė, kad skauda. Po to iškvietė policiją. Policijos pareigūnai jam nustatė girtumą ir išvežė į areštinę. Jis supranta, kad sukėlė mamai fizinį skausmą, savo elgesį vertina blogai. Taip pasielgė tik dėl girtumo.

Po kaltinamojo apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, išvardijus byloje esančius rašytinius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei ir gynėjui, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas Lietuvos Respublikos BPK 273 straipsnio nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo veika jo paties prisipažinimu ir kitais byloje esančiais įrodymais yra įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį, kadangi jis suduodamas su kumščiu mamai į krūtinę, sukėlė šeimos nariui fizinį skausmą.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skiriant bausmę kaltinamajam yra atsižvelgtina į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje ir į bausmių skyrimo ypatumus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 56 straipsnyje.

Kaltinamasis A. M. teisiamas ketvirtą kartą, nusikalstamą veiką padarė, neatlikęs bausmės, teistumui neišnykus (19-20, 21, 22-38 b. l.), baustas administracine tvarka (39-41 b. l.), padarė vieną nesunkų nusikaltimą (BK 11 str. 3 d.), registruotas darbo biržoje bedarbiu (43 b. l.), yra dar labai jauno amžiaus (18 b. l.), gyvena su tėvais, nukentėjusiosios (mamos) neatsiprašė, yra jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, todėl atsižvelgiant į visas išdėstytas aplinkybes, į nusikalstamos veikos pavojingumą, kaltinamojo kaltę, jo asmenybę ir socialinę brandą, kad pasiekti bausmės tikslus, jis yra baustinas arešto bausme, paskirtą bausmę sumažinant vienu trečdaliu (BK 41, 49, 64¹str.).

Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė kaltinamajam subendrintina su neatlikta bausme, paskirta 2013 m. lapkričio 18 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu.

Į atliktą bausmės laiką kaltinamajam įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas (BK 66 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-299, 301-310 straipsniais, teismas

nusprendžia:

A. M. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje ir jį nubausti 30 (trisdešimties) parų areštu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio 1 dalies ir 2 dalies taisyklėmis, paskirtą arešto bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 20 (dvidešimties) parų areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 dalies ir 3 dalies, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto b papunkčio taisyklėmis, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę dalinio bausmių sudėjimo principu subendrinti su neatlikta bausme, paskirta 2013 m. lapkričio 18 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę 90 (devyniasdešimties) parų areštą.

Bausmę paskirti atlikti areštinėje. Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo jo sulaikymo dienos, nuosprendžiui įsiteisėjus.

Į atliktą bausmės laiką A. M. įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2013-12-14 iki 2013-12-16.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

Teisėja Rima Razumienė