Utenos apylinkės teismo sprendimas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, sekretoriaujant Valei Zabulevičienei, dalyvaujant pareiškėjai A. V., vertėjai Irenai Pauliukevičienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal A. V. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo VĮ “Turto bankas“, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Įstatymas numato, kad paveldima pagal įstatymą ir pagal testamentą (CK 5.2 straipsnio 1 dalis). Tam, kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti (CK 5.50 straipsnio 1 dalis). Laikoma, kad įpėdinis palikimą priėmė, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Šie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 2, 3 dalys), o iki 2001-07-01 galiojusio 1964 m. CK 587 straipsnio 2 dalis numatė, kad tokie veiksmai turėjo būti atliekami per šešis mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.

Jeigu įpėdinis nėra ir nebuvo padavęs palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimo apie palikimo priėmimą, tačiau faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, kol kitam įpėdiniui nėra išduotas paveldėjimo teisės liudijimas, gali būti nustatomas palikimo priėmimo faktas (CK 5.50 straipsnio 2 dalis, CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). CK 5.51 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo turtą valdyti, juo rūpintis kaip savo turtu (daiktą valdo, jį naudoja, prižiūri, juo disponuoja, moka atitinkamus mokesčius, kreipiasi į teismą, išreikšdamas valią priimti palikimą, ir pan.). Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo jurisprudenciją, aiškinant įstatymo nuostatas dėl palikimo priėmimo, pradėjus faktiškai valdyti paveldimą turtą, faktinis palikimo priėmimas reiškia, kad įpėdinis atlieka veiksmus, kuriais parodo, jog jis siekia įgyti palikėjo turtą nuosavybės teise. Ar šie veiksmai atlikti, sprendžiama iš: 1) veiksmų fakto ir 2) veiksmų pobūdžio. Veiksmų faktas reiškia, kad palikimo priėmimo veiksmai yra atlikti faktiškai – įpėdinis perima mirusiojo turtą ir pradeda jį valdyti. Šiuo atveju nereikalaujama, kad įpėdinio atlikti faktinio palikimo priėmimo veiksmai būtų teisiškai įforminti, t. y. įpėdiniui nebūtina kreiptis į notarą su pareiškimu dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo, į teismą dėl palikimo priėmimo juridinio fakto nustatymo arba į kitas valstybės institucijas. Veiksmų pobūdis – tai įpėdinio aktyvūs veiksmai, iš kurių matyti, kad jis perimtą turtą valdo kaip savo ir laiko save turto savininku (tvarko turtą, juo naudojasi, moka už jį mokesčius, atlieka kitus panašaus pobūdžio veiksmus) (pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009-07-31 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-322/2009). Įstatymas nenumato, kad faktiškas paveldimo turto valdymas, kuriuo priimamas palikimas, turi būti įformintas raštu ar notarine forma. Todėl įpėdinis, įrodinėdamas aktyvių veiksmų, išreiškiančių jo valią įgyti nuosavybės teisę į paveldimą turtą, atlikimo per terminą palikimui priimti aplinkybę, gali remtis visomis CPK numatytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Iš 1991-2002 metų ūkinių knygų išrašų seka, kad namas, esantis (duomenys neskelbtini) buvo įregistruotas M. I. vardu, t. y. jo nuosavybės teisė buvo įregistruota tuo metu galiojusia tvarka. Kaimo vietovėje ši tvarka galiojo iki 1991-07-25, t. y. iki Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1991-07-25 nutarimu Nr. 297 patvirtintos Pastatų, statinių ir butų teisinio registravimo instrukcijos įsigaliojimo. Pagal šią instrukciją pastatai tiek kaimo, tiek miesto vietovėje buvo pradėti registruoti valstybiniuose inventorizavimo, projektavimo ir paslaugų biuruose. M. I. šia tvarka nepasinaudojo, namo neperregistravo, tačiau tokios registracijos nebuvimas jos nuosavybės teisės nepaneigia.

Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003-03-03 nutarimu Nr. 278 buvo patvirtinta dokumentų, teiktinų Nekilnojamojo turto registro tvarkytojui registruojant senus statinius, įsigytus ar pastatytus iki 1991-07-31, sąrašas, kurio 2., 2.1. punktai numato, kad pastatyti seni statiniai Registre registruojami Nekilnojamojo turto registro nuostatų, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-07-12 nutarimu Nr. 1129 nustatyta tvarka, registro tvarkytojui pateikus savivaldybės ar archyvo išduotą pažymą apie įrašus ūkinėse knygose, jeigu statiniai pastatyti iki 1989-01-01 įskaitytinai, o 4. punktas numato, kad senų statinių savininkų įpėdiniai turi papildomai pateikti dokumentus, patvirtinančius jų, kaip įpėdinių, teisinį statusą. Tokiu būdu, teismas daro išvadą, kad M. I. nuosavybės teisė į namą, esantį (duomenys neskelbtini), gali būti įregistruota Nekilnojamojo turto registre byloje esančių išrašų iš ūkinių knygų pagrindu Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003-3-03 nutarimu Nr. 278 numatyta tvarka ir šia tvarka galima pasinaudoti.

Liudytojai T. B. ir P. I. patvirtino, kad po M. I. mirties jai priklausančiame name, esančiame (duomenys neskelbtini), kurį pastatė jos tėvai, liko gyventi iki tol kartu su ja gyvenęs A. I., o po A. I. mirties namą prižiūrėjo jo sesuo D. I., kuri naudojosi namų valdoje esančiu sodu, daržu, remontavo namą, o 2008 metai persikėlė į jį gyventi.

Pareiškėja, pateikdama mirties, santuokos liudijimus, archyvo pažymas apie motinos ir jos brplio A. I. gimimą, M. I. testamentą, Ignalinos rajono administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos pažymas apie pastatus, priklausančius M. I., ir apie paskutinę M. I. bei A. I. gyvenamąją vietą, ūkinių knygų išrašus, Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko išrašą, liudytojų T. B. ir P. I. parodymais bei savo paaiškinimais įrodė, kad A. I. priėmė M. I., mirusios 2000-01-23, palikimą, faktiškai pradėdamas jį valdyti per šešis mėnesius nuo teisės priimti palikimą atsiradimo dienos, o D. Č. priėmė A. I., mirusio 2002-08-15, palikimą, faktiškai pradėdama jį valdyti per tris mėnesius nuo teisės priimti palikimą atsiradimo dienos, todėl prašymas tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 185, 259, 265, 268, 444, 448 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Prašymą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. I., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė M. I., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2000-01-23, palikimą, faktiškai pradėdamas jį valdyti per šešis mėnesius nuo teisės priimti palikimą atsiradimo dienos.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad D. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė A. I., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2002-08-15, palikimą, faktiškai pradėdama jį valdyti per tris mėnesius nuo teisės priimti palikimą atsiradimo dienos.

Juridinę reikšmę turintys faktai nustatomi tam, kad pareiškėja galėtų spręsti klausimą dėl paveldėjimo teisės liudijimo gavimo.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Ignalinos rajono apylinkės teismui.