Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.9.-412-418/2016

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2016-09-05
Bylos Nr.: A2.9.-412-418/2016
Teisminio proceso Nr.: 4-09-3-00344-2016-6
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Leonora Jakubauskienė
Pažeidėjas: A. P.

Kategorijos

2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
2.10.2pavadinimo nepavyko patikrinti
2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-412-418/2016Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00344-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.10.2; 2.14.3 (S)

ROIK: 16060272909DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. rugsėjo 5 d.Druskininkai

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Leonora Jakubauskienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P.,

teismo posėdyje išnagrinėjo A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. P. nepilnametis sūnus E. S., gimęs (duomenys neskelbtini), 2016 m. liepos 28 d. apie 22.33 val. viešoje vietoje – Druskininkų mieste, Ateities gatvėje, prie 12 namo, Druskininkuose, buvo sulaikytas neblaivus (nustatytas 0,76 prom. girtumas), tokie E. S. veiksmai užtraukia administracinę atsakomybę jo motinai A. P. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 4 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P. į 2016 m. rugpjūčio 5 d. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato surašytą administracinio teisės pažeidimo protokolą buvo įrašytas administracinis nurodymas su pasiūlymu iki 2016 m. rugpjūčio 22 d. savo noru sumokėti 7 Eur baudą, kuris tą pačią dieną A. P. įteiktas pasirašytinai. A. P. iki nurodytos datos administracinio nurodymo neįvykdė (31 b. l.), todėl šis administracinis nurodymas negalioja ir administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama pagal bendrąją administracinių teisės pažeidimų bylų teiseną (ATPK 261 straipsnio 2 dalis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. P., kuriai tinkamai pranešta apie teismo posėdžio vietą ir laiką, be svarbių priežasčių į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, todėl vadovaujantis ATPK 272 straipsnio 1 dalimi, byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

A. P. kaltė padarius pažeidimą įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame įrašytas pažeidėjos pasiaiškinimas, kad pažeidimą pripažįsta ir labai gailisi, policijos pareigūno Žilvino Grajausko tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, jos atsakomybę lengvinančias, sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. A. P. nuoširdžiai gailisi padariusi pažeidimą, tai pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 straipsnio1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Esant šioms aplinkybėms A. P. skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 286, 287, 288, 302² ir 302⁴ straipsniais,

nutaria:

A. P. pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 4 dalyje ir skirti 20 (dvidešimties) eurų baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Druskininkų miesto apylinkės teismą.

Teisėja Leonora JakubauskienėPapildoma informacija:paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440, LT32 7180 0000 0014 1038 AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800, LT74 7400 0000 0872 3870 DanskeBank A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje, banko kodas 21400, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB „Medicinos bankas“, banko kodas 72300), įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir ROIK Nr. 16060272909.Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet atlyginti ir vykdymo išlaidas.