Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

2011-04-14 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-261-414/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2011-04-14
Bylos Nr.
II-261-414/2011
Teisminio proceso Nr.
4-62-3-00067-2011-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rimantas Giedraitis
Administracinė byla Nr. 261-414/2011Teisminio proceso Nr. 4-62-3-00067-2011-2Procesinio sprendimo kategorija 61. (S)
KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTIS2011 m. balandžio 14 d.Kaunas

Kauno apygardos administracinio teismo teisėjas Rimantas Giedraitis, susipažinęs su R. K. skundu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

AB „Autrolis“ 2010 m. gruodžio 22 d. nutarimu R. K. buvo paskirta nuobauda už administracinio teisės pažeidimo numatyto ATPK 142 str. 4 d. padarymą.

2011 m. balandžio 12 d. Kauno apygardos administraciniame teisme gautas R. K. skundas, kuriame prašoma panaikinti minėtu nutarimu paskirtą baudą.

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti.

Skundas dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos (ATPK 293 str.; straipsnio redakcija galiojusi iki 2010 m. gruodžio 31 d.).

R. K. praleido skundo padavimo teismui terminą ir neprašo jo atnaujinti, todėl jo skundą dėl baudos panaikinimo atsisakytina priimti (ABTĮ 37 str. 2 d. 8 p.).

Ši nutartis neužkerta kelio R. K. pakartotinai paduoti skundą Kauno apygardos administraciniam teismui dėl AB „Autrolis“ 2010 m. gruodžio 22 d. nutarimo, pateikiant prašymą atnaujinti skundo padavimo terminą, nurodant termino praleidimo priežastis bei pateikiant šias priežastis patvirtinančius įrodymus (ABTĮ 34 str.). Pažymėtina, kad ATPK 295 straipsnyje numatyta, jog skundo nustatytu laiku padavimas sustabdo nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymą iki skundo išnagrinėjimo <...>. Pagal ATPK 304 straipsnio 2 dalį, apskundus nutarimą skirti administracinę nuobaudą, šis nutarimas turi būti vykdomas po to, kai skundas lieka nepatenkintas <...>. Taip pat atkreiptinas dėmesys, kad teismui paduodamas skundas turi atitikti Administracinių bylų teisenos įstatymo 23 ir 24 straipsnių reikalavimus. Asmens padavusio skundą reikalavimas turi būti suformuluotas atsižvelgiant į Administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str. 1 dalyje (straipsnio redakcija galiojusi iki 2010 m. gruodžio 31 d.) nurodytus galimus priimti teismo sprendimus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 8 punktu, teisėjas

nutaria:

Atsisakyti priimti R. K. skundą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismą.

Teisėjas Rimantas Giedraitis