Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2025-03-03 · Baudžiamoji byla Nr. 1-43-766/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-03-03
Bylos Nr.
1-43-766/2025
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Daiva Šabanskienė
Pareiškėjas
D. B.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. 1-43-766/2025Procesinio sprendimo kategorija 2.1.16.2.12; 2.5.22 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. kovo 3 d.Radviliškis

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Daiva Šabanskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo D. B. prašymą dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose gautas pareiškėjo D. B. prašymas, kuriuo jis prašo panaikinti laikiną nuosavybės teisių apribojimą (turto areštą) jo turtui atlyginus žalą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

2. Laikinas nuosavybės teisės apribojimas – viena iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse (toliau – BPK) numatytų procesinių prievartos priemonių. Procesinėmis prievartos priemonėmis yra varžomos žmogaus teisės, todėl šios priemonės turi būti taikomos griežtai laikantis įstatyme nustatytų taisyklių. BPK 151 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga.

3. Nagrinėjamu atveju iš baudžiamosios bylos Nr. 1-43-766/2025 matyti, kad Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2025 m. sausio 9 d. nuosprendžiu D. B. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnį ir jam, pritaikius BK 48 straipsnio 4 dalies 1 punkto, 5 dalies 4 punkto nuostatas, paskirta 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros, bausmės atlikimo laikotarpiu įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (įskaitant alkoholį). Į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2023 m. lapkričio 28 d. 11 val. 00 min. iki 2023 m. lapkričio 29 d. 11 val. 40 min. Nuosprendžiu civilinio ieškovo Šiaulių teritorinės ligonių kasos ieškinys tenkintas visiškai ir iš D. B. priteista Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto naudai 171,43 Eur už nukentėjusiajam E. S. suteiktas sveikatos priežiūros paslaugas. Civilinio ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus ieškinys tenkintas visiškai ir priteista iš D. B. 1088,91 Eur turtinės žalos atlyginimo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus naudai. Nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo E. S. pareikštas civilinis ieškinys dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo tenkintas visiškai ir priteista iš D. B. 227,55 Eur turtinė ir 3500 Eur neturtinė žala. Taip pat priteista iš kaltinamojo D. B. nukentėjusiajam E. S. 1700 eurų atstovavimo išlaidų. Nuosprendžiu nurodyta, kad 2024 m. kovo 26 d. Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroro A. E. nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas D. B. turtui: žemės sklypui, žemės ūkio paskirties, registro Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini), žemės sklypo kadastro numeris ir kadastro vietovės pavadinimas (duomenys neskelbtini) k. v., asmeninė nuosavybė, 11,90 ha, Nr. (duomenys neskelbtini), vertė 4373 Eur, laikino nuosavybės teisės apribojimo būdas ir mastas: 3699,87 Eur, taikytinas iki visiško civilinių ieškinių atlyginimo, o atlyginus civilinius ieškinius – panaikintinas. 2025 m. sausio 30 d. nuosprendis įsiteisėjo.

4. Pareiškėjas D. B. teismui pateikė „Swedbank“ AB banko išrašą (terminas 2025-01-28 – 2025-01-28), iš kurio matyti, kad D. B. 2025 m. sausio 28 d. sumokėjo Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos 171,43 Eur ligonių kasoms atlyginti; VSDF Valdybai prie Socialinės apsaugos ir Darbo ministerijos 1088,91 Eur, bei E. S. 227,55 Eur už turtinė žalą, 3500 Eur už neturtinę žalą ir 1700 Eur už atstovavimo išlaidas. Kadangi baudžiamojoje byloje išnyko pagrindas taikyti nuosavybės teisių apribojimą – areštą D. B. turtui: žemės sklypui, žemės ūkio paskirties, registro Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini), žemės sklypo kadastro numeris ir kadastro vietovės pavadinimas (duomenys neskelbtini) k. v., asmeninė nuosavybė, 11,90 ha, Nr. (duomenys neskelbtini), atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, prašymas tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 8 dalimi, teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjo D. B. prašymą tenkinti.

Panaikinti laikiną nuosavybės teisių apribojimą - areštą D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), turtui: žemės sklypui, žemės ūkio paskirties, registro Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini), žemės sklypo kadastro numeris ir kadastro vietovės pavadinimas (duomenys neskelbtini) k. v., asmeninė nuosavybė, 11,90 ha, Nr. (duomenys neskelbtini) – taikytą 2024 m. kovo 26 d. Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroro nutarimu.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.

Teisėja Daiva Šabanskienė