Šiaulių apygardos teismo nutartis

2020-12-28 · Baudžiamoji byla Nr. 1A-348-744/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-12-28
Bylos Nr.
1A-348-744/2020
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-04335-2020-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Nukentėjusysis
D. P.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. 1A-348-744/2020Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04335-2020-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.1.3; (S) 2.4.5.1
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. gruodžio 28 d.Šiauliai
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Laisvydas Zederštremas,

rašytinio proceso tvarka susipažinęs su nukentėjusiojo D. P. apeliaciniu skundu dėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. lapkričio 30 d. nuosprendžio, kuriuo R. B. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. 2020 m. gruodžio 22 d. Šiaulių apygardos teisme buvo gautas nukentėjusiojo D. P. apeliacinis skundas dėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. lapkričio 30 d. nuosprendžio, kuriuo R. B. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 138 straipsnio 1 dalį, ir, pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas, nubaustas laisvės apribojimu 6 mėnesiams. Apeliacinis skundas apelianto nepasirašytas.

Motyvuojamoji dalis

Apeliacinis skundas grąžintinas apeliantui.

2. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, apeliacinis skundas dėl neįsiteisėjusio teismo nuosprendžio ar nutarties turi būti rašytinis ir apelianto pasirašytas. Apeliaciniame skunde turi būti nurodyta apeliacinės instancijos teismo pavadinimas, byla, dėl kurios paduodamas skundas, ir išdėstyta skundžiamos nuosprendžio dalies esmė, nuosprendžio apskundimo pagrindai ir motyvai, apelianto motyvuoti prašymai dėl įrodymų priėmimo, išreikalavimo, įrodymų tyrimo atlikimo ir apimties, dėl bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos, prašymai kitais klausimais.

3. BPK 323 straipsnio 1 dalis numato, kad apygardos teismo pirmininkas ar Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas, gavę apeliacinį skundą, atsiliepimus į jį ir baudžiamąją bylą, ne vėliau kaip per tris dienas nuo skundo gavimo dienos patikrina, ar skundas atitinka šio Kodekso nustatytus reikalavimus. Apeliacinis skundas, surašytas nesilaikant nustatytų reikalavimų, grąžinamas apeliantui.

4. Kaip jau minėta, Šiaulių apygardos teisme gautas nukentėjusiojo D. P. apeliacinis skundas Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. lapkričio 30 d. nuosprendžio, kuriuo R. B. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalį, nėra apelianto pasirašytas, todėl šis apeliacinis skundas grąžintinas apeliantui (BPK 323 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 323 straipsnio 1 dalimi, Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas

nutaria:

Nukentėjusiojo D. P. apeliacinį skundą grąžinti apeliantui.

Baudžiamųjų bylų skyriauspirmininkas Laisvydas Zederštremas