- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-09-09
- Bylos Nr.
- 1S-1027-309/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-41-1-00564-2013-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Zigmas Kavaliauskas (pirm.), Raimundas Jurgaitis, Vidmantas Mylė
- Nuteistasis
- A. J.
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš
teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo A. J. skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 23 d. nutarties, kuria netenkintas nuteistojo A. J. prašymas dėl paskirtos bausmės sumažinimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2013 m. rugpjūčio 23 d. Šiaulių apylinkės teisme buvo gautas nuteistojo A. J. prašymas dėl Šiaulių apylinkės teismo 2013 m. kovo 29 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės sumažinimo.
Šiaulių apylinkės teismas 2013 m. rugpjūčio 23 d. nutartimi nuteistojo A. J. prašymo dėl paskirtos bausmės sumažinimo netenkino.
Šalies argumentai
Nuteistasis A. J. skundu aukštesniajam teismui prašo jo skundą tenkinti ir jam skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Skunde nurodo, kad jis nesutinka su Šiaulių apylinkės teismo nutartimi, jog jo prašymas dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 64¹ straipsnio taikymo ir bausmės sušvelninimo vienu trečdaliu yra nepagrįstas.
Teigia, kad jo byla atitiko visus BK 64¹ straipsnio reikalavimus, o bausmę švelninantis įstatymas turi grįžtamąją galią, byla turi būti peržiūrima ir bausmė sutrumpinta.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
Iš bylos duomenų matyti, kad nuteistasis A. J. yra nuteistas Šiaulių apylinkės teismo 2013 m. kovo 29 d. nuosprendžiu, šis nuosprendis įsiteisėjęs ir vykdomas.
BK 64¹ straipsnis numato, kad teisme baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat, kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu.
Apygardos teismas atkreipia dėmesį, jog teismai proceso dalyvių, tarp jų ir nuteistųjų, prašymus nagrinėja griežtai laikydamiesi įstatymo nuostatų. Šiuo atveju BK 64¹ straipsnis, reglamentuojantis bausmės skyrimą bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, numato, jog baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat, kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Taigi, minimo straipsnio pagrindu bausmė gali būti švelninama tik teismo nuosprendžio ar teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo metu ir tik esant visoms minėtame įstatyme įtvirtintoms sąlygoms. Todėl taikyti BK 64¹ straipsnio nuostatas asmenims, kurių atžvilgiu priimti teismo nuosprendžiai ar teismo baudžiamieji įsakymai yra įsiteisėję, nėra teisės aktuose įtvirtinto pagrindo, dėl to konstatuotina, jog apylinkės teismas pagrįstai netenkino nuteistojo A. J. prašymo dėl paskirtos bausmės sumažinimo.
Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta, konstatuojama, kad Šiaulių apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 23 d. nutartis yra teisėta, pagrįsta ir jos naikinti nuteistojo skunde nurodytais motyvais nėra teisinio pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi,
nutaria:
nuteistojo A. J. skundą atmesti ir palikti galioti Šiaulių apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 23 d. nutartį.
Nutartis galutinė ir neskundžiama.