Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus kolegija, susidedanti iš teisėjų Daivos Jazbutienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Kristinos Kakurinės ir Dalios Kursevičienės, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjo padėjėjos teikimą dėl daiktinių įrodymų klausimo išsprendimo išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Nagrinėjamo klausimo esmė ir teikimo argumentai.

2. Klaipėdos apygardos teismo 2007 m. lapkričio 20 d. nuosprendis įsiteisėjo 2007 m. gruodžio 11 d., baudžiamoji byla 2023 m. rugsėjo 15 d. sunaikinta.

3. Atlikus Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriuje išnagrinėtose baudžiamosiose bylose saugomų daiktinių įrodymų patikrinimą, 2024 m. vasario 9 d. surašyto patikrinimo akto pagrindu, 2024 m. gegužės 14 d., užregistruotas teikimas klausimo dėl saugomų daiktinių įrodymų likimo išsprendimui – nuteistojo A. Š. rūbų (sportinių kelnių, juodų sportinių marškinėlių, baltų sportinių marškinėlių), svarstyklių su svarelių rinkiniu, violetinės spalvos maišelio, kuriame yra 2 maišeliai su 16 psichotropinės medžiagos metamfetamino tablečių, maišelio, kuriame yra 4 maišeliai su psichotropinės medžiagos metamfetamino milteliais, tuščių polietileninių maišelių, 200 JAV dolerių, 4 mini diskų „Sony“ su pokalbių įrašais (priedai prie 2001-07-17 ir 2001-07-18 techninių priemonių panaudojimo protokolų), vaizdajuostės „TDK Xpro 45“ Nr. (duomenys neskelbtini) (priedas prie 2001-07-18 įvykio vietos apžiūros protokolo, vaizdajuostės „TDK Xpro 45“ (priedas prie 2001-07-18 protokolo apie akumuliatoriaus - slėptuvės suformavimą), maišelio, kuriame yra tušti įvairių dydžių maišeliai, plastikinio maišelio, paimto 2001-07-24 lengvojo automobilio „(Duomenys neskelbtini)“ apžiūros metu, kurių saugojimo tikslingumo klausimas liko neišspręstas.

4. 2024 m. birželio 16 d. gautas Klaipėdos apygardos prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo atsiliepimas, kuriame nurodyta, kad prokuratūra nušalinimų neturi. Atsižvelgiant į tai, kad sprendžiamas klausimas dėl teismo saugykloje ilgai esančių daiktų išsprendimo, o prokuroro dalyvavimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau –BPK) 362 straipsnio 4 dalį tokiame posėdyje nėra privalomas, prašo šį klausimą spręsti prokurorui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

II. Teismo argumentai ir išvados

5. Teikimas tenkinamas iš dalies.

6. BPK 307 straipsnio 6 dalies 2 punkte numatyta, kad be kitų klausimų teismo nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi būti nurodyti sprendimai dėl daiktinių įrodymų likimo. BPK 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje, be kita ko, įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų.

7. BPK 362 straipsnyje numatyta su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka. Šio straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal BPK 361 straipsnį, taip pat klausimus, numatytus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse, nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.

8. Kaip matyti iš pateikto teisėjo padėjėjos, Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriuje išnagrinėtose baudžiamosiose bylose saugomų daiktinių įrodymų 2024 m. vasario 9 d. patikrinimo akto, kurio pagrindu užregistruotas teikimas išspręsti klausimą dėl daiktinių įrodymų, juo prašoma išspręsti klausimą dėl šių daiktų – nuteistojo A. Š. rūbų (sportinių kelnių, juodų sportinių marškinėlių, baltų sportinių marškinėlių), svarstyklių su svarelių rinkiniu, violetinės spalvos maišelio, kuriame yra 2 maišeliai su 16 psichotropinės medžiagos metamfetamino tablečių, maišelio, kuriame yra 4 maišeliai su psichotropinės medžiagos metamfetamino milteliais, tuščių polietileninių maišelių, 200 JAV dolerių, 4 mini diskų „Sony“ su pokalbių įrašais (priedai prie 2001-07-17 ir 2001-07-18 techninių priemonių panaudojimo protokolų), vaizdajuostės „TDK Xpro 45“ Nr. (duomenys neskelbtini) (priedas prie 2001-07-18 įvykio vietos apžiūros protokolo, vaizdajuostės „TDK Xpro 45“ (priedas prie 2001-07-18 protokolo apie akumuliatoriaus - slėptuvės suformavimą), maišelio, kuriame yra tušti įvairių dydžių maišeliai, plastikinio maišelio, paimto 2001-07-24 lengvojo automobilio „(Duomenys neskelbtini)“ apžiūros metu, nurodant, kad dėl šių daiktų likimo nebuvo pasisakyta.

9. Iš teismų informacinės sistemos Liteko archyvo duomenų nustatyta, kad Klaipėdos apygardos teismo 2007 m. sausio 31 d. nuosprendžiu (baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)), nuteisti A. G., A. G. ir A. P.. Nuosprendyje taip pat nurodyta, kad dėl A. Š. byloje yra priimtas procesinę reikšmę turintis sprendimas. Šiuo nuosprendžiu buvo nuspręsta daiktus, kurie nurodyti kaltinamajame akte ir kurie turi reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti, palikti saugoti prie bylos (kadangi byla dėl A. Š. atskirta į atskirą procesą), 200 JAV dolerių konfiskuoti ir perduoti valstybės nuosavybėn. Lietuvos apeliacinio teismo 2007 m. birželio 8 d. nutartimi nuteistųjų A. G., A. G. ir nuteistojo A. P. gynėjo advokato A. L. apeliaciniai skundai atmesti. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007 m. lapkričio 27 d. nutartimi nuteistojo A. P. gynėjo advokato A. L. kasacinis skundas atmestas.

10. Klaipėdos apygardos teismo 2007 m. sausio 31 d. nuosprendis įsiteisėjo 2007 m. birželio 8 d. Byloje 2007 m. birželio 14 d. Valstybinei mokesčių inspekcijai išduotas vykdomasis dokumentas dėl 200 JAV dolerių konfiskavimo. Baudžiamoji byla 2023 m. rugsėjo 15 d. sunaikinta.

11. Klaipėdos apygardos teismo 2007 m. lapkričio 20 d. nuosprendžiu buvo nuspręsta daiktinius įrodymus – nuteistojo A. Š. rūbus (sportines kelnes, juodus sportinius marškinėlius, baltus sportinius marškinėlius), perduoti jo nurodytam asmeniui, svarstykles su svarelių rinkiniu, maišelius su psichotropinėmis medžiagomis (violetinės spalvos maišelį, kuriame yra 2 maišeliai su 16 psichotropinės medžiagos metamfetamino tablečių, maišelį, kuriame yra 4 maišeliai su psichotropinės medžiagos metamfetamino milteliais), ir tuščius polietileninius maišelius – sunaikinti.

12. Iš to, kas nurodyta aukščiau, matyti, kad teikime minimų daiktų - nuteistojo A. Š. rūbų (sportinių kelnių, juodų sportinių marškinėlių, baltų sportinių marškinėlių), svarstyklių su svarelių rinkiniu, maišelių su psichotropinėmis medžiagomis (violetinės spalvos maišelio, kuriame yra 2 maišeliai su 16 psichotropinės medžiagos metamfetamino tablečių, maišelio, kuriame yra 4 maišeliai su psichotropinės medžiagos metamfetamino milteliais, tuščių polietileninių maišelių likimo klausimas jau buvo išspręstas Klaipėdos apygardos teismo 2007 m. lapkričio 20 d. nuosprendžiu, tačiau nuosprendžio dalis dėl šių daiktinių įrodymų nebuvo įvykdyta. Teikime minimų 200 JAV dolerių likimo klausimas jau buvo išspręstas Klaipėdos apygardos teismo 2007 m. sausio 31 d. nuosprendžiu ir įvykdytas 2007 m. birželio 14 d. Taigi, šiuo atveju nėra pagrindo priimti jokio atskiro procesinio sprendimo dėl teikime nurodytų daiktų – svarstyklių su svarelių rinkiniu, maišelių su psichotropinėmis medžiagomis (violetinės spalvos maišelio, kuriame yra 2 maišeliai su 16 psichotropinės medžiagos metamfetamino tablečių, maišelio, kuriame yra 4 maišeliai su psichotropinės medžiagos metamfetamino milteliais), tuščių polietileninių maišelių ir 200 JAV dolerių, likimo.

13. Esant aptartų duomenų visumai, darytina išvada, jog Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriuje išnagrinėtose baudžiamosiose bylose saugomų daiktinių įrodymų 2024 m. vasario 9 d. patikrinimo akte, kurio pagrindu užregistruotas teikimas, minimų daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - svarstyklių su svarelių rinkiniu, maišelių su psichotropinėmis medžiagomis (violetinės spalvos maišelio, kuriame yra 2 maišeliai su 16 psichotropinės medžiagos metamfetamino tablečių, maišelio, kuriame yra 4 maišeliai su psichotropinės medžiagos metamfetamino milteliais), tuščių polietileninių maišelių, likimo klausimas Klaipėdos apygardos teismo 2007 m. lapkričio 20 d. nuosprendžiu buvo išspręstas tinkamai. Minimų daiktų – 200 JAV dolerių likimo klausimas Klaipėdos apygardos teismo 2007 m. sausio 31 d. nuosprendžiu buvo išspręstas tinkamai ir įvykdytas 2007 m. birželio 14 d. Todėl teikimas dalyje dėl šių daiktinių įrodymų klausimo išsprendimo atmetamas.

14. BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą, daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo.

15. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad teikime minimų daiktų - nuteistojo A. Š. rūbų (sportinių kelnių, juodų sportinių marškinėlių, baltų sportinių marškinėlių), likimo klausimas taip pat buvo išspręstas Klaipėdos apygardos teismo 2007 m. lapkričio 20 d. nuosprendžiu, tačiau šie daiktai (rūbai) nebuvo perduoti A. Š. nurodytam asmeniui ir šių daiktų tolimesnio saugojimo tikslingumo klausimas liko neišspręstas. Remiantis tuo, kad 2024 m. vasario 21 d. gautas teisėjo padėjėjos, Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriuje išnagrinėtose baudžiamosiose bylose saugomų daiktinių įrodymų 2024 m. vasario 9 d. patikrinimo aktas, patvirtinantis, kad šie daiktai pagal Klaipėdos apygardos teismo 2007 m. lapkričio 20 d. nuosprendį vis dar saugomi teisme, todėl šioje dalyje teikimas tenkinamas - išspręstinas šių daiktų likimas.

16. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, o taip pat į tai, kad Klaipėdos apygardos teismo 2007 m. lapkričio 20 d. nuosprendis yra įsiteisėjęs, baudžiamoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) sunaikinta, o teikime nurodyti daiktiniai įrodymai - nuteistojo A. Š. rūbai (sportinės kelnės, juodi sportiniai marškinėliai, balti sportiniai marškinėliai), vis dar saugomi Klaipėdos apygardos teisme, į tai, kad nuo Klaipėdos apygardos teismo 2007 m. lapkričio 20 d. nuosprendžio priėmimo praėjo daugiau negu 16 metų, per šį laikotarpį į teismą dėl daiktų grąžinimo niekas nesikreipė, kas sudaro pagrindą spręsti, kad tolesnis šių daiktų saugojimas nėra tikslingas, todėl įvardinti daiktai pripažintini menkaverčiais ir, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, perduotini sunaikinti.

17. Kaip teisingai nurodyta teikime, Klaipėdos apygardos teismo 2007 m. lapkričio 20 d. nuosprendžiu nebuvo išspręstas daiktinių įrodymų – 4 mini diskų „Sony“ su pokalbių įrašais (priedai prie 2001-07-17 ir 2001-07-18 techninių priemonių panaudojimo protokolų), vaizdajuostės „TDK Xpro 45“ Nr. (duomenys neskelbtini) (priedas prie 2001-07-18 įvykio vietos apžiūros protokolo, vaizdajuostės „TDK Xpro 45“ (priedas prie 2001-07-18 protokolo apie akumuliatoriaus - slėptuvės suformavimą), maišelio, kuriame yra tušti įvairių dydžių maišeliai, plastikinio maišelio, paimto 2001-07-24 lengvojo automobilio „(Duomenys neskelbtini)“ apžiūros metu.

18. Įvertinus tai, kad Klaipėdos apygardos teismo 2007 m. lapkričio 20 d. nuosprendis įsiteisėjo 2007 m. gruodžio 11 d., baudžiamoji byla 2023 m. rugsėjo 15 d. sunaikinta, o Klaipėdos apygardos teismo 2007 m. lapkričio 20 d. nuosprendžiu nebuvo priimtas joks sprendimas dėl daiktinių įrodymų - 4 mini diskų „Sony“ su pokalbių įrašais (priedai prie 2001-07-17 ir 2001-07-18 techninių priemonių panaudojimo protokolų), vaizdajuostės „TDK Xpro 45“ Nr. (duomenys neskelbtini) (priedas prie 2001-07-18 įvykio vietos apžiūros protokolo, vaizdajuostės „TDK Xpro 45“ (priedas prie 2001-07-18 protokolo apie akumuliatoriaus - slėptuvės suformavimą), maišelio, kuriame yra tušti įvairių dydžių maišeliai, plastikinio maišelio, paimto 2001-07-24 lengvojo automobilio „(Duomenys neskelbtini), todėl išspręstinas teikime nurodytų daiktų likimo kausimas – šie daiktai sunaikintini (BK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Teikimą tenkinti iš dalies.

Daiktinius įrodymus: nuteistojo A. Š. rūbus (sportines kelnes, juodus sportinius marškinėlius, baltus sportinius marškinėlius); 4 mini diskus „Sony“ su pokalbių įrašais (priedai prie 2001-07-17 ir 2001-07-18 techninių priemonių panaudojimo protokolų); vaizdajuostę „TDK Xpro 45“ Nr. (duomenys neskelbtini) (priedas prie 2001-07-18 įvykio vietos apžiūros protokolo; vaizdajuostę „TDK Xpro 45“ (priedas prie 2001-07-18 protokolo apie akumuliatoriaus - slėptuvės suformavimą); maišelį, kuriame yra tušti įvairių dydžių maišeliai; plastikinį maišelį, paimtą 2001-07-24 lengvojo automobilio „(Duomenys neskelbtini)“, sunaikinti.

Teikimą dalyje dėl nurodytų daiktinių įrodymų - svarstyklių su svarelių rinkiniu, maišelių su psichotropinėmis medžiagomis, tuščių polietileninių maišelių ir 200 JAV dolerių, likimo, atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.