Utenos apylinkės teismo nutarimas

2016-04-27 · Byla Nr. A2.9.-484-373/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-04-27
Bylos Nr.
A2.9.-484-373/2016
Teisminio proceso Nr.
4-50-3-00329-2016-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Laima Dumskienė
Pažeidėjas
A. N.
Kategorijos
  • 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.9-484-373/2016
Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00329-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.5.; 2.14.3. (S)
UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. balandžio 27 d.Utena

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. N., išnagrinėjusi A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), dirbančio pagal verslo liudijimą, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Su Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso (toliau – LR ATPK) 272 str. numatytomis teisėmis esu supažindintas, teises supratau.

Aprašomoji dalis

nustatė

A. N. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams, t.y. 2016-03-21, 14.00 val., namuose, (duomenys neskelbtini), jis rasta neblaivus (nustatytas 2,17 promilių girtumas), dėl ko negalėjo pasirūpinti savo mažamečiais vaikais K. N., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. N., gim. (duomenys neskelbtini). Tuo A. N. pažeidė LR Civilinio kodekso 3.155 str., 3.159 str. 3 d., LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 str. 1 d., 21 str. 1 d. nuostatus.

Šiais veiksmais A. N. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

A. N. kaltu prisipažino, dėl pažeidimo gailisi, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d., įrodyta: jo paaiškinimu teisme, vaiko paėmimo ir jo laikino apgyvendinimo aktais, Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pirminiu apsilankymo šeimoje aktu, gimimo liudijimais, asmens blaivumo testu, Utenos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu dėl įrašymo į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą.

Skiriant administracinę nuobaudą A. N. atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į A. N. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), nebaustas administracine tvarka, dirba. Įvertinus A. N. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, jam skirtina LR ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.

A. N. įpareigotinas išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus (LR ATPK 37² str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 30² str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria

A. N. pagal LR ATPK 181 str. 1 d. paskirti administracinę nuobaudą - įspėjimą.

Vadovaujantis LR ATPK 37² str., įpareigoti A. N. per keturis mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Nutarimą dalyje dėl įpareigojimo išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus perduoti vykdyti Utenos rajono savivaldybei.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.

Teisėja Laima Dumskienė