Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, sekretoriaujant Ingai Borusevičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. K. (S. K.), jo atstovui advokatui Aivarui Surbliui, vertėjai Vidai Rimkienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Lenkijos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r. sav., dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, administracinio nusižengimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. K. 2017-03-03 administracinio nusižengimo protokolas buvo surašytas dėl to, jog Klaipėdos teritorinės muitinės (toliau – Klaipėdos TM) Pažeidimų prevencijos skyriuje atlikus papildomą tyrimą pagal Prekių sulaikymo protokolą Nr. 7LMB100371 (2017-03-03), nustatyta, kad Lenkijos pilietis S. K., transporto priemone „Citroen“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2017-03-03, 17:56 val., iš Rusijos Federacijos atvyko per Nidos kelio postą į Lietuvos Respubliką. Pilietis Nidos kelio poste 18:12 val. pateikė žodinę keleivio deklaraciją Nr. 17LTLK1000ZD016D50, kurioje deklaravo įvežantis 45 litrus benzino bake ir 10 litrų benzino kanistre. Muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnai, transporto priemonę, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuojamą S. K. sustabdė 19:30 val., išvažiuojant iš kelto Smiltynės perkėloje, esančioje Nemuno g. 8, Klaipėdoje. Automobilis „Citroen“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuojamas piliečio S. K., muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnų buvo nulydėtas patikrinimui rentgeno kontrolės sistema į Malkų įlankos jūrų uosto postą, esantį Perkėlos g. 1 C, Klaipėdoje. Patikrinus rentgeno kontrolės sistema minėtą transporto priemonę, nustatyta, kad lengvojo automobilio priekyje, po prietaisų skydeliu įrengtoje slėptuvėje, gabenamas 39,7 kg brutto įvairios rūšies ir dydžio gintaras. Atlikus detalų tikrinimą, rasti neapdoroto gintaro gabaliukai, dydis iki 3 cm, viso 8 kg; neapdoroto gintaro gabaliukai, dydis iki 1 cm, viso 1,7 kg; apdoroti gintaro gabaliukai, dydis iki 1 cm, viso 2,6 kg; apdoroti gintaro gabaliukai, rutuliuko formos, dydis iki 0,5 cm, viso 25,25 kg; apdoroti gintaro gabaliukai, dydis iki 1,5 cm, viso 0,97 kg; apdoroti gintaro gabaliukai, dydis iki 0,7 cm, viso 1,18 kg, viso slėpto gintaro vertė - 4048,41 Eur. Piliečio S. K. kelionė nuo Nidos kelio posto iki Klaipėdos užtruko apie 1:15 val., atstumas 51 km (kelias 167). Slėptuvės atidarymas ir paslėptos gintaro žaliavos išėmimas iš slėptuvės užtruko apie 45 min. Lenkijos Respublikos pilietis S. K. nedeklaruodamas ir slėpdamas gintarą nuo muitinės kontrolės pažeidė 2013-10-09 Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013, kuriuo nustatomas Sąjungos muitinės kodeksas, 139 str. 1 d. a punktą.

S. K. teismo posėdžio metu savo kaltės nepripažino ir parodė, kad 2017-03-03, apie 19:00 val., jis buvo sustabdytas muitinės pareigūnų, kurie jo automobilyje patikrinimo metu rado gintaro žaliavą. Gintaro žaliavą, rastą apžiūros metu automobilyje, jis įsigijo tą pačią dieną Klaipėdos mieste iš ryto, apie 8:00 val. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“. Tai darė paprašytas jo pažįstamo M. V., kuris ketino užsiimti gintarinių karolių gamyba. Perkant gintarą, buvo išrašyta ir sąskaita faktūra serija (duomenys neskelbtini). Nupirktą gintarą jis Klaipėdoje ir perdavė M.. Po to jis darbo reikalais išvažiavo į Rusijos Federaciją (Kaliningrado sritį). Su M. V., kuris gyvena Nidoje, jis buvo sutaręs, kad grįžtant užsuks pas jį pasiimti pinigų už gintarą. Grįžtant iš Kaliningrado, apie 19 val., jis Nidoje susitiko su M. V., kuris pasakė, kad ši gintaro žaliava jam netinka, todėl jis jam grąžino ne pinigus, o gintarą. Tada jis gintarą susidėjo į jo automobilyje „Citroen Xsara“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) esančią slėptuvę ir važiavo namo. Slėptuvę automobilyje jis buvo pasidaręs todėl, kad pagal darbo pobūdį jam dažnai tenka važinėtis po įvairias valstybes, todėl ten jis laiko vertingus daiktus, kad jų niekas nepavogtų. Sudėtį gintarą į slėptuvę jam užtrūko apie 15 minučių.

M. V., apklaustas teismo posėdžio metu, parodė, kad jis pažįsta S. K., nes abu jie užsiima krovinių pervežimais. Jis buvo užsiminęs S. K., kad norėtų pradėti papildomai gaminti gintarinius karolius. S. K. pasakė, kad jis gali gauti gintaro žaliavos. Jie susitiko 2017 m. kovo pradžioje prie Klaipėdos autobusų stoties, kur S. K. jam ir perdavė gintaro žaliavą. Jie susitarė, kad tos pačios dienos vakare S. K., grįždamas iš Rusijos Federacijos, užvažiuos pas jį į namus Nidoje ir pasiims pinigus už gintarą. Šią gintaro žaliavą jis nusivežė pas į namus, esančius Nidoje, kur apžiūrėjo. Gauta žaliava jam karolių gamybai nelabai tiko, todėl jis gintaro nepirko, o pačią gintaro žaliavą sugrąžino tą pačią dieną vakare pas jį užsukusiam S. K..

A. C., apklaustas teismo posėdžio metu, parodė, kad jis yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius ir savininkas. Jo įmonė užsiima draudimo paslaugomis bei dirbinių iš gintaro gamyba ir prekyba. Ji taip pat pardavinėja kitoms įmonėms ar fiziniams asmenims gintaro žaliavą. 2017 m. kovo pradžioje jam paskambino S. K., kurio jis anksčiau nepažinojo ir pasakė, kad norėtų pirkti gintaro žaliavos. Jie susitiko 2017 m. kovo 3 d. anksti ryte jo ofise, esančiame (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, kur jis pardavė S. K. jo prašomą kiekį gintaro žaliavos. Tai buvo neapdirbtas ir iš dalies apdirbtas gintaras. Buvo išrašyta PVM sąskaita faktūra, kurioje nurodytas perkamo gintaro kiekis ir kaina bei pinigų priėmimo kvitas.

Administracinio nusižengimo padarymo faktas ir S. K. kaltė buvo įrodinėjama ir šiais teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais:

2017-03-27 Klaipėdos TM administracinio nusižengimo protokolu Nr. MD-LM00ANP-92230471-17/1(LM06)-327, kuriuo nurodytos aplinkybės, reikšmingos S. K. veikos kvalifikavimui; S. K. paso su 2017-03-03 sienos kirtimo žymomis kopija; S. K. žodinės deklaracijos Nr. 17LTLK1000ZD016D50 Klaipėdos TM kopija, iš kurios matyti, jog deklaravo įvežantis 45 litrus benzino bake ir 10 litrų benzino kanistre; 2017-03-03 UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitos - faktūros serija (duomenys neskelbtini) bei Pajamų orderio kvito kopijomis, kuriuose nurodyta, kad S. K. pirko – Gintaro žaliavos (20 kg) už 300 Eur, Gintaro pusgaminių (30 kg) už 1350 Eur. Pridėtinės vertės mokestis – 346,50 Eur; 2017-03-03 prekių sulaikymo protokolu Nr. 7LMB100371, iš kurio matyti, jog sulaikytas lengvasis automobilis „Citroen Xsara Picasso“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat lengvojo automobilio registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) bei automobilio rakteliai (2 vnt.), įvairaus dydžio ir apdirbimo gintaras - 39,7 kg. Šiame protokole esančiame paaiškinime esančiame S. K. nurodė, jog išvažiuodamas iš kelto Klaipėdoje buvo sustabdytas muitinės. Gintarą pakrovė netoli Nidos pats; 2017-03-03 sulaikytų prekių perdavimo laikinai saugoti aktu Nr. 7 (LTM9000)-14(M90)-4, iš kurio matyti, jog pagal 2017-03-03 prekių sulaikymo protokolą Nr. 7LMB100371 sulaikytas gintaras, minėtas automobilis, jo registracijos liudijimas, rakteliai perduoti Klaipėdos TM Malkų įlankos Jūrų uosto postui; 2017-03-03, 17:57:23 val., Neringos savivaldybės administracijos kvitu (leidimu) lengvajam automobiliui; 2017-03-10 Klaipėdos TM tarnybinio pranešimo dėl prekių vertės Nr. 8 D - 792 kopija, iš kurios matyti, jog 39,7 kg įvairaus dydžio ir apdirbimo gintaro vertė su mokesčiais - 4048,41 Eur; 2017-03-20 Muitinės kriminalinės tarnybos Klaipėdos skyriaus rašto Nr. (7.49) 22T-502 dėl administracinio nusižengimo tyrimo kopija, kurioje nurodytos S. K. veikos ir nusižengimo fiksavimo aplinkybės; Transporto priemonės „Citroen“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), įvairaus dydžio ir apdirbimo gintaro, esančio plastmasiniame maiše, popierinio lapelio „Koenigsberg“ su ranka rašytu užrašu - „970 ?? (lietuviškai – „gr“) + 8“ fotonuotraukomis; Administracinių nusižengimų registro pažyma apie S. K. galiojančias nuobaudas. Administracine tvarka už muitinės taisyklių pažeidimus, nustatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekse (toliau – LR ANK), asmuo nebaustas.

LR ANK 208 str. 3d. numatyta atsakomybė už prekių, pinigų, meno vertybių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų ... gabenimą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną nepateikiant jų muitinės kontrolei ar kitaip išvengiant muitinės kontrolės, kai neteisėtai gabenamų prekių, pinigų, meno vertybių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų vertė viršija penkiasdešimt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, bet neviršija dviejų šimtų penkiasdešimt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.

Kad pripažinti asmenį kaltu pagal LR ANK 208 str. 3 d., reikalinga įrodyti ne tik tam tikros vertės prekių gabenimo faktą, tačiau ir tai, kad būtent šios prekės buvo gabenamos per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, nepateikiant jų muitinės kontrolei.

Aptartų įrodymų visuma patvirtina, kad S. K. 2017-03-03 savo automobilyje esančioje slėptuvėje gabeno 39,7 kg įvairios gintaro žaliavos, kuri buvo surasta ir išimta muitinės pareigūnų. Taip pat neginčijamai nustatyta, kad 2017-03-03 S. K. kirto Lietuvos Respublikos valstybės sieną, grįždamas iš Rusijos Federacijos.

Remiantis šiais įrodymais, galima daryti gana logišką prielaidą, kad S. K. būtent iš Rusijos Federacijos galėjo gabenti pas jį rastą ir išimtą gintaro žaliavą, nuslėpdamas ją nuo muitinės kontrolės, tačiau S. K. parodymai sukelią tam tikrų abejonių. Jis nurodė, kad minėtą kiekį gintaro žaliavos 2017-03-03 anksti ryte jis pirko ne Rusijos Federacijoje, o Klaipėdoje iš UAB „(duomenys neskelbtini)“. Šiuos jo parodymus patvirtina byloje apklaustas UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius A. C.. Be to šią aplinkybę patvirtina ir byloje esantys dokumentai – 2017-03-03 PVM sąskaitą – faktūra Nr. (duomenys neskelbtini) ir pajamų orderio kvitas. S. K. taip pat parodė, kad įgytą gintarą jis Klaipėdos mieste perdavė pažįstamam M. V., kuris ketino šį gintarą pirkti. Kadangi M. V. persigalvojo ir atsisakė pirkti gintaro žaliavą, jis gintarą Nidoje grąžino iš Rusijos Federacijos sugrįžusiam S. K.. Šias palinkybes patvirtina ir byloje apklaustas liudytojas M. V.. Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad S. K. muitinės pareigūnų buvo sulaikytas ne kertant Lietuvos Respublikos sieną ar keli kilometrai už jos, o Klaipėdos m. Smiltynėje, tai yra praėjus nemažam laiko tarpui ir esant gana dideliam atstumui nuo Valstybės sienos.

Visos šios aplinkybės neleidžia konstatuoti, kad yra pilnai įrodyta aplinkybė, jog pas S. K. muitinės pareigūnų surasta gintaro žaliava buvo gabenama per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, nepateikiant jos muitiniam tikrinimui. Atsižvelgtina ir į tai, kad S. K. administracine tvarka už muitinės taisyklių pažeidimus nebaustas.

Nesant pakankamai neginčijamų įrodymų dėl asmens kaltės, vadovaujantis nekaltumo prezumpcijos principu, visos iškilusios abejonės traktuotinos kaltinamojo naudai, todėl administracinio nusižengimo byla S. K. atžvilgiu nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

S. K. (S. K.) atžvilgiu iškeltą administracinio nusižengimo, numatyto LR ATPK 208 str. 3 d., bylą nutraukti.

39,7 kg gintaro žaliavos ir transporto priemonę - automobilį „Citroen Xsara Picasso“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nutarimui įsiteisėjus, grąžinti S. K..

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.