Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei A. B.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), D. B., pilietybė Lietuvos Respublikos, lietuvis, nevedęs, nedirba, pradinio išsilavinimo, mokosi (duomenys neskelbtini)gimnazijoje, (duomenys neskelbtini), gyv. vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 178 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

nepilnametis kaltinamasis D. K. 2022 m. rugpjūčio 14 d. apie 19.00 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdamas kartu su mažamečiu D. K., gim. (duomenys neskelbtini) m. neturinčiu amžiaus, nuo kurio asmuo atsako pagal baudžiamuosius įstatymus, pro neužrakintas duris įsibrovė į pagalbines rūsio patalpas – esančias (duomenys neskelbtini), priklausančias VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninei ir pagrobė svetimą turtą – B. K. priklausančius daiktus, o būtent: suvirinimo aparatą "Spartus Easy MIG4210S” kurio serijos Nr. 21072206500 su suvirinimo skydeliu, 326 Eur. vertės ir ritę su suvirinimo viela 50 Eur. vertės, tuo nukentėjusiajam B. K. padarė viso 376 eurų turtinę žalą.

D. K. kaltę pripažino ir parodė, kad 2022 m. rugpjūčio 11 d. automobiliu (duomenys neskelbtini)" iš (duomenys neskelbtini) atvažiavo į (duomenys neskelbtini)pasisvečiuoti pas krikšto tėvus K., gyvenančius (duomenys neskelbtini). Gerai laiko neprisimena, bet tai galėjo būti 2022 m. rugpjūčio 14 d. apie 19.00 val. ar 20.00 val. su pusbroliu D. K. automobiliu "(duomenys neskelbtini)" nuvažiavo apžiūrėti (duomenys neskelbtini) apleistose ligoninės patalpose esančio "morgo" patalpų, apie kurias sužinojo iš pažįstamų. Atvažiavus prie (duomenys neskelbtini) ligoninės, kartu su pusbroliu D. K. nuėjo į (duomenys neskelbtini) ligoninės teritorijoje esančias apleistas patalpas. Šio pastato lauko durys buvo atviros. Įėjus į patalpas, nusileido į rūsį ten vaikščiojo ieškodami buvusių "morgo" patalpų. Rūsyje buvo tamsu, įsijungė apšvietimą turėtais mobilaus ryšio telefonais. Bevaikštant po patalpas viename kampe pamatė juodą dėžę iš kurios kyšojo kažkokie laidai, o šalia suvirinimo skydelį. Rastus daiktus nutarė išsinešti į lauką ir apžiūrėti dienos šviesoje. Pusbrolis paėmė suvirinimo skydelį, o jis juodos spalvos dėžę. Kieme, apžiūrėjęs išsineštus daiktus, suprato, kad tai suvirinimo aparatas. Norėdamas įsitikinti ar aparatas yra veikiantis įsidėjo į automobilio bagažinę ir išsivežė. Automobiliu sugrįžo į pusbrolio namus, suvirinimo aparatą paliko bagažinėje. Kitą dieną apie 17 val. su pusbroliu D. K., tuo pačiu automobiliu "(duomenys neskelbtini)", atvažiavo į (duomenys neskelbtini) esantį (duomenys neskelbtini)centrą, susitikti su pusbrolio pažįstamais. Po kurio laiko priėjo užimtumo centro darbuotojas, kuris iškvietė policiją dėl pastato sienų nudažymo. Atvykę policijos pareigūnai paprašė atidaryti automobilio bagažinę. Automobilyje pareigūnai pamatė suvirinimo aparatą. Pareigūnams paklausus iš kur suvirinimo aparatas, jis nepasakė, kad aparatas paimtas iš apleisto ligoninės pastato. Tada buvo nuvežtas į Druskininkų policijos komisariatą, kur neužilgo atvažiavo nukentėjusysis ir atpažino savo suvirinimo aparatą.

Kaltinamajam D. K. kaltę pilnai pripažinus, visi proceso dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems proceso dalyviams neabejojant dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius BPK 291 str. reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 str.).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teisme ištirtais įrodymais.

Nukentėjusysis B. K. parodė, kad VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninėje, esančioje (duomenys neskelbtini)jis dirba apie 3 metus, santechniku, atlieka santechnikos ir suvirinimo darbus. Jis turi įsigijęs nuosavą suvirinimo aparatą, kurį darbo tikslais naudoja ir savo darbovietėje, t. y. ligoninėje. Kad naudojasi savo suvirinimo aparatu darbo tikslais, jam už tai ligoninės administracija jokių papildomų piniginių lėšų prie gaunamo atlyginimo neprideda. Šį suvirinimo aparatą jis laikė ligoninės pagalbinėse patalpose, kur buvo jam priklausantis aparatas, tos patalpos yra nerakinamos. 2022-08-15 apie 14.30 val., jis atėjęs į savo darbovietę, ne darbo metu, kadangi jam reikėjo jo suvirinimo aparato susivirinti santechnikos laikiklius. Atėjęs į pagalbinę patalpą, kur buvo jo suvirinimo aparatas, jis pastebėjo, kad jo nėra, todėl suprato kad, jį galbūt galėjo pasiskolinti kažkuris iš ligoninės darbuotojų. Tuomet, jis nuėjo į ūkinės skyriaus buitines patalpas ir pas kitus darbuotojus paklausė ar šie nepasiskolino jo suvirinimo aparato, tačiau buvę darbuotojai jį patikino, kad jo suvirinimo aparato šie tikrai neėmė. Tada, jis su kitais darbuotojais ir vėl nuėjo į ligoninės pagalbines patalpas ir dar kartą apžiūrėję šias patalpas pamatė, kad jose aparato tikrai nėra. Tuo metu, jis pamatė, kad yra išlaužtos būtent tos durys, pro kurias patenkama į apleistą ligoninės pastato rūsį. Kas galėjo įvykdyti šią vagystę jis nežino ir nieko neįtaria. Į šias ligoninės pagalbines patalpas, iš kurių buvo pavogti jam priklausantys daiktai buvo patekta pro apleistą ligoninės patalpų pastatą (1 t., b.l. 70-73). Nukentėjusysis papildomai parodė, kad laikotarpiu nuo 2022-08-12 d.15.00 val. iki 2022-08-15 d. 14.30 val., iš VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės pagalbinių patalpų, esančių (duomenys neskelbtini)buvo pavogti jam priklausantys daiktai, o būtent, suvirinimo skydelis juodos spalvos korpusu ir suvirinimo aparatas “ Spartus Easy MIG 210s”, kurio serijos Nr. 21072206500, kurie sudaro vientisą komplektą, todėl šiuos jis vertino bendrai ir bendra šio komplekto vertė viso 326 Eur. Taip pat buvo pavogta ir suvirinimo viela, kuri buvo suvyniota į juodos spalvos ritę, kurią jis vertina 50 Eur. sumai. Patalpos, kuriose jis laikė savo asmeninius daiktus, kurie minėtu laikotarpiu buvo pavogti priklauso VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninei. Dėl pavogtų jam priklausančių daiktų vagystės jam buvo padaryta iš viso 376 eurų turtinė žala. Tačiau, 2022-08-17 jam priklausantys pavogti daiktai, o būtent, suvirinimo skydelis, suvirinimo aparatas “Spartus Easy MIG 210s”, kurio serijos Nr. 21072206500 ir suvirinimo viela suvyniota į ritę jam buvo grąžinti, todėl dėl šių daiktų jam turtinė žala nepadaryta, todėl dėl to jis šioje byloje civilinio ieškinio nereiškia ir pretenzijų neturi (1 t., b.l. 74-77).

Daiktų ar kitų objektų parodymo atpažinti metu 2022-08-17 nukentėjusysis B. K. iš jam parodytų atpažinti įvairių daiktų, atpažino jam priklausančius daiktus - suvirinimo skydelį ir suvirinimo aparatą “ Spartus Easy MIG 210s”, kurio serijos Nr. 21072206500, kurie laikotarpiu nuo 2022-08-12 d. 15.00 val. iki 2022-08-15 d. 14.30 val., buvo pavogti iš VšĮ (duomenys neskelbtini)ligoninės pagalbinių patalpų, esančių (duomenys neskelbtini)

(1t.,b.l.79-87), ir kurie 2022-08-17 Nutarimu grąžinti daiktus, grąžinti B. K. (t.1., b.l. 89-92).

Mažametis liudytojas D. K. (gim. (duomenys neskelbtini)) parodė, kad 2022 m. rugpjūčio mėnesį, tikslios datos nepamena, jis su pusbroliu D. K., automobiliu "(duomenys neskelbtini)", kurį vairavo pusbrolis, maždaug apie 18.30 val., nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) esančias apleistas ligoninės patalpas, tiesiog šių apžiūrėti. Atvažiavus prie minėtų apleistų patalpų, jis su pusbroliu D. K. abu kartu nuėjo apžiūrėti šių apleistų ligoninės patalpų. Į šias apleistas patalpas įėjo pro neužrakintas, atidarytas duris. Nei jis, nei jo pusbrolis patekdami į šias apleistas ligoninės patalpas jokių durų ar spynų nesugadino ir nesulaužė. Patekę į apleistų ligoninės patalpų vidų, jis su pusbroliu vaikščiojo po šių apleistų patalpų rūsį. Vaikščiojant po šių patalpų rūsį ir apžiūrinėjant jame esančias apleistas patalpas, su pusbroliu abu kartu pasišvietė su savimi turėtais mobilaus ryšio telefonais, nes šiose patalpose tuo metu buvo tamsu. Kiek pamena jam ir pusbroliui bevaikštant šiose apleistose rūsio patalpose, kurių visos durys buvo neužrakintos ir praviros, staiga jo pusbrolis D. K., kiek jis matė pro neužrakintas duris įėjo į vienas iš rūsyje esančias patalpas, kuriose pastarasis pamatė kažkokią dėžę su iš jos kyšančiais laidais. Kiek jis pamena šio daikto tuo metu nebuvo galima apžiūrėti, kadangi rūsio patalpose buvo tamsu, todėl jo pusbrolis pasiūlė šį daiktą išsinešti iš šių apleistų rūsio patalpų ir jį gerai apžiūrėti. Nors jis su šiuo pusbrolio pasiūlymu nesutiko ir šiam sakė, kad šis neimatų iš šių patalpų jokių daiktų, tačiau pusbrolis jam atsakė, kad rūsio patalpose rastus daiktus jis pasiims ir dėl to nieko blogo nebus. Tuomet, jo pusbrolis D. K. paėmė šiose apleistose rūsio patalpose rastą dėžę, su iš jos kyšančiais laidais, kurią išsinešė į kitas tose pačiose apleistose patalpose esančias pirmajame aukšte patalpas, kuriose buvo šviesu ir buvo galima įžiūrėti kas tai per daiktas. Atsinešęs rūsio patalpose rastą dėžę į šviesesnes apleistas rūsio patalpas, jis su pusbroliu ją apžiūrėjo ir pamatė, kad tai yra suvirinimo aparatas. Tuo metu, jis pamatė, kad jo pusbrolis kartu su suvirinimo aparatu iš šių apleistų patalpų atsinešė ir suvirinimo skydelį. Pamatęs tai, jis pusbroliui pasakė, kad geriau šių apleistose rūsio patalpose rastų daiktų -suvirinimo aparato ir suvirinimo skydelio neimti, nes jų gali kažkas pasigesti, ir dėl to jie gali turėti problemų, tačiau pusbrolis jam atsakė, kad šiuos rastus daiktus jis pasiims ir pasižiūrės ar šie veikiantys ir tuomet juos atveš atgal į šias patalpas. Apžiūrėjus šiose patalpose rastą suvirinimo aparatą ir suvirinimo skydelį, jo pusbrolis jį nutarė pasiimti ir pasižiūrėti ar šis veikia, tuomet pastarasis šiuos rastus daiktus įsidėjo į savo automobilio bagažinę. Kiek matė, pusbrolis daugiau jokių kitų daiktų iš šių apleistų rūsio patalpų neėmė. Jis asmeniškai iš apleistų rūsio patalpų jokių daiktų neėmė. Pusbroliui įsidėjus į savo automobilį apleistose rūsio patalpose rastą suvirinimo aparatą ir suvirinimo skydelį, jie abu kartu nuvažiavo į namus. Važiuojant į namus, pusbrolis minėjo, kad šis pasižiūrės ar šiose apleistose patalpose rastas suvirinimo aparatas veikia ir jį grąžins. Sekančią dieną, jis su pusbroliu D. K., pastarojo automobiliu nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur bendravo su jo draugais. Jam ir pusbroliui būnant prie (duomenys neskelbtini) pastato, neužilgo, dėl išpaišytos (duomenys neskelbtini) pastato sienos atvyko policijos pareigūnai, kurie dėl išpaišytos (duomenys neskelbtini) pastato sienos bendravo su jo pusbroliu D. K.. Jis matė, kad policijos pareigūnai, ieškodami dažų flakonėlio, kuriais buvo išpaišytos (duomenys neskelbtini) pastato sienos apžiūrėjo ir tuo metu prie šio pastato stovėjusį jo pusbrolio automobilį, kurio bagažinėje rado suvirinimo aparatą su suvirinimo skydeliu, kuriuos jo pusbrolis D. K. rado ir pasiėmė dieną prieš tai apleistose (duomenys neskelbtini)ligoninės rūsio patalpose. Kokiu tikslu jo pusbrolis D. K. iš apleistų (duomenys neskelbtini) ligoninės patalpų pasiėmė šiose apleistose rūsio patalpose rastą suvirinimo aparatą su suvirinimo skydeliu, jis nežino, tačiau pastarasis jam minėjo, kad šiuos rastus daiktus šis patikrins ar šie daiktai veikia ir po to juos pastarasis grąžins (1 t., b.l. 125-128).

Liudytoja S. K. (atstovė pagal įstatymą kaltinamojo D. K. motina) parodė, kad ji gyvena bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kartu su nepilnamečiu sūnumi D. K., gim. (duomenys neskelbtini) m. Jos nepilnametis sūnus D. K. nuo šių metų pradėjo mokintis (duomenys neskelbtini)gimnazijoje (duomenys neskelbtini) klasėje. Prieš tai sūnus mokėsi (duomenys neskelbtini) gimnazijoje, esančioje (duomenys neskelbtini). Jos sūnaus D. K. mokymosi vidurkis 8, iš mokyklos niekada ji nėra gavusi nusiskundimų, dėl sūnaus D. K., netinkamo ar blogo elgesio ar pamokų nelankymo. Jai nepilnametį sūnų D. K. padeda auginti ir padeda šiuo rūpintis jos sutuoktinis K. K., kuris yra pastarojo tėvas, todėl sūnui tikrai nieko netrūksta ir pastarasis yra pilnai materialiai aprūpintas. Sūnus D. K. jos klauso, padeda jai nudirbti įvairius namų ruošos darbus, padeda jai tvarkytis buityje, yra paklusnus, darbštus, imlus mokslams, nekonfliktiškas, paslaugus, atsakingas ir geras vaikas. Kiek ji žino, sūnus D. K. su klasės draugais sutaria gerai, nekonfliktuoja, yra draugiškas, linksmas vaikas. Jos sūnus D. K. niekada anksčiau neteistas ir nebaustas. 2022 m. rugpjūčio 11 d. jos nepilnametis sūnus D. K. jai priklausančiu automobiliu (duomenys neskelbtini) išvažiavo pasisvečiuoti pas savo krikšto tėvus ir savo pusbrolį D. K., gyvenantį (duomenys neskelbtini). Jos nepilnametis sūnus D. K. pas pusbrolį į (duomenys neskelbtini) išvažiavo jai priklausančiu automobiliu (duomenys neskelbtini), kuriuo pastarasis jos leidimu naudojasi nuo jo įsigijimo, kadangi šį automobilį ji ir pirko naudotis būtent sūnui, tik jį registravo savo vardu. Šis automobilis priklauso jai, tačiau šiuo automobiliu kaip minėjo nuolat naudojosi sūnus D. K.. Kiek ji žino sūnus vairuoti šį automobilį gali, kadangi šis vairuotojo pažymėjimą turi, suteikiantį teisę vairuoti „AM“ kategorijos transporto priemones. Ką jos sūnus D. K. konkrečiai veikė laikotarpiu nuo 2022-08-11 iki 2022-08-15, su kuo pastarasis minėtu laikotarpiu bendravo, bei ką konkrečiai veikė, tiksliai negali pasakyti, nes to nežino, kadangi minėtu laikotarpiu sūnus svečiavosi pas savo krikšto tėvus. Apie tai, kad jos nepilnametis sūnus D. K. įtariamas, kad laikotarpiu nuo 2022-08-12 iki 2022-08-15 įvykdė vagystę, iš VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninei priklausančių nenaudojamų patalpų, iš kurių pavogė suvirinimo aparatą su suvirinimo skydeliu ir suvirinimo vielą, kurie 2022-08-15 buvo rasti jai priklausančio automobilio (duomenys neskelbtini) bagažinėje, ji sužinojo iš Druskininkų policijos komisariato pareigūnų, kurie jai paskambinę apie tai pranešė. Tačiau, kada ir kokiu būdu šie daiktai atsirado jai priklausančio automobilio bagažinėje, ji nežino. Šiuo jai priklausančiu automobiliu, kaip minėjo ji asmeniškai nesinaudojo, o juo nuolat naudojosi jos nepilnametis sūnus D. K.. Jai sūnus D. K. apie šį įvykį nieko nepasakojo, todėl ji apie tai nieko negali nurodyti. Kadangi jos sūnus D. K. yra nepilnametis, todėl prašė ją šioje ikiteisminio tyrimo byloje pripažinti jo atstove pagal įstatymą (1 t., b.l. 136-139).

Liudytoja D. S. parodė, kad ji dirba Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėja. 2022 m. rugpjūčio 15 d., jai dirbant su Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu B. V. ekipaže “AP 2044", apie 17 val. 52 min., iš Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus budėto buvo gautas pranešimas, nuvykti adresu (duomenys neskelbtini), nes pranešėjas maždaug prieš valandą matė, kad maždaug apie 15 metų amžiaus paauglys, kuris šiuo metu vis dar yra toje vietoje, dažais išpaišė (duomenys neskelbtini)centro sieną. Pranešėja taip pat nurodė, kad minėtas paauglys vairuoja dvivietį automobilį, kurio valst. (duomenys neskelbtini). Gavus šį pranešimą, ji su B. V. tuoj pat nuvyko į nurodytą įvykio vietą, kur juos pasitiko vyriškis, prisistatęs (duomenys neskelbtini)centro darbuotoju D. L., kuris paaiškino, kad šiam neseniai paskambino jaunuoliai buvę (duomenys neskelbtini)centro kieme, kurie matė, kaip jaunuolis ant (duomenys neskelbtini)centro pastato sienos, užrašė kažkokį užrašą su baltų dažų flakonėliu. Tuomet, apžiūrėjus minėto pastato sieną, ant jos buvo balta spalva užrašytas užrašas „El barto“. Atvykus į įvykio vietą ir pabendravus su prie (duomenys neskelbtini) centro tuo metu buvusiais jaunuoliais mačiusiais šį įvykį, pastarieji nurodė tuo metu įvykio vietoje buvusį vaikiną, kuris anot šių su baltų dažų flakonėliu išpaišė Jaunimo užimtumo centro pastato sieną. Priėjus prie nurodyto vaikino, prisistačiusio D. K., gim. (duomenys neskelbtini)m. ir su pastaruoju bendraujant, šis nurodė, kad ant minėto pastato sienos šis tikrai nieko nepaišė. D. K. taip pat nurodė, kad jis yra atvykęs iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) pasisvečiuoti pas savo pusbrolį. Bendraujant su D. K., pastarasis nurodė, kad 2022-08-15, jis kartu su pusbroliu D. K., prie (duomenys neskelbtini)centro, esančio (duomenys neskelbtini)atvažiavo dviviečiu automobiliu (duomenys neskelbtini), priklausančiu jo motinai S. K.. Siekiant patikrinti ar automobilyje (duomenys neskelbtini), kuriuo D. K. kartu su pusbroliu D. K. atvyko prie (duomenys neskelbtini)centro yra kokių nors dažų flakonėlių, kuriais buvo išpaišyta (duomenys neskelbtini) pastato siena, buvo atlikta minėto automobilio apžiūra. Apžiūrint automobilį “ (duomenys neskelbtini), šio bagažinėje buvo rastas suvirinimo aparatas „Spartus Easy“ su suvirinimo skydeliu. D. K. paaiškino, kad šį suvirinimo aparatą su suvirinimo skydeliu jis atsivežė iš (duomenys neskelbtini), nes būdamas (duomenys neskelbtini)pas krikšto tėvą garaže planavo susivirinti tiltą. Daugiau jokių kitų aplinkybių apie automobilio “ (duomenys neskelbtini)bagažinėje rastą suvirinimo aparatą su suvirinimo skydeliu, pastarasis neminėjo. Kadangi tą pačią dieną, t. y., 2022-08-15, prieš šį įvykį, apie 15 val. 03 min., iš Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus budėto buvo gautas pranešimas, dėl iš VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės pagalbinių patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), trijų dienų laikotarpyje įvykdytos suvirinimo aparato su suvirinimo skydeliu vagystės, todėl kilo įtarimas, kad automobilio “ (duomenys neskelbtini)bagažinėje rasti daiktai - suvirinimo aparatas su suvirinimo skydeliu gali būti vogti, todėl prie (duomenys neskelbtini) pastato buvo iškviestas pavogtų daiktų - suvirinimo aparato su suvirinimo skydeliu savininkas B. K., kuris neužilgo atvykęs prie (duomenys neskelbtini) pastato atpažino automobilio “ (duomenys neskelbtini)bagažinėje buvusius daiktus – suvirinimo aparatą su suvirinimo skydeliu ir nurodė, kad tai yra jam priklausantys daiktai, kurie laikotarpiu nuo 2022-08-12 iki 2022-08-15 buvo pavogti iš VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės pagalbinių patalpų, esančių, (duomenys neskelbtini). Dėl šio įvykio 2022-08-15 Alytaus AVPK Druskininkų PK buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-30868-22, pagal LR BK 178 str. 2 d. Automobilis “ (duomenys neskelbtini), su šio bagažinėje buvusiais daiktais - suvirinimo aparatu bei suvirinimo skydeliu buvo nugabentas į Druskininkų PK saugojimui (1 t., b.l. 111-114).

Įvykio vietos apžiūros 2022-08-15 protokole ir fotolentelėse matyti, kad įvykio vieta yra pagalbinės patalpos esančios VŠĮ "(duomenys neskelbtini) ligoninė", (duomenys neskelbtini). Į pastato vidų patenkama pro ligoninės priėmimo plastikines duris su stiklu, pro kurias patenkama į ligoninės priėmimo bendras patalpas, tuomet pasukus į dešinę pusę ir einant koridoriumi 10 m, prieinama laiptus, kuriais nusileidus į ligoninės rūsį, ligoninės rūsio koridoriumi nueinama iki pagalbinių patalpų. Į pagalbines patalpas patenkama pro užrakintas ligoninės rūsio duris, tuomet dešinėje pusėje matomos tamsios spalvos medinės praviros durys, pro kurias užėjus ir pasukus į dešinę pusė, už 2 m, kairėje pusėje matomos pilkos spalvos durys, kurios taip pat yra neužrakintos. Pro šias duris patenkama į darbo įrankių patalpą, kuri yra 3m x 4.5m dydžio, kurių tiek dešinėje, tiek kairėje pusėje yra sudėti įvairūs darbo įrankiai, šių patalpų priekyje matomas staliukas, nuo kurio buvo pavogtas suvirinimo įrankis. Šioje patalpoje nusikalstamos veikos pėdsakų nerasta. Toliau apžiūrint įvykio vietą nuo užrakinamų ligoninės durų, užėjus pro jas kairėje pusėje matomos kitos medinės pilkos spalvos durys, kurios yra padengtos skardos danga. Ant šių durų matosi sugadintas durų spynos mechanizmas. Į ligoninės pagalbines patalpas patekta pro apleistas, nenaudojamas buvusias ligoninės patalpas. Apžiūrint įvykio vietą vaizdo stebėjimo kamerų rūsio ir apleistose nenaudojamose ligoninės patalpose nėra. Iš įvykio vietos nieko nepaimta (1 t., b.l. 16-29).

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjos D. S. 2022-08-15 tarnybiniame pranešime matyti, kad 2022-08-15 apie 17 val. 52 min., jai dirbant kartu su Alytaus AVPK Druskininkų PK RS vyr. patruliu B. V. ekipaže AP"2044" gavo pranešimą nuvykti adresu (duomenys neskelbtini), kur maždaug prieš 1 val. pranešėja matė kaip paauglys, apie 15 m., išpaišė (duomenys neskelbtini)centro sieną. Minėtas vaikinas gali būti, kad dar vietoje, vairuoja dvivietį automobilį valst. nr. (duomenys neskelbtini)Pranešėja neprisistatė ir iš vietos jau išėjo. Nuvykus į nurodytą vietą pasitiko (duomenys neskelbtini)centro darbuotojas D. L., kuris nurodė, kad jam neseniai paskambino jaunimas buvęs (duomenys neskelbtini) kieme ir nurodė, kad matė jaunuolį, kuris ant (duomenys neskelbtini) pastato sienos su baltų dažų flakonėliu užrašė kažkokį užrašą. Apžiūrėjus pastato sieną ant jos buvo balta spalva užrašytas užrašas „El barto". Nurodytas vaikinas, kaip vėliau paaiškėjo, D. K., gim. (duomenys neskelbtini)m., kuris buvo atvykęs į (duomenys neskelbtini) su savo motinai S. K., priklausančiu dviviečiu automobiliu (duomenys neskelbtini). Pabendravus su liudininkų nurodytu vaikinu D. K. šis neigė paišęs ant sienos, paaiškino, kad yra iš (duomenys neskelbtini) ir laikinai apsistojęs pas (duomenys neskelbtini) gyvenantį savo dėdę M. K.. Tikrinant automobilio, kuriuo jaunuolis atvyko į (duomenys neskelbtini) saloną, ar jame nėra dažų flakonėlių, buvo paprašyta atidaryti automobilio bagažinę, kurioje buvo rastas suvirinimo aparatas „Spartus Easy" ir apsauginis šalmas naudojamas virinant. 2022-08-15 Alytaus AVPK Druskininkų PK buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-30868-22 pagal LRBK 178 str. 2 d., dėl suvirinimo aparato vagystės. Tuomet, į įvykio vietą atvykęs pareiškėjas B. K., atpažino suvirinimo aparatą ir nurodė, kad ir aparatas ir apsauginis skydelis rasti D. K. automobilio bagažinėje priklauso jam ir buvo pavogti iš pagalbinių (duomenys neskelbtini) ligoninės patalpų, esančių (duomenys neskelbtini). Dėl pastato sienos sugadinimo buvo pradėta administracinio nusižengimo teisena pagal LR ANK 115 str. 1 d. (1 t., b.l. 30-31).

Įvykio vietos apžiūros protokole 2022-08-15 ir fotolentelėse matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), kurioje apžiūrimas raudonos spalvos lengvasis automobilis - (duomenys neskelbtini). Apžiūrint transporto priemonę, ant automobilio priekinio bamperio yra pritvirtintas valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tokie patys valst. Nr. yra pritvirtinti ir ant automobilio bagažinės dangčio. Apžiūrint automobilio priekio vidų, tai yra vairuotojo - kairės pusės ir keleivio – dešinės pusės nerasta jokių vertingų daiktų. Automobilio galinėje - bagažinės dalyje buvo rastas suvirinimo aparatas "Spartus Easy" ir apsauginis skydelis. Automobilis ir automobilio raktelis kartu su automobilio dviem pulteliais yra paimti saugomi Alytaus AVPK Druskininkų PK, esančiame Vytauto g. 41, Druskininkuose (1 t., b.l. 32-45).

2022-08-17 Daiktų apžiūros protokolas ir fotolentelės, kuriuo apžiūrėti daiktai: suvirinimo aparatas “Spartus Easy MIG 210s” serijos Nr. 80331-06A-21072206500”, suvirinimo skydelis ir ritė, kurioje suvyniota sidabrinės spalvos viela, rasti ir paimti 2022-08-15 įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini)apžiūros metu, apžiūrėti daiktais, turinčiais reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (1 t., b.l. 46-54) ir 2022-08-17 nutarimu suvirinimo aparatas “Spartus Easy MIG 210s” serijos Nr. 80331-06A-21072206500”, suvirinimo skydelis ir ritė į kurią suvyniota viela grąžinti jų savininkui B. K. (1 t., b.l. 89-92).

2022-09-05 Nutarimu grąžinti daiktus, automobilis - (duomenys neskelbtini)su automobilio rakteliais grąžinti jų savininkei S. K. (1 t., b.l. 144-146).

2022-08-19 VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės pateiktame rašte Nr. S(1.13E)- S788 nurodyta, kad, dėl laikotarpiu nuo 2022-08-12 15.00 val. iki 2022-08-15 14.30 val., įsibrovimo į VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninei priklausančias pagalbines (nenaudojamas) rūsio patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninei turtinė žala nebuvo padaryta (1 t., b.l. 106-108).

2022-08-17 VĮ "Regitra' duomenų bazės pažymoje nurodyta, kad automobilio (duomenys neskelbtini), valdytojas ir savininkė yra S. K. (t.1., b.l. 55). Automobilio registracijos liudijimo kopija Nr. (duomenys neskelbtini)

(t.1., b.l. 56-57).

Tokiu būdu teismas laiko nustatytu, kad nepilnametis D. K. 2022 m. rugpjūčio 14 d. apie 19.00 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdamas kartu su mažamečiu D. K., gim. (duomenys neskelbtini)m. neturinčiu amžiaus, nuo kurio asmuo atsako pagal baudžiamuosius įstatymus, pro neužrakintas duris įsibrovė į pagalbines rūsio patalpas – esančias (duomenys neskelbtini), priklausančias VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninei ir pagrobė svetimą turtą – B. K. priklausančius daiktus, o būtent: suvirinimo aparatą "Spartus Easy MIG4210S” kurio serijos Nr. 21072206500 su suvirinimo skydeliu, 326 Eur. vertės ir ritę su suvirinimo viela 50 Eur. vertės, tuo nukentėjusiajam B. K. padarė viso 376 eurų turtinę žalą. Padaryta veika ikiteisminio tyrimo metu kvalifikuota teisingai ir atitinka Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį, nes pagrobtas svetimas turtas įsibrovus į patalpas.

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, turinį, kaltinamojo asmenybę, kitas aplinkybes. D. K. būdamas nepilnametis padarė vieną baigtą tyčinį apysunkį nusikalimą (BK 11 straipsnio 4 dalis).

Nepilnametis, pirmą kartą padaręs baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, teismo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu jis: 1) nukentėjusio asmens atsiprašė ir visiškai ar iš dalies savo darbu ar pinigais atlygino arba pašalino padarytą turtinę žalą arba 2) pripažintas ribotai pakaltinamu, arba 3) pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką arba yra kitų pagrindų manyti, kad nepilnametis laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų (BK 93 straipsnio 1 dalies 1-3 punktai). Nepilnamečio atleidimui nuo baudžiamosios atsakomybės pakanka bent vienos iš minėtų sąlygų buvimo.

Kaltinamasis nusikalstamą veiką padarė, būdamas 15 metų, jis neteistas (t2, b.l. 12-13;), nebaustas (t2, b.l. 21;), mokymo įstaigos charakterizuojamas gerai (t2, b.l. 37;), Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie SADM Alytaus apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovės paaiškinimu nepilnamečio gyvenimo ir auklėjimo sąlygos įvertintos gerai, sveikatos būklė gera (t2, b. l. 37), į psichikos ir priklausomybės ligų įskaitą neįrašytas (t2, b. l. 25). Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 6 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, pagrobti daiktai grąžinti nukentėjusiajam asmeniui, nusikalstama veika turtinė žala nepadaryta, nukentėjusysis sutinka, kad kaltinamasis būtų atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės. Visos šios aplinkybės suteikia pakankamą pagrindą manyti, kad padaryta nusikalstama veika buvo daugiau atsitiktinis įvykis ir kad ateityje D. K. laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų, dėl ko atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės Lietuvos Respublikos BK 93 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatytu pagrindu ir baudžiamoji byla nutrauktina.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos BK 93 straipsnio 2 dalimi teismas, atleidęs nepilnametį nuo baudžiamosios atsakomybės BK 93 straipsnio 1 dalyje numatytais pagrindais, skiria jam šio kodekso 82 str. numatytas auklėjamojo poveikio priemones. Kaltinamasis padarė apysunkį nesmurtinio pobūdžio nusikaltimą, nesusijusį su alkoholio vartojimu, todėl jam skirtina auklėjamojo poveikio priemonė, numatyta Lietuvos Respublikos BK 82 straipsnio 1 dalies 1 punkte, BK 83 straipsnyje - įspėjimas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 1. Suvirinimo aparatas “Spartus Easy MIG 210s” serijos Nr. 80331-06A-21072206500”, suvirinimo skydelis ir ritė, grąžinti savininkui B. K. saugoti, grąžintinas savininkui (t.1, b.l. 89-92); 2. Automobilis - "(duomenys neskelbtini) su automobilio rakteliais, grąžintas jo savininkei S. K., grąžintinas savininkei (t.1., b.l. 144-146); 3. Vaizdo medžiaga padaryta policijos Body kamera apžiūrint įvykio vietą ir automobilį bei nukentėjusiojo telefoninis garso pranešimas įkelti į IBP sistemą, paliktini saugoti prie bylos integruotoje baudžiamojo proceso informacinėje sistemoje (IBPS) kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 straipsniais, 302 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304-305 straipsniais, 307-308 straipsniais, 313 straipsniais,

nusprendė:

Nepilnametį D. K. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 93 straipsnio 1 dalies 3 punkto pagrindu atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje ir baudžiamąją bylą D. K. atžvilgiu nutraukti.

Paskirti nepilnamečiui D. K. auklėjamojo poveikio priemonę, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 1 punkte, baudžiamojo kodekso 83 straipsnyje – įspėjimą.

Kardomąją priemonę – nepilnamečio atidavimą prižiūrėti iki nuosprendis įsiteisės palikti nepakeistą.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: suvirinimo aparatą “Spartus Easy MIG 210s” serijos Nr. 80331-06A-21072206500”, suvirinimo skydelį, ritę grąžinti savininkui B. K.; automobilį - "(duomenys neskelbtini)*Alytu automobilio rakteliais, grąžinti savininkei S. K.; vaizdo medžiagą padarytą policijos Body kamera apžiūrint įvykio vietą ir automobilį bei nukentėjusiojo telefoninį garso pranešimą įkeltus į IBP sistemą, palikti saugoti prie bylos integruotoje baudžiamojo proceso informacinėje sistemoje (IBPS) kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.